Канал “Книжные раскопки” продолжает тему воссоздания средневековых мечей современными учеными. В данном случае речь пойдет об изготовлении максимально точной копии из воссозданных материалов – сталь и два сорта железа для меча были выплавлены в копии средневековой немецкой печи. Сам меч был найден более 150 лет назад, в 1863 году на средневековом кладбище вблизи германского города Беккум в Мюнстере, Северный Рейн-Вестфалия. Некрополь Беккум I (Beckum I), могила 68. Погребение датировано примерно серединой 6 века, возможно несколько раньше. (510-565гг.)
Как видите, меч сохранился в виде трех обломком, которые, тем не менее, составляют почти полную длину клинка. Общая длина составляет примерно 87 см., из них около 12 см. – хвостовик, ширина около 5 см.
Рукоять и ножны не сохранились.
Исследование клинка:
В начале 2010х в Вестфалии проводилась работа по переисследованию раннесредневековых клинков с помощью современных методов, в основном – рентгеновской томографии высокого разрешения на современных промышленных аппаратах. Вот как это выглядит:
Такое исследование позволяет установить внутреннюю структуру археологических находок, не разрушая их. Например, можно определить размеры и метод крепления рукояти меча, не разбирая его (если она сохранилась, конечно). Иди исследовать меч, не отделяя от него остатки ножен. Или, что очень важно для сварных клинков – найти все швы внутри клинка. А в случае мечей узорчатого дамаска – посчитать все компоненты, из которых он сварен и определить их размеры, форму и внутреннюю структуру. Вот так, например:
И таких снимков, естественно, десятки на меч. И меч, про который мы говорим, оказался внутри на редкость сложен. Ученые насчитали не менее 10 компонентов – 8 крученых двухкомпонентных прутов, каждый из которых состоял из 7 частей, сваренных в два слоя 4 х 2 образуют середину меча, плюс два лезвия, тоже, скорее всего, сварных. Прутья были свиты с шагом всего около сантиметра, образовывали сложный узор, различный на двух сторонах клинка.
Это не весь узор, это только один период, около 25 сантиметров в длину.
Всего исследовалось почти три десятка мечей, но это был единственным, который музей разрешил разрезать для металлографического исследования и определения химического состава металла. Вот полное сечение:
А вот его часть:
Квадратики, на которые показывают стрелки – отпечатки алмазных пирамидок-тестеров (инденторов) при измерении твердости по Виккерсу. Если вы знакомы с подобными фото и конструкцией средневековых мечей узорчатого дамаска, то можете предположить, что белые полосы – фосфористое железо. Да, так и есть. Исследования электронным микроскопом показали содержание фосфора около 0.1% фосфора для одного компонента дамаска и 0.7-0.9% для второго, при содержании углерода не более 0.2%. А сами прутья для дамаска были собраны примерно так:
Серое - обычное железо, розовое - фосфористое железо.
И круглые части, и разные размеры пластин необходимы для создания точной копии узора. Проще у исследователей не получилось.
Содержание фосфора в лезвиях – 0.05%. При этом содержание углерода в лезвия было всего около 0.4% и отсутствуют следы термообработки (закалки).
В результате клинок, безусловно, был сложнейшим произведением кузнечного искусства, но вряд ли очень хорошим оружием.
Воссоздание клинка:
Выплавка железа и стали затруднений не вызвала. Была маленькая заминка, связанная с фосфористым железом – имевшаяся руда была фосфористой, но недостаточно – пришлось для получения нужного содержания фосфора добавлять в печь костяную муку. Археологические следы подобной практики имеются. (Да, в очередной раз замечу – получение среднеуглеродистой стали в средневековых сыродутных печах не представляет принципиальной сложности, и обычно воспроизводится исследователями-реконструкторами с первого раза, если они ставят себе такую цель.)
Затем наступила пора ковки и скручивания композитных прутьев для дамаска, и Это. Было. Долго. Только скручивание трех прутьев занимало рабочий день.
В сумме, за время работы над клинком было израсходовано около 600 кг древесного угля, было произведено не менее тысячи нагревов, из них не менее половины были связанны именно с операцией скручивания прутьев. Потери металла на угар тоже были огромны – исходный вес около 16 кг, вес готового клинка около 1,1 кг. Как признали сами исследователи, сошлифовывать при чистовой обработке пришлось гораздо меньше металла, чем они ожидали. Шлифовка производилась, в основном, вручную.
Суммарные затраты времени – более двухсот человеко-часов.
Рукоять меча не сохранилась и была воспроизведена по форме роговой рукояти одной из находок из Нидама.
Реплика была сделана из тополя, согласно сохранившимся упоминаниям в письменных источниках. Напомню, что металлические перекрестья и навершия каролингов – это через несколько веков после датировки захоронения.
И вот, наконец, результат:
Основные источники: Леманн, Ульрих: “От руды до меча…”, 2016; “Клинки узорчатого дамаска…”, 2016. Подробности и точные ссылки – в карточке статьи на Kopist.site.
Про получение стали в сыродутной печи можно прочитать здесь, про получение стали методом переплавки железа можно прочитать здесь, а общие сведения о прямом процессе получения железа и стали - здесь.
И еще раз узор лезвия крупным планом:
Подписка, комментарий, лайк или репост помогут развитию канала! Спасибо!
