22 августа 2022г был закончен допрос свидетеля обвинения Владимира Першина.
В начале заседания адвокаты просили отложить заседание по причине болезни двух адвокатов Сергея Фургала - Бориса Кожемякина и Алексея Смирнова.
Прокуроры Коробейников и Щербаков были против отложения заседания, поскольку у Сергея Ивановича есть ещё два адвоката, и защитой Фургал обеспечен.
Судья поддержал прокуроров и принял решение продолжить заседание.
Сергей Иванович высказал возражение, объяснив, что четыре адвоката ему нужны не на случай чьей-то болезни, а чтобы он был обеспечен защитой с учётом сложности обвинений, а также того, что попасть в СИЗО Лефортово адвокатам очень проблематично - не попадёт один, попадёт другой. А Першин - единственный свидетель, на основании слов которого их всех арестовали.
Судья прервал и велел отключить микрофон.
Сергей Иванович громко сказал, что у него согласована позиция именно с адвокатом Кожемякиным, который был у него в СИЗО.
Судья решение не изменил, Сергей Иванович был возмущен и вновь потребовал отвода судьи.
Судья напомнил, что ему уже 4 раза заявляли отвод.
Сергей Фургал, обосновывая свой отвод, заявил, что судья постоянно отводит вопросы защиты, отвечает за свидетеля и формирует у присяжных мнение, что показания Першина правдивы, хотя все его показания основаны на пересказывании слов якобы Карепова, который эти показания не подтверждает, и вообще нет ни одного подтверждения слов Першина.
Судья ответил, что не видит оснований для вынесения ходатайства об отводе на обсуждение. И данные основания об отводе уже обсуждались ранее, поэтому ходатайство отклонено.
Адвокат Александр Старцев тоже заявил возражения на действия председательствующего. В первую очередь это заявление касалось высказываний судьи, унижающих честь и достоинства адвокатов: "Считаю недопустимым высказывания, ставящие под сомнения проф.пригодность и профессионализм адвокатов. Также недопустимо давление на защитников и подсудимых в любой форме". По мнению адвоката Старцева, судья не создал равные условия для всех участников процесса, он неоднократно снимал вопросы стороны защиты без каких-либо на то серьёзных оснований, и в некоторых случаях отвечал за свидетеля. Своим давлением судья стремиться сделать из адвокатов статистов и сформировать негативное отношение у присяжных к стороне защиты и подсудимым как к постоянно нарушающим закон участникам процесса.
После заявления адвоката Старцева в зал пригласили присяжных и Першина.
Сергей Иванович продолжил задавать вопросы:
- Вы говорили, что привозили Карепова знакомить с Фургалом и Мистрюковым, чтобы договориться об убийстве Зори. А откуда они могли знать за полтора года до суда, что Зоря его выиграет?
Прокурор Коробейников попросил снять вопрос, поскольку он не основан на показаниях свидетеля. Судья возражения не принял.
Першин ответил, что никто ему про исход судов не говорил.
Сергей Фургал:
- Сейчас мои вопросы могут показаться незначительными, но они важны. И в процессе мы поймём почему. Владимир Николаевич, откуда вам стало известно, что Кадыров бросал гранату?
- Отводится вопрос как наводящий.
- От кого вам стало, что 28 октября Зоря будет идти к ларькам, что он будет совершать покупку и после ссоры будет убит?
- Отводится вопрос как наводящий. Свидетель этого не говорил. Корректно спросить: от кого вам стало известно об обстоятельствах убийства Зори? А вы ставите вопрос, как будто свидетель знал, что Зоря пойдёт мимо этого ларька. Вы согласны на мою формулировку вопроса?
Першин ответил, что от Карепова.
- О перемещениях Зори вы знали?
- Нет.
- Рассказывал ли вам Карепов, что он знает о передвижениях Зори?
- Нет.
- Сколько раз вы смотрели оперативные сводки по убийству Зори? Появлялась ли эта информация несколько раз или только один?
- Сводки я получал каждое утро на планерке, и на планерке я увидел в сводке об убийстве Зори. Сводка по преступлению идёт один раз в сутки.
- Знали ли другие сотрудники информацию о том, что Карепов является членом ОПГ "Тимофеевские"?
- Вот у них и спросите. Я никому не рассказывал.
- Вам было известно, что Карепов в 2004-2006гг являлся помощником депутата Игоря Владимировича Лебедева, который, в свою очередь, являлся заместителем председателя Госдумы?
Прокурор Коробейников попросил снял вопрос, так как эта информация не исследовалась.
Андрей Карепов:
- А оперсводки вы исследовали?! Дела опер.учета исследовали?!
Судья отвел вопрос, что вызвало взрыв негодования у Сергея Ивановича:
- Что происходит?! Першин получил деньги за свои показания, и вы сейчас пытаетесь его защищать. Вы делаете всё, чтобы присяжные не узнали правды! Першин всё это говорит с чужих слов!
Судья:
- Не кричите!
- Я вынужден задавать эти вопросы, чтобы показать, что человек обманывает!
- Покажите, только чуть позже.
- Почему позже?!
- Потому что вы злоупотребляете своими правами! Присядьте!
Судья передал право задавать вопросы Андрею Палею.
Адвокат Артём Раевский спросил, почему не Карепов.
Сергей Иванович вновь не выдержал, потому что ему не дали закончить задавать вопросы:
- Меня пытаются посадить на 30 лет! Я пытаюсь себя защитить, судья меня лишает такого права!
Судья:
- Чтобы вы успокоились, собрались с мыслями и сформулировали вопросы. Присядьте, у других подсудимых тоже есть право задавать вопросы.
- Речь идёт о заказных убийствах! Речь идёт о заказном деле, которое сфабриковано от начала и до конца! Я нахожусь под арестом незаконно! Это политически мотивировано! Першин получил деньги, Першин получил дом! И вы меня лишаете права задавать вопросы! Вы постоянно меня выводите из равновесия! Прокуроры за 5 часов подписали обвинительное заключение, не читая его!
Судья призвал присяжных не учитывать неразрешенные заявления подсудимого.
Андрей Палей:
- Ну у меня вопросов-то немного... Меня будут интересовать исключительно те две минуты на рубероидном заводе. А можете сказать, где это находится?
Першин:
- На втором Хабаровске, в районе Южного микрорайона, точнее Пятой площадки.
- "Появился парень Андрюша", а он пешком появился?
- На чем он приехал, я не видел, через КПП прошёл пешком.
- Забор сплошной на территории, или, может быть, какая решётка или сетка-рабица? Волю видно?
- Нет, не видно.
- А какой информацией вы об этом человеке вы ещё обладаете? Кроме того, что он был в шапочке и зовут его Андрюша.
- Не надо мне никакой информации, моим глазам свидетели не нужны. Это не слов Карепова, это со слов моих глаз.
Сергей Фургал:
- А фамилия на лбу написана была?
Першин:
- Фамилия у вас на лбу написана.
Судья:
- Задавайте вопросы.
Андрей Палей:
- Вопросов-то много, только человек не отвечает. Какой информацией вы обладали? Никакой, правильно?
- Помимо какой?
- Помимо того что человека зовут Андрюша, как вы сказали, со слов Карепова, и что он был в шапочке?
- Карепов не говорил мне, что вы будете в шапочке!
- То есть никакой. До очной ставки в 2019 году вам моё фото показывали?
Судья:
- Подсудимый Палей!
- Хорошо, снят. Сидел ли я в тюрьме, по вашей информации, за разбой?
- По информации, да.
- А в каком году, не знаете?
Прокурор Щербаков попросил снять вопрос, так как он относится к личности подсудимого. Судья возражения принял.
Когда подсудимые стали возмущаться, прокурор пояснил, что, если не снимать такие вопросы, вердикт будет поставлен под сомнение.
Андрей Карепов:
- Очередное вранье! Они прекрасно знают, для чего этот вопрос задаётся!
Андрей Палей:
- Я не задавал вопрос о наличие судимости, фактов вины, которые могли бы характеризовать личность подсудимого, я задал вопрос: привлекался ли за разбой, сидел ли в тюрьме в связи с возможным подозрением на разбой? Я мог быть оправдан, к примеру, и тогда вся вина с меня была бы снята.
Судья возражения не принял.
Андрей Палей горько усмехнулся:
- Так, две минуты, значит... изменившие мир... Скажите, пожалуйста, человек, которого фотографировал Андрюша, он далеко находился от вас?
Першин:
- Нуу, наверно, метров 20-25.
- А можете описать модель, компанию - производителя телефона, на который производилась съемка?
- Телефон, цвета не помню, но вот у меня был Нокиа, раскладушка такой, он очень был похож. Предположительно, Нокиа.
- А вам известны технические характеристики телефонов в 2006г?
- Нет, не известны.
- А по вашей информации, телефон 2006 года выпуска был способен заснять человека с 20 метров?
- Не знаю.
Марат Кадыров задал только один вопрос:
- Скажите, пожалуйста, кто кидал гранату в Смольского? Если известно, то откуда?
- Не известно.
- Всё.
Право задавать вопросы передали Андрею Карепову:
- На чем основана вербовка, которую вы произвели в отношении меня - на компромате, на проблемах, на иных вопросах?
Судья отвел вопрос как содержащий охраняемую законом тайну.
Сергей Иванович и Андрей Вадимович вспылили:
- Какую тайну?!
- Никакой тайны здесь нет! Здесь я стою - агент, или стукач, по его выражению! Пускай объяснит, на чем он меня завербовал, негодяй!
Судья попросил присяжных не учитывать слова Карепова.
Андрей Карепов:
- Это оперативная тайна, не государственная! Которая имеет сроки давности, в том числе! И может быть разглашена с моего согласия! Я не возражаю, пускай разглашает! Пусть он назовёт регистрационный номер моего агентурного дела!
- Не кричите!
- Отведен, ладно. У вас группа допуска к секретности какая была?
Судья:
- Подсудимый Карепов, это в связи с чем?
- Есть первая, вторая, третья группа допуска, знаете?
- Отводится вопрос как имеющий охраняемую законом тайну.
- Хорошо. Сколько известных, авторитетных спортсменов Хабаровска с фамилией Тимофеев вам известно?
Прокурор Коробейников попросил снять вопрос как не имеющий отношения к делу. Судья попросил разъяснить суть вопроса.
Андрей Карепов:
- У нас здесь звучит фамилия преступного авторитета Тимофеева. Был ещё целый ряд преступных авторитетов с фамилией Тимофеев.
Першин:
- Не знаю спортсменов, а Тимофеева Михаила Александровича - это лидер преступной группировки - я знал лично.
- А вы после своего освобождения встречались с Тимофеевым?
- Да.
- Занимался ли кто-нибудь из ваших подчинённых в спортивном клубе "Моисей"?
- Не знаю.
- Вы говорите, что выступали свидетелем защиты по уголовному делу Тимофеева. Так всё-таки в каких отношениях вы были с Тимофеевым?
- Ни в каких.
- А вы не помните показания, которые вы давали?
- Конечно, помню.
Судья заявил, что это не относится к делу.
Сергей Фургал:
- Стыдно, Ваша честь, стыдно!
Андрей Карепов:
- Сколько залов для приёма посетителей было в ресторане "Серая лошадь"?
- Не помню, я заходил в один.
Сергей Фургал:
- У вас же фотографическая память.
Андрей Карепов:
- Вы же говорили, что 10-20 раз там были.
Першин:
- Про 10-20 раз вы прибрехиваете, я сказал, несколько раз.
- Прибрехиваете вы от начала и до конца. Вы давали показания по поводу тайников и схронов оружия в моем жилище?
Судья отвел вопрос, так как эти документы не были исследованы.
Андрей Карепов:
- Просто любой оперативник знает, что следы схрона невозможно скрыть. Остаются следы оружейного масла.
- Подсудимый Карепов, не надо комментировать! Это недопустимо!
- С чем связано то, что в период вашего крышевания Сергей Иванович был преступником до 2005г, а когда я пришёл, он вдруг стал депутатом Госдумы и губернатором Хабаровского края?
- Отводится вопрос как не имеющий отношения к данному свидетелю. Это в прениях!
- Это же факт! Ладно, на этом я ограничусь.
Далее вопросы снова задавал Сергей Фургал:
- Оказывали ли вы содействие в охране Олега Булатова?
Першин:
- Нет.
- Выезжали ли сотрудники вашего отдела в посёлок Прогресс?
- Не знаю.
- Крышевали ли вы Булатова?
- Уже третий раз говорю: нет, нет, нет!
- Был ли исследован пистолет ТТ с целью выяснения, не были ли им совершены какие-либо преступления?
Прокурор Коробейников заявил, что вопрос некорректен, поскольку экспертиза проводится в рамках возбужденного уголовного дела. И Першин уже отвечал, что он делал с пистолетом.
Сергей Фургал ответил, что это вранье.
Адвокат Старцев поддержал своего подзащитного, сказав, что информация о пистолете все равно бы была где-то: если он украден на складе, было бы соответствующее заявление, след от пули оставляет характерный след и т.д.
Судья принял возражения прокурора.
Сергей Фургал спросил, почему Першин не исследовал пистолет.
- Не счёл нужным.
Андрей Карепов попросил дать ему возможность задать ещё вопрос:
- Известно ли вам, что на момент разработки меня оперативным составом УВД по Хабаровскому краю я являлся слушателем Высшей школы милиции, одновременно являясь, с ваших слов, членом ОПГ?
Судья сделал вил, что не понимает вопрос.
- Он же говорил, что владеет всей оперативной информацией! Ну я же бригадиром был у "моисеевских", по его словам! У Тимофеева, чтоб вы понимали, у него была первая группа допуска, которая закончилась в 2008г. Что подразумевает первая группа допуска, Ваша честь? Вы же знаете прекрасно. А ему пистолет неизвестный бандит принёс, он его просто в сейф положил! Ты потом поулыбаешься!
- Подсудимый Карепов, вам объявляется замечание!
- Я напуган.
Вопрос отведен.
Сергей Фургал Першину:
- Шантажировали ли вы Зорю пистолетом ТТ, который находился у вас в сейфе?
- Нет.
Адвокат Артём Раевский:
- Располагаете ли вы сведениями о конкретных преступных действиях Тимофеева при совершении преступлений в отношении Зори, Смольского и Булатова?
- Не располагаю.
- Вы сказали, что функция диспетчера - чтобы заказчик не знал исполнителя и наоборот. А должен ли диспетчер знать исполнителя?
- Может и не знать, может быть и ещё одно посредническое лицо. Но в данном случае он знал.
- Вы говорили, что об убийстве Зори узнали из телевизора, а утром еще из сводки уголовного розыска. После этого вам позвонил Карепов и сказал: "Зоря заболел, очень сильно заболел". Исходя из этого, вы сделали вывод, что Карепов причастен к этим преступлениям. Это ваше предположение?
Судья:
- Свидетель этого не говорил.
Сергей Фургал:
- Почему судья отвечает за свидетеля?
Прокурор Коробейников заявил, что вопрос повторный, свидетель уже пояснял, какие умозаключения он сделал.
Адвокат Раевский:
- Свидетель говорил, что, находясь на пенсии, он сопоставил всю информацию и сделал вывод. Отсюда и вопрос: это предположение? Вы боитесь, как сейчас ответит свидетель?
Прокурор Коробейников:
- Я ничего не боюсь, слава тебе Господи. Защитник искажает слова свидетеля.
Подсудимые были возмущены.
Марат Кадыров:
- Вы почему молчите, Ваша честь?!
- Не нарушайте порядок!
Адвокат Раевский:
- Ваша честь, как раз-таки прокурор Коробейников и искажает слова свидетеля, который не говорил о конкретных действиях, связанных с причастностью Карепова к этим преступлениям. Мой вопрос был задан, исходя из того, что он как раз и говорил, что ему известно со слов Карепова о фактах, которые были: суета вокруг киоска, о том, что было специально сделано, чтобы создать суету. Исходя из того что, после того как ему позвонил Карепов, и ему стало известно из телевизора и из сводок, и когда он ему сказал, что "Зоря заболел", отсюда и вопрос: это ваше предположение или нет?
Судья в очередной раз принял возражения прокурора. Подсудимые рассмеялись.
Сергей Фургал:
- Просто сказка.
Судья технично перекинул ответственность на пртсяжных: они сами всё видят и слышат, и сами сделают выводы.
Адвокат Раевский попросил пояснить, если вопрос снят как повторный, то какие показания давал свидетель.
Вопрос отведен и всё.
Сергей Иванович в очередной раз хотел высказать возражения, но ему ответили "позже".
Сергей Фургал:
- Ну почитайте дело, вы ж посмотрите, что он несёт у вас! Как присяжные вынесут вердикт, если ничего нельзя сказать?! Я ещё и мешаю.
Адвокат Раевский:
- Я вынужден напомнить, что показания свидетеля, основанные на предположении, доказательствами не являются. Это прямая норма ст.75 УПК.
Судья остановил, сказав, что это уже проуессуальный вопрос.
- Ваша честь, тогда почему Вы позволяете прокурору Щербакову цитировать положения ст.335 УПК РФ, согласно которой нельзя доводить до присяжных сведения о личности подсудимых, когда вопрос был связан с судимостью Андрея Палея. Почему мне нельзя?
Сергей Фургал:
- Потому что вы не прокурор.
- Я хотел добавить, что выводы присяжных заседателей не могут основываться на предположениях, это разъясняется в постановлении Пленума Верховного суда. Суть в другом, я хочу отметить, что вы создаёте условия, в которых у присяжных может формироваться предубеждение о виновности подсудимых, поскольку вы не только не даёте необходимых объяснений о том, что присяжные не должны учитывать показания, основанные на предположениях, но и позволяете задавать вопросы свидетелю Першину, которые носили предположительный и вероятностный характер, например, прокурор Щербаков спросил, какой свидетель сделал вывод, когда Палей достал телефон-раскладушку. Сегодня этот вопрос я задавал, чтобы подвести черту под ответами свидетеля, мы до этого слышали, но так и не поняли, конкретно из чего он сделал вывод: он не знает о конкретных действиях Карепова, но он знает о фактах, которые он сопоставил после звонка Карепова. Поэтому и был вопрос: почему вы сделали такой вывод, это ваше предположение?
Судья упрекнул адвоката, что он использует слово "преступления" в отношении своего подзащитного, вот судья использует слово "деяния".
- Мы не ставим под сомнения, что эти преступления были совершены. Вопрос причастности. Следующий вопрос: Владимир Николаевич, вы говорили, что перепроверяли информацию, полученную от Карепова, путем сопоставления фактов, а также могли "поднять уголовное дело, спросить у оперов". Тогда я вам задал вопрос: как вы могли поднять уголовное дело", если уже были на пенсии. Потом вы уже ответили, что из прессы и телевизора. У вас, помимо Карепова, был иной источник получения информации о конкретном исполнителе совершенных преступлений в отношении Зори и Булатова?
Судья вновь не дал свидетелю ответить [который предусмотрительно всегда держит паузу в ожидании того, что вопрос отведут], сказав, что адвокат закладывает в формулировку наводящий вопрос, говоря, что свидетель был уже на пенсии.
Адвокат Раевский возразил, что свидетель говорил о том, что про два эпизода убийства Зори и Булатова он узнал, уже находясь на пенсии. И почему нельзя формулировать вопрос, исходя из данных ранее показаний, как это делал прокурор Щербаков на заседании 15 августа?
Когда судья опять начал пересказывать слова свидетеля о том, когда он получал от Карепова информацию, Андрей Вадимович не выдержал:
- Он сказал, что узнал от меня через 2-3 года!
Сергей Фургал:
- Ну дайте судье ответить за Першина, ну пускай он его спасёт! Мы сидим за убийство! Конкретно пускай скажет за убийства!
Андрей Карепов:
- Пусть назовёт ещё источник информации! Один всего!
Судья отвел вопрос в данной формулировке.
Адвокат Раевский:
- Так а как мне задать вопрос, если он узнал об этом на пенсии?
Судья:
- Вы сказали, что перепроверку информации от Карепова свидетель делал после ухода на пенсию, а он этого не говорил.
- Мой вопрос предельно простой: назовите ещё источник информации, откуда вы узнали об убийствах Зори и Булатова. Если из прессы и телевидения, то пусть так и скажет.
Судья ответил, что можно оставить вопрос: был ли у вас иной источник информации, кроме Карепова?
Першин ответил: не было.
Адвокат Раевский:
- Что вам известно о том, где сам Карепов находился в момент совершения преступлений в отношении Смольского, Зори и Булатова?
- Ничего не известно.
Сергей Фургал тихо:
- А чё сидим?
Адвокат Раевский:
- Можете пояснить, какие конфликты возникали у "тимофеевских" с "МИФ-Хабаровск"?
- Не знаю.
- В записке содержалось, с ваших слов, информация о преступлениях. Почему вы, будучи сотрудником правоохранительных органов, не сделали копию этой записки, чтобы подтвердить причастность Карепова к этой ситуации?
- Не знаю.
Судья объявил перерыв.
Продолжение следует...