В среду вечером у меня был обучающий вебинар, и тема была животрепещущая: "Квалификация фармацевтических работников". Что, не животрепещет? Щас исправим.
Когда я закончил хим-фарм, для получения сертификата специалиста, позволяющего мне работать, мне нужно было выбрать одну из специальностей и вырвать для нее еще один год своей жизни. Вариантов было три: "управление и экономика фармации" (это про всякие бумажки, приказы, нормативы, правила, проводки и прочую нечеловеческую хрень), "фармацевтическая технология" (это про изготовление лекарств) и "фармацевтическая химия и фармакогнозия" (это, в основном, про контроль качества лекарств и совсем немного про траву). Но работать в аптеке за первым столом ты мог с бумажкой, в которой было написано что угодно из перечисленного.
Для большинства сокурсников выбор даже не стоял. Все шли на УЭФ, потому что эта специальность позволяла в перспективе работать заведующим аптекой, а все же были такие прям амбициозные! Я заведовать аптекой не хотел. Даже в перспективе. У меня от УЭФ до сих пор начинает дергаться глаз. И вообще из всех предметов в хим-фарме мне нравилась только токсикологическая химия. Летучие яды, металлические яды, ядовитые растения... Мммммм, красотища же!
Чтобы твоя жизнь была связана с токсикой, следовало идти работать в судмедэкспертизу. А чтобы тебя допустили работать в судмедэкспертизу, тебе нужен был сертификат специалиста по фарм. химии и фармакогнозии. И у меня паззл как бы сложился. Да, в экспертизу хрен попадешь, но зато квалификационная работа у меня была по определению примеси болиголова в сырье семян зонтичных методом молекулярно-генетического анализа, а это вам не какие-то там глупые приказы по фарм. деятельности. Ах, как все было просто в те далекие времена!
Некоторое время назад господа, ваяющие фарм. стандарты, почему-то решили, что хватит это терпеть, и придумали жестко расписать, какая специальность чем может заниматься. Получилось у них нечто настолько восхитительное, что достойно трехэтажных непечатных конструкций, которые я не стану тут приводить. НО я бы даже и не узнал об этом, если бы здесь не споткнулась моя подруга. Она работала зам. зав. аптекой, но пришла пора ей менять контору. И в итоге она устраивалась первостольником в другую аптеку. И вот тут-то и обнаружилось прекрасное: она со своим сертификатом по УЭФ прекрасно могла заведовать аптекой, но за первым столом работать не могла, согласно новым проф. стандартам. Это же просто очешуеть, дорогая редакция! То есть ты пять лет отпахал в хим-фарме, потом еще год углублялся в дремучие дебри приказов, регламентирующих фарм. деятельности, но ты не можешь, блин, продать человеку цитрамон. А чувак со средним специальным образованием - может. Кому вообще это в голову пришло и зачем?! Полагаю, что где-то в этот момент логика вышла из чата. В итоге подруге пришлось проходить переквалификацию, а это и время, и бабло. Чего в этом не было, так это смысла, но кому он нужен вообще, правда?
А вот теперь вернемся непосредственно ко мне. Все фарм. работники сейчас вынуждены играть в систему непрерывного повышения квалификации. Оно уже с нами, но пока очень немногие понимают, как это работает, а люди, которые это придумали, каждые полгода вносят нехилые изменения в систему, после которых ничего не понимают даже те, кто думал, что понимает. Для того, чтобы теперь тебе подтвердили твой сертификат (допуск к работе по специальности), нужно пять лет постоянно проходить всякие обучалова, собирать за них баллы, а потом, когда пробьет час, сляпать это все в портфолио, заполнить что-то там еще, отправить в центр аккредитации и молиться, чтобы все срослось.
Я - законопослушный котик, я исправно собираю баллы и прохожу всякие обучалки. Казалось бы, что может пойти не так? Именно об этом и прочитали лекцию в среду. Как, не все провизоры работают в аптеках? Да нет, бред какой-то! Оказалось, что вишенка на торте документов на аккредитацию - это описалово того, чем ты на своей работушке занимаешься. Ты, значит, перечисляешь, а тетя в аккредитационной комиссии твои сочинения сравнивает с проф. стандартом твоей специальности. Если совпадает - ура. Если нет - увы. И вот я, значит, по специальности провизор-аналитик. В моем проф. стандарте написано, что я могу проводить контроль качества лекарственных средств, изготовленных в аптеке, а еще покупать под это дело реактивы. ВСЕ. А я работаю на фарм. складе и занимаюсь учетом товара. И в среду я четко и ясно понял, что меня не аккредитуют. Это будет та ситуация, когда ты потратил на все эти вебинары и очные обучения кучу времени и денег (там есть обязательный процент платного веселья, да-да, и какое счастье, что за меня платит моя контора!), а аккредитационная комиссия тебе скажет: "Сорян, подруга, ты чё-то не соответствуешь, покеда".
Немного согрело, что я не один такой. Лектору задавали вопросы. Я тоже задал, но до меня, конечно, очередь не дошла. Но вот ответы на некоторые чрезвычайно порадовали.
Одна дева спрашивала, по какой из двух специальностей, фармация или фарм. химия и фармакогнозия, ей стоит заводить пятилетний обучающий цикл, чтобы было проще. Ответ прекрасен, как рассвет: "Ну, а вы кем собираетесь работать? Вот по той специальности и делайте!" Бляха ж от сандалика, да откуда ты знаешь, кем ты будешь работать?! Ну откуда? Кофейная гуща? Кости мелких животных? Хрустальный шар? Ты можешь собираться быть кем-то одним, а потом понять, что тебе больше платят за дизайн ноготочков. Мы сейчас не про приверженность делу и долг перед человечеством, мы сейчас про выживание и про то, что надо кушать каждый день и желательно не святой дух. В общем, тем, кто не качал предвидение, будет сложновато.
И еще один вопрос, максимально близкий к моей ситуации из всех заданных. Леди интересовалась, аккредитуют ли ее, если она по специальности провизор-аналитик, но работает руководителем отдела где-то там. Лектор сказала, что, конечно, вряд ли, но всегда же можно перед подачей документов на аккредитацию перейти на ту должность, которая подходит под твой проф. стандарт. А, да? Просто перейти, значит? И как мы сами об этом не догадались?
В общем, я прям распсиховался. Когда мы с матерью решали, куда мне поступать, то выбрали фармацию как раз потому, что люди болеют всегда, значит, всегда будут аптеки. То есть при любом раскладе я не останусь без работы. А теперь, если мне не подтвердят сертификат, то хрена лысого я по специальности устроюсь, и будет у меня красивенький бесполезный диплом. По большому счету, правда, мне сейчас для работы на складе этот сертификат нахрен не упал вообще. Но я к складу не прикован, всякое может произойти. И вот потом, когда мне сертификат понадобится, у меня его не будет. Если ты исправно повышаешь квалификацию, то какая кому разница, где и кем ты работаешь? В происходящем все меньше смысла, я считаю.
И это я еще не касался того, сколько у них противоречий в документах, которые все действующие. Воистину, кто живет в России, тот в цирке не смеется.
#личный дневник #фармация #трудовыебудни
