Как вузы и научные организации отреагировали на письма Минздрава о запрете зачислять в ординатуру тех, кто не выполнил обязательства по договорам о целевом обучении, и где они поставили запятую во фразе «Принять нельзя отказать»?
Суть писем, направленных 11 и 12 августа Минздравом РФ в образовательные и научные организации, которые ведут подготовку по программам ординатуры, Институт последипломного образования ФГБУ «НМИЦ ПН имени В. М. Бехтерева» выразительно проиллюстрировал картинкой с запертой дверью:
Хлипкий и ржавый замок, видимо, намекал на несостоятельность позиции ведомства. Впрочем, эта аллегория не помешала Бехтеревскому центру обратиться к поступающим с просьбой письменно подтвердить, что они отработали установленный целевым договором срок.
НМИЦ имени В. А. Алмазова застращал претендентов на обучение в ординатуре, которые скрыли факт неисполнения обязательств по целевому договору, отчислением в случае разоблачения:
«Уважаемые абитуриенты! Согласно письму Министерства здравоохранения Российской Федерации от 11.08.2022 № 16-2/И/2-13202 о невозможности зачисления для обучения по программам высшего образования — программам ординатуры лиц, не выполнивших обязательства по договорам о целевом обучении (кроме лиц, заключивших следующий договор о целевом обучении), информируем вас, что Центром Алмазова проводится проверка информации о наличии/отсутствии договора о целевом обучении в образовательной организации, в которой гражданин окончил освоение образовательной программы предыдущего уровня. Данная проверка может выйти за рамки выхода приказов о зачислении.В случае зачисления гражданина, не выполнившего обязательства по договору о целевом обучении по образовательной программе предыдущего уровня, данный гражданин будет отчислен».
В МГМСУ имени А. И. Евдокимова демонстративно выделили желтым цветом в списках поступающих целевиков, которые продинамили заказчика:
Пермский ГМУ имени академика Е. А. Вагнера не стал афишировать свое отношение к циркуляру учредителя. Там дипломатично уклонились от конкретных инструкций абитуриенту, что поинтересовался «Можно ли будет зачисляться в ординатуру людям, которые на момент даты зачисления исполняют целевой договор?»:
«...данное письмо в адрес Университета поступило непосредственно от учредителя - Министерства здравоохранения России. Данные вопросы поступающие решают непосредственно в приемной комиссии».
Проще всего было выйти сухими из воды вузам, которые не находятся в подчинении у Минздрава. Так, на горячей линии Петрозаводского государственного университета на вопрос, планируется ли проверка поступающих на предмет исполнения обязательств по целевым договорам, ответили в духе «Наша хата с краю, ничего не знаем»:
В общем, судьба целевиков, не отработавших положенный по договору срок, зависела от позиции вуза.
У кого-то, как у дочери участницы питерского родительского форума, все сложилось удачно:
«Поступила моя красавица на эндокринологию. Потрепали нервишки слегка с нашим целевым договором. Напомню, что он у нас от 2015 года. Крайне отвратительно составлен, и им легко можно пренебречь. Но моя честно отработала год и продолжит работать на часть ставки. Как это будет, не знаю. Посмотрим.
В связи с письмом Минздрава мы, естественно, заволновались, что не дадут вообще учиться. Но в вузе сказали, что их обязали его выставить, хотя юридических оснований для отказа в поступлении нет никаких. Посоветовали расслабиться и спокойно подавать документы.
Что будет в следующем году, боюсь предсказывать, но целевикам надо быть бдительными.
И да, в орду такая же картина, если не хуже, как и при поступлении на специалитет. Бюджета практически нет, есть целевые и коммерция. Копите бабки, как говорится».
Но, по информации «Коммерсантъ», так повезло не всем. Сотням будущим узких специалистов дали от ворот поворот. Так, выпускница медвуза из Санкт-Петербурга на условиях анонимности рассказала “Ъ”, что не увидела себя в приказе о зачислении в ординатуру по дерматовенерологии, хотя прошла конкурс и внесла стоимость обучения за первый семестр. Девушка отказалась отрабатывать в медучреждении, которое направило ее на целевое обучение по программе специалитета, планировала заплатить штраф и возместить меры социальной поддержки. Но на этот вариант поликлиника не согласилась, так как испытывает дефицит кадров. «Они настаивают, чтобы я пошла на отработку на полную ставку», - пожаловалась несостоявшийся ординатор.
Прецеденты отказов целевикам в зачислении в ординатуру выявили и промежуточные результаты опроса, который проводит группа «Аккредитация врачей» ВКонтакте.
«Коммерсантъ» обратился за комментариями в Минздрав. В ведомстве разъяснили, что таким образом напоминают заказчикам и исполнителям целевого обучения о необходимости соблюдать требования, установленные законом.
«Целевое обучение позволяет реализовать механизм возвращения молодого специалиста в родной регион после окончания обучения. Фактически государство дает таким абитуриентам преимущества при поступлении, потому что знает, что выпускники далее будут работать там, где их труд действительно нужен», - подвели черту в пресс-службе Минздрава.
Как сообщил паблик «Аккредитация врачей», горячая линия Минобрнауки по вопросам приема подтвердила, что «согласно действующим нормативным правовым актам, отказ в приеме по указанному основанию не предусмотрен». А вот Рособрнадзор, обращением в который в письме грозился Минздрав в случае неповиновения вузов, не вынес вердикт и перенаправил жалобы абитуриентов в … Минздрав «для рассмотрения по существу».
«Поэтому в конфликте остались две стороны: поступающие, которым нелегитимно отказано в приеме, и организации, не зачислившие их, - констатируют авторы «Аккредитации врачей». - Следим за установлением справедливости в органах прокуратуры и судах» .
#медицинские вузы #ординатура #целевая квота #поступление по целевому #целевой договор #отработка по целевому
Если вы сочли статью интересной и полезной, поставьте, пожалуйста, лайк.