Мы просто разбираем положения тех документов, которые были опубликованы, продолжаем разбирать немецкий меморандум, с которого «официально» началась война. Документ состоит из 6 частей:
Первая часть, это констатация того, что Германия хорошая и соблюдает договор, и надеялась, что в СССР возобладает голос разума, и он тоже будет соблюдать договор, но, как пишут немцы «К сожалению, быстро выяснилось, что правительство Рейха в этом своем предположении глубоко заблуждалось».
Вторая часть, посвящена «руке Коминтерна». О ней мы уже писали, ее суть: «В действительности вскоре после заключения германо-русских договоров повсюду снова развернул свою активность Коминтерн».
Третья часть посвящена тому, что СССР, якобы не соблюдает достигнутые ранее договоренности и прежде всего, договор о ненападении от 23 августа 1939 года (того договора, который сейчас принято называть «Пактом Молотова-Риббентропа»), который почему-то назван в меморандуме «договором о дружбе» (хоть он таковым не является). Вот ей-то сейчас и займемся.
Сам договор о ненападении абсолютно нормальный, это договор между двумя странами – развитие договора о нейтралитете 1926 года. Его основные тезисы:
1. Страны воздерживаются от насилия и агрессивных действий между собой
2. В случае нападения третьей стороны страны не поддерживают ее ни в какой форме
3. Страны ведут консультации между собой
4. Ни одна из сторон не входит в группировку, которая прямо или косвенно направлена против одной из сторон
5. В случае возникновения конфликта все решается мирным путем
6. Срок договора 10 лет с автоматическим продлением на пять лет
7. Договор ратифицируется в кратчайший срок
Все. Я очень коротко пересказал содержание достаточно короткого и простого договора, сохраняя нумерацию статей. Дальше идут подписи.
Мне скажут: «А, вот есть еще «секретный протокол»!» Есть микрофильм в архиве НАРА, но, нет «живого» документа (об этом четко говорит сайт сети архивов НАРА). То, что опубликовано в сети, тоже фотокопия их этого архива (видно даже по пометкам). Сейчас опубликован «наш» экземпляр протокола. Самое интересное, что все тексты не в полной мере идентичны друг-другу. Например, в немецком экземпляре говорится о СТРАНАХ Прибалтики, а, в русском о каких-то областях. ("Американский экземпляр" тоже имеет ряд странностей, но воспримем все как есть, поверим, что все подлинное). О чем говорит этот протокол?
В преамбуле говорится, что это протокол разграничения интересов стран. Понять первый же пункт протокола можно двояко.
1. В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Прибалтийских государств (Финляндия, Эстония, Латвия, Литва), северная граница Литвы одновременно является сфер интересов Германии и СССР. При этом, интересы Литвы по отношению к Виленской области признаются обеими сторонами.
Обычно, этот пункт трактуют, как свидетельство того, что Германия «разрешила» СССР оккупировать Прибалтику, но пункт-то не об этом. Пункт о том, что независимая Литва, находится в сфере интересов Германии, и, при грядущем разделе Польши она должна получить себе Виленский край. При этом остальные страны Финляндия, Эстония, Латвия находятся в зоне интересов СССР. Перевод и оформление протокола очень ... неаккуратные (что достаточно странно). Странность еще и в том, что в немецком варианте протокола, хранящемся в НАРА, текст отличается от русского оригинала, приведенного в сети.
Второй пункт договора как раз о «будущем» государства, недружественного на тот момент СССР, о грядущей оккупации Польши.
2. В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Польского государства, граница сфер интересов Германии и СССР будет приблизительно проходить по линии рек Нарева, Вислы, Сана. Вопрос, является ли в обоюдных интересах желательным сохранение независимого Польского Государства, и каковы будут границы этого государства, может быть окончательно выяснен только в процессе дальнейшего политического развития. Во всяком случае оба Правительства будут решать этот вопрос в порядке дружественного обоюдного согласия.
3. Касательно юго-востока Европы с советской стороны подчеркивается интерес СССР к Бессарабии. С Германской стороны заявляется о ее полной политической незаинтересованности в этих областях.
Есть еще разъяснение этого протокола от 28 августа 1939 года, уточняющее границу «сферы интересов» в Польше.
Договор этот изначально был обречен. Германии нужно было обезопасить себя от нападения с тыла. Она заплатила за это «не из своего кармана»: частью территории Польши. У СССР были свои цели.
После того, как Пакт был заключен, 7 сентября 1939 г., в беседе с генеральным секретарем ИККИ Г. Димитровым в присутствии В.М. Молотова и А.А. Жданова И.В. Сталин говорил: «Неплохо, если руками Германии будет расшатано положение богатейших капиталистических стран (в особенности Англии). А. Гитлер, сам того не понимая и не желая, расстраивает, подрывает капиталистическую систему»[1].
Таким образом, следует говорить не о «доверии» И.В. Сталина нацистскому руководству Германии, а лишь о его ошибках и неудачах в подготовке к неминуемой войне, а также в оценке времени начала и последующего хода войны с Германией.
Но, истинные намерения Советского руководства понимали и немцы. 16 июня 1941 г. Й. Геббельс сделал запись в своем дневнике: «Москва намерена избегать войны до тех пор, пока Европа не будет обессилена и обескровлена. Сталин начнет действовать, большевизирует Европу и установит свое господство»[2].
Коммунистическая идеология для нацистов была намного более опасным противником, чем «конкурент» в виде Великобритании (тем более, что Франция уже была выведена из строя, а, Великобритания была ославлена Дюнкерком). Но, это «глубинный механизм» происходившего. Формально, причины были выдвинуты совсем другие.
«В результате 23 августа 1939 года был заключен пакт о ненападении, а 28 сентября 1939 года подписано соглашение о границах и о дружбе между двумя государствами. Суть этих договоров заключалась 1) во взаимном обязательстве обоих государств не нападать друг на друга и жить в мирном добрососедстве и 2) в разграничении сфер интересов с отказом Германского Рейха от какого-либо влияния в Финляндии, Латвии, Эстонии, Литве и Бессарабии, причем области бывшего польского государства до линии Нарев- Буг-Сан по желанию Советской России были включены в ее состав».
Но немцы возмущаются! Чем? Цитирую:
«В Москве при разграничении сфер интересов советское правительство заявило рейхсминистру иностранных дел, что, за исключением находившихся тогда в состоянии распада областей бывшего польского государства, оно не намерено оккупировать, большевизировать или аннексировать находящиеся в его сфере влияния государства. Но в действительности, как показал ход событий, политика Советского Союза в это время была направлена исключительно на одну цель, а именно на то, чтобы везде, где можно, продвинуть на Запад военную власть Москвы в пространстве между Ледовитым океаном и Черным морем и продолжить большевизацию Европы».
Обращаю внимание на слово «заявило», т.е. заверило устно. Ничего не могу сказать, о том, что говорилось (устно) при подписании договора о ненападении между СССР и Германией от 23 августа 1939 года. В Московском договоре об этом ничего не сказано. Далее, в документе идет речь о Прибалтике
«Развитие этой политики отмечено следующими этапами:
1) Началось оно с заключения т.н. пактов о взаимопомощи с Эстонией, Латвией и Литвой в октябре и ноябре 1939 года и с создания военных баз в этих странах.
2) Следующий ход в советской шахматной игре был сделан в Финляндии. Когда советские требования, принятие которых означало бы утрату свободным финским государством суверенитета, были отклонены финским правительством, советское правительство велело создать коммунистическое псевдоправительство Куусинена, и когда финский народ не захотел иметь никаких дел с этим правительством, Финляндии был предъявлен ультиматум, и в конце ноября 1939 года началось наступление Красной Армии. По заключенному в марте 1940 года мирному договору между Финляндией и Россией Финляндии пришлось отдать часть своих юго-восточных провинций, которые сразу же подверглись большевизации.
В чем суть претензий Германии? Четко же сказано: «в разграничении сфер интересов с отказом Германского Рейха от какого-либо влияния в Финляндии, Латвии, Эстонии, Литве и Бессарабии». В договоре нет ничего о «большевизации». Вопрос в Литве. Цитирую:
«3) Несколько месяцев спустя, в июне 1940 года, Советский Союз повел наступление на прибалтийские государства. Литва по первому Московскому договору входила в немецкую сферу интересов. По желанию Советского Союза правительство Рейха во втором договоре отказалось от своих интересов в преобладающей части этой страны, хотя и с тяжелым сердцем, в пользу Советского Союза, ради мира, хотя полоска этой области еще оставалась в сфере немецких интересов. После ультиматума, предъявленного 15 июня, вся Литва, т.е. и часть Литвы, остававшаяся в сфере немецких интересов, была оккупирована Советским Союзом, так что теперь СССР непосредственно придвинулся ко всей восточной границе Восточной Пруссии. Когда он позже обратился к Германии по этому вопросу, правительство Рейха после трудных переговоров сделало дальнейший шаг по пути дружеского урегулирования вопроса и передала и эту часть Литвы Советскому Союзу».
«Узкая полоска земли» - это «Мемельский край» (Клайпеда), который отошел Германии. Но, «возмущает» немцев не сам факт включения в состав СССР Прибалтики, а, именно «большевизация».
«Вся Прибалтика, вопреки заверениям Москвы, была большевизирована, а через несколько недель после оккупации аннексирована. Одновременно с аннексией во всем северном секторе своей границы с Европой Советский Союз осуществил первое массовое сосредоточение частей Красной Армии».
Та же картина по Польше.
«4) В Московских договорах при разграничении сфер интересов на территории бывшего польского государства подчеркивалось, что никакая политическая агитация не может вестись за границами этих сфер интересов, а деятельность оккупационных властей стран должна ограничиваться исключительно мирным обустройством этих территорий. Правительство Рейха имеет неопровержимые доказательства того, что, несмотря на эти соглашения, Советский Союз вскоре после оккупации этой территории не только допускал антигерманскую агитацию в Генерал-губернаторстве Польша, но и подкреплял ее большевистской пропагандой. И здесь сразу же после оккупации были созданы сильные русские гарнизоны».
Ну, то есть немецких гарнизонов на оккупированной территории Польши не было? Насчет агитации в Генерал-Губернаторстве, т.е. на территории Польши, контролируемой Германией, тезис тоже весьма спорный.
Возникает один единственный вопрос: «А, в чем нарушение договора?» Ведь в договоре нет ни слова о запрете «большевизации». Договор нарушен не был.
[1] Фирсов Ф.И. Архивы Коминтерна и внешняя политика СССР в 1939–1941 гг. // ННИ. 1992. № 6. С. 18.
[2] Дневники Йозефа Геббельса. С. 339.