Иногда, при составлении тестов, самое трудное - это придумать правдоподобные неправильные варианты ответов. Здесь приходится пускаться на разные хитрости, что-то подменять и подтасовывать. Наверное, это один из тех самых редких случаев, когда умение запутать оппонента приветствуется. Сейчас я попытаюсь объяснить, почему, и надеюсь, что Вы, уважаемый читатель, отнесетесь к этому с пониманием.
По нашему разумению, если человек уверен в своих знаниях, то запутать его крайне сложно. Допустим, если Вы с детства знаете, кто первый человек в космосе, то, предложи Вам хоть тысячу вариантов ответов, Вы все равно выберете Юрия Гагарина.
Если же человек не знает правильного ответа на поставленный вопрос, то он либо начинает рассуждать логически, либо, как говорят профессора, совершает выбор "методом научного тыка", т.е. методом угадывания. При этом вероятность угадать обратно пропорциональна количеству предлагаемых вариантов. А вот если человек начинает рассуждать логически, то з