Все мы понимаем, что ресурсы всегда имею один минус. Они ограничены. И мы вынуждены всегда выбирать, потому что не можем позволить себе всё и сразу.
Так же и экономики стран, тоже всегда прямым (управлением государства) или косвенным (рыночным) способом выбирают, как тратить ресурсы, которые ограничены. Есть какое-то предельное количество товаров и услуг, которое делается в стране, предельно возможный ВВП (валовый внутренний продукт). Нельзя сделать больше, не хватит людей, денег, сырья, то есть ресурсов.
Давно уже существует теория, которая называется «пушки или масло», которая как раз и описывает выбор экономики или государства, а также последствия, которые тянет за собой этот выбор.
Согласно этой теории «пушки» - то, что производится для войны, то есть затраты на армию, на технику, на оружие и пр. А «масло» - продукция для людей, то, что люди покупают и применяют в своей жизни, еда, одежда, техника, недвижимость и прочее.
Как работает производство «масла»? Кто-то производит сырьё, кто-то оборудование. А может быть это сырьё или оборудование закупается в другой стране, где оно лучше или дешевле. Тут ничего страшного нет. Главное – начинается цепочка. Происходит процесс производства. Или сразу несколько процессов, если продукт сложный. Далее уже конечный продукт попадает в следующую цепочку – продаж. И наконец его покупает тот, кому это продукт нужен. Он его ест, если это еда, носит, если это одежда, и т.д.
В этой цепочке люди, кто в ней работает, получили зарплату, компании заплатили налоги в бюджет. Из налогов пошли зарплаты бюджетникам, пенсии пенсионерам. У людей есть деньги. И люди идут и тратят эти деньги, покупая «масло». Кто-то пошел учиться на эти деньги, кто-то выучил детей, а кто-то смог родить детей, потому что есть на что их воспитывать. Все заработали на этом процессе. Теперь ресурсов, т.е. денег, сырья и специалистов стало больше, а значит можно больше делать «масла» (ну или «пушек»).
А когда идёт производство пушек, то эта цепочка выглядит по-другому. Конечный покупатель «пушек» - государство, бюджет. Люди оружием не питаются, и танки для поездки на работу не покупают. И вроде бы при производстве пушек так же работают производственные цепочки, и так же платятся налоги и зарплаты. Но, все эти расходы ложатся на бюджет, раз из бюджета покупается конечный продукт.
Ресурсов от производства «пушек» больше не становится, бюджет тратится больше, чем пополняется. И в итоге получается, что развития нет.
Тут можно было бы поспорить. Например, фашисты в своё время очень активно доказывали немцам, что надо делать больше «пушек», и с их помощью идти и завоёвывать новые территории, где будут новые ресурсы (земли, сырьё, рабский труд). А раз будут новые ресурсы, то можно будет делать больше «масла» и богатеть. Но по факту мы все помним, чем эта история закончилась.
Конечно, производить только «масло» нельзя, у каждой страны есть определённая доля производства «пушек». Тут главное – приоритеты.
Нам, как инвесторам, нужно понимать, в каком направлении идёт страна, чему она отдаёт предпочтение в условиях ограниченности ресурсов. Ведь мы инвестируем на долгосрок, нам важно оценивать, что будет с экономикой страны через 5, 10, 20 лет, какие у неё перспективы. И оценка предпочтений в вопросе «масла» или «пушек» так же имеет немаловажное значение.
#экономика #экономическая теория #основы инвестирования #анализ экономики #инвестиционная привлекательность