Моё уважение Татьяна Чёрных (автор Дзен-канала "Сам себе юрист") активно и успешно пишет и уже набрала значительную базу подписчиков. Литературные образы берёт из жизни, прототипы - реальные участники судебных процессов: доверители, клиенты, коллеги, оппоненты, силовики и правосудовики.
Однако беда - отзыв на иск писать пора: один из прототипов взбунтовался, решил, что он и есть главный герой и ему самое время ломать четвёртую стену.
Итак, один читатель не стал молча читать про себя, а громко ubi et orbi заявил и требует мстя: "Я, я, я есть тот, про кого пишет Татьяна Сергеевна [самоцензура] крашенная, моё нежное достоинство и альпийских снегов чистоты честь посрамлены, поруганы, обрушены и опущены. Требую выпилить из интернета хоть лобзиком хоть котиком всё что есть в "Сам себе юрист".
👈 👆 это моё краткое вольное литературное изложение, читать полный текст иска на 18 страницах стало выше моих сил и не смог себя превозмочь. Испытал чувство самоунижения, я то мнил себя литературным космодесантником. В другой раз.
Несмотря на всю литературоцентричность (© экстремист-политолог Екатерина Шульман) русскоязычного народа, свобода слова в России не пользуется такой судебной защитой как в США. Да и в самих США свобода слова заканчивается у края судебной мантии (так сообщают мои источники из юридических лесов Штатов, но это уже другая тема, туда мы не пойдём).
А здесь, в одном районном суде Саранска, формируется родная мордовская судебная практика связанная с новыми медиа-технологиями, от которых весьма своевременно избавляется Яндекс.
Что хотел бы отметить пока (продолжение определённо следует ибо такие дела могут кормить много лет) на самозванном праве литературно-юридического критика.
Моё уважение Татьяна Сергеевна допускает точно такую же ошибку, которую я только благодаря ей и за собой заметил. Есть значительное число юристов, которые принимая участие в судебном заседании пытаются убедить в обоснованности своих доводов не судью, а оппонента.
Глупая и бесполезная затея, а само поведение такое кристальное донкихотство.
Наивность считать районный суд местом, где хоть кому то есть дело до мировой справедливости, научной истины или человеческой правды.
Цинично, но очень точно сказала одноклассница Татьяны Сергеевны (успешный даже по федеральным меркам юрист) на консультации своему доверителю: "Запомните в суде справедливости не ищут". Красиво написано в "Линкольн для адвоката" Майклом Коннелли.
Моё уважение возмущается позицией адвоката истца Деминой Татьяны Васильевны, ну как можно игнорировать очевидные вещи, как можно игнорировать мощное судейское:
Свобода выражения мнения распространяется не только на "информацию" и "мнения", воспринимаемые положительно, считающиеся неоскорбительными или рассматриваемые как нечто нейтральное, но и на оскорбительные, шокирующие или причиняющие беспокойство. Указанное является требованием плюрализма мнений, терпимости и либерализма, без которых бы не существовало "демократического общества" (постановления Европейского Суда по делам "Лингес против Австрии", "Обершлик против Австрии", "Хэндисайд против Соединенного Королевства" и "Гринберг против Российской Федерации").
Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 27.11.2018 по делу N 33-11417/2018
Всё просто, адвокат истца работает в президентской коллегии, и судя по тому что я наблюдаю по адвокатам единственной (прим. 1), у них общая адвокатская этика: победителей не судят, наличная цель оправдывает любые безналичные средства.
Если условием "победы" будет являться возможность реализовать корыстную или другую заинтересованность должностного лица, у адвокатов президентской коллегии не возникнет никаких сомнений. Какой закон, если нам судья знаком?
В Мордовии развит адвокатский экзаменационный туризм (статус адвоката продаётся ничуть не менее активно, чем в Башкирии), осужденные за мошенничество адвокаты без проблем возвращают себе статус, любая попытка возражений совету палаты завершается лишением статуса адвоката, с последующим запретом бунтовщикам быть судебными представителями - лишение профессии на основе Краш-поправки (прим. 2).
В итоге мои рекомендации в части формирования позиции авторской защиты Татьяне Черных такие:
1) перестать рассматривать какую-либо возможность конструктивного взаимодействия с адвокатами-оппонентами из первосвященной, у них особая адвокатская секта и свет подвалов тайной канцелярии будет периодически радовать адептов (как было с товарищем Майоровым);
2) не надеяться на здравомыслие и особые убеждения председательствующей судьи, она уже применила ко мне антиконституционную Краш-поправку, хотя оказывается когда то была моей студенткой и тогда поставил ей "отлично" по теории государства и права; судейская корпорация всё же поддерживает адвокатскую корпорацию, личные моральные ценности президента палаты для судей значения не имеют, но баланс договорённостей никто нарушать не будет;
3) регулярно письменно дополнять свою позицию с прицелом на реальный шанс неблагоприятного решения уже в первой инстанции и соответственно необходимость преодолевать судейскую круговую поруку (прим. 3).
В общем иск читателя к писателю по юридической тематике в Дзен это на самом деле очень серьёзный судебный процесс, каким бы театром комедии и абсурда он не казался на первый взгляд.
=========
Примечания.
1. В Мордовии президент палаты неофициально поощряет младоадвокатов вступать в Коллегию адвокатов №1. Как автор я себе позволяю юмор, иронию и сатиру называя президентскую коллегию - амелинской группировкой (местный мем), единственной (старейшая коллегия адвокатов в республике - Мордовская республиканская коллегия адвокатов МРКА, уже почти разгромлена и обескровлена в ходе адвокатских войн), первосвященной - адвокаты президентской коллегии имеют иммунитет от дисциплинарного производства, поэтому совершенно "бесстрашные". Мордовское устройство адвокатуры не является пионерским, но типичным примером устройства региональных палат. Подробнее о том как у нас всё устроено здесь:
2. Краш-поправка, поправка в ч. 3 ст. 17 закона об адвокатуре
в оценке действий некоторых представителей "Единой России" трудно не согласиться с оценками Владимира Вольфовича.
3. Решения нижестоящих судей вышестоящими судьями отменяются с большим трудом, потому как существует внутрисудейская согласительная система и на этом построена система карьерных стимулов судей. Процент устойчивости судебных актов влияет на квалификационный класс судьи и соответственно на зарплату.
#информационное_право #свобода_слова