Надысь журнал дзена нас, авторов, решил поучить уму-разуму. На страницах журнала был опубликован пост о том, как правильно использовать инструмент call-to-action, то есть призыв к действию. И как правильно призывать аудиторию ставить лайки и подписываться на канал. Увесисто эдак расписано, структурированно. Все разобрали: и в каком месте статьи лучше ставить призыв, и как его формулировать.
А меня вот что удивляет. В текущей парадигме дзена, когда сама же техподдержка популярно объясняет, подписка на канал по сути ничего не значит, и твои материалы даже подписчикам могут не показать (истина, у меня последнее время именно так), все эти коллтуэкшны абсолютно бесполезны. Для чего же тогда нужны такие материалы журналу дзена? Больше не о чем писать, а контент давать нужно?
Сама я никаких призывов в своих текстах не использую. Полагаю, что если мои материалы нравятся, на них и так подпишутся без всяких призывов, ну а если не нравятся - то и призывы не помогут. Такой коммент я отбила под постом в журнале, и по количеству лайков он сейчас лидирует.
И я поступаю так же в отношении других каналов. Нравится - и так подпишусь, не нравится - не стану.
Как автор я не могу гарантировать постоянное раздувание искр и поддержание интереса и высокой активности. И вполне допускаю, что от моего канала запросто могут отписаться. Как читатель я не раз теряла интерес и отписывалась от каналов. Иногда я и не подписывалась даже, а просто заходила посмотреть и почитать. Поэтому, на мой взгляд, вот это вот шаманское камлание на лайки и танцы с бубном вокруг призывов подписаться - штука непродуктивная.
Дорогие авторы, вы используете призывы к действию? Дорогие читатели, как относитесь к ним?
