Ничто не совершенно под луной, а аккредитация - полное уродство, поэтому её ежеквартально улучшают бесконечными правками содержания. Новый проект Положения об аккредитации направлен на согласование в Нацмедпалату, и если врождённые аномалии процесса не удастся исправить профессионалам, Минздрав будет ни при чём. Что поменяется и на что поменяется?
Ни разу не писавшая Положения об аккредитации Нацмедпалата, лишь вдогонку составляющая длинные списки замечаний на чиновничьи документы, назначена ответственным стрелочником по новому проекту Положения. Палата полтора десятилетия билась за соучастие в аккредитации и, наконец, Минздрав дыхнул на профсообщество с благодарностью – направил «на согласование проект нового Положения в установленном порядке» и ждёт замечаний до 30 августа.
В первых строках сопроводительного письма замминистра Татьяна Семёнова указывает, кого врачам благодарить: «Слаженная работа Союза под Вашим (Рошаля Л.М.) руководством позволяет допускать в отрасль через аккредитацию только квалифицированных специалистов». Не Минздрав замутил аккредитацию, не экс-министр пробивала финансирование НМО, не чиновники плодили центры аккредитации, а выискивающая глупости в нормативной документации Нацмедпалата сотворила всё это безобразие. Однако!
Что же нового в 44-страничном документе, который с января 2023 года заменит действующее с марта сего года Положение. Фундаментальное новшество, акцентированное в письме замминистра – проведение аккредитации «с учетом квалификационных требований», совсем и никак не разъясняется. Кто и как будет учитывать или это просто красивые слова – пусть гадают пишущие замечания эксперты Палаты.
Срок приёма документов врача изменён с «не более 14 дней» на «не менее трех рабочих дней». Про оплату труда членов комиссии речи тоже нет, но им запрещены заочные совещания – только личное присутствие при довольно напряжённом графике «побочной» работы.
Периодическая аккредитация врачей заключается в оценке портфолио, где должны быть «отчет о профессиональной деятельности» и «сведения об освоении программ повышения квалификации». Примут два варианта сведений: о «программах повышения квалификации, суммарный срок освоения которых не менее 144 часов» или «на интернет-портале непрерывного медицинского и фармацевтического образования <…>, суммарный срок освоения которых не менее 144 часов, из них не менее 90 часов – сведения об освоении программ повышения квалификации».
Во всех случаях предусматривается обучение не менее 144 часов, но можно ли будет суммировать несколько курсов или зачтётся только непрерывный курс в 144 часа – не объясняется, да и вообще нет упоминания «очного обучения». Непонятно и с 90 часами, которые реализуются толи на портале НМО, толи прибавляются часами очных курсов к 64 часам самоподготовки на портале.
Такое впечатление, что в каждом последующем проекте просто сокращаются предложения, потому что содержание становится всё более туманным. Остаётся надеяться, что ратующие за 250-часов обучения эксперты Нацмедпалаты «камня на камне» не оставят от 144 часов и в порыве критики разъяснят в деталях весь процесс профессионального обучения. Не зря же Минздрав впервые собственными руками передал проект «на согласование» общественникам Нацмедпалаты.
Вы врач и хотите первым узнавать обо всех изменениях, происходящих в российском здравоохранении? Тогда предлагаем Вам присоединиться к сообществу коллег на портале МирВрача