А вы знаете, что с недавних пор вывели еще один новый термин для выбора партнера? Звучит он «географически привлекателен» или «географически непривлекателен». Что это за нововведение такое и при чем здесь география? А при том, что чем ближе к вашему дому расположен дом партнера, тем более привлекателен он для вас становится с точки зрения перспективы отношений.
Современные реалии таковы, что люди очень ценят свое время. Они не собираются тратить его на утомительные поездки на другой конец города. Еще неизвестно, будут ли равноценны усилия, затраченные на долгую дорогу, качеству предстоящего свидания. Это вам любой маркетолог докажет: чем больше трудностей нужно преодолеть до искомой цели, тем меньше людей будут готовы эти трудности преодолевать.
К тому же термин, может, и новый, а подоплека у него прежняя: раньше где люди жениха или невесту искали? В соседней деревне или на соседней улице. Никто за тридевять земель не ездил. Может, конечно, и хороша Маша за семью морями, да не наша. Лучше присмотреться к Кате с другой улицы. Ну и что, что обыкновенная. Синица в руках надежнее будет, где там за журавлем угнаться, да и лень-матушка одолевает…
В эпоху интернета география стала чуть шире, выбор намного больше, но суть, кстати, прежняя осталась. Многие ресурсы для интернет-знакомств ограничивают поиск партнера локацией в несколько километров, ибо их разработчики прекрасно осведомлены про «географическую привлекательность».
Вот такой жесткий отбор по географическому признаку. Многие действительно готовы отказаться от поиска интересного собеседника, удивительного человека, по-настоящему теплой и родной души в пользу Василия, живущего в соседнем микрорайоне. Нет-нет, и не уговаривайте. Если на свидание с Василием можно чуть ли не в домашних тапочках пойти — то это the best.
Нужно сказать, что «географическая непривлекательность» также входит в ТОП-10 причин для расставаний. Не готово большинство людей к сложностям. Переезд одного из партнеров в другой город, а тем более в другую страну автоматически подписывает приговор даже идеальным отношениям.
Хорошо ли там, где нас нет, никто не знает. Большинству нет до этого никакого дела. Потому что не пробуют, не ищут, не собираются даже начинать. И лишь единицы, наплевав на нормы и условности, преодолевают трудности и не соглашаются на ближайшие компромиссы.
Естественно, это вопрос ценностей. Если партнер интересует как объект, просто «чтобы был», то теория «географической привлекательности» прекрасна. Бери более-менее подходящее, что рядом лежит, и будет тебе какой-то уровень счастья. Идеального счастья вдали тоже никто не гарантирует, но шансов, исходя из мысли, что выбор значительно увеличивается, намного больше.
А что если ваша половинка живет в Мурманске? Или в Саратове? Или в Ростове-на-Дону? И прямо сейчас ходит по улицам своего далекого города и ждет именно вас. Почему бы не отправиться туда и не организовать судьбоносную встречу?
Говорят, что любовь слепа, а практика еще показывает, что она плохо знает географию и порой сводит людей, которые, оказавшись рядом на мгновение, чем-то так сильно цепляют друг друга, что готовы преодолевать любые трудности, только бы быть вместе.
А вы кого предпочтете: журавля или синицу? И что думаете про «географическую привлекательность?»
Ольга Павлова