Это объяснение дал постоянный читатель нашего канала - Алексей. Самое интересное заключалось в том, что его комментарий был удалён Дзеном. Вот только оперативность и постоянную связь с подписчиками, эта специфичная платформа не всегда учитывает. Поэтому комментарий на статью «Такая система…» был восстановлен, и я с удовольствием предлагаю его вашему вниманию.
Единственное, что хотелось бы отметить: о многих вещах в тексте нужно, или догадываться, или знать. Но, пока, оставлю текст так, как он есть.
Думаю, что для начала обсуждения стоит представиться. Алексей, автор Приозерской экспертизы ИНН (начало 2000-х). Кто вспомнит, тот поймёт.
Хочу сказать две серьезные мысли. Первая про сознательную измену Христу, вторая - про единый реестр населения.
Сознательная измена Христу происходит следующим образом. Господь нам дал имя. Например, Иван. Когда я общаюсь практически с кем угодно, я требую, чтобы меня назвали ПО ЭТОМУ ХРИСТИАНСКОМУ ИМЕНИ или местоИМЕНИем. И я на него ОТЗЫВАЮСЬ. Я соглашаюсь "да, это моё имя".
Когда вы регистрируетесь на портале Госуслуг, от вас в обязательном порядке требуют СНИЛС. Ваш персональный идентификатор, ваше уникальное ИМЯ в системе. Никто не говорит, что у вас отнимают данное родителями имя. Нет, христианское имя у вас никто не отнимает. Вам система даёт новое. Кстати "имя Зверя" можно ведь понимать и как "имя, даваемое Зверем конкретному человеку".
А дальше у вас становится два имени. Вы ведь начинаете для государства "отзываться" и указывать свой СНИЛС в каждой дыре. Сейчас уже нормальная практика, когда указывают не ФИО и номер паспорта, а один СНИЛС.
В Откровении не говорится, что надо отказаться от христианского имени. Говорится, что надо принять имя Зверя.
Ненадолго прерву текст комментария и приглашу вас посмотреть материал из Википедии, как некоторые родители сознательно ввергают своего ребенка в пучину ада, отказывая ему в христианском имени.
На имя надо отзываться. Надеюсь, у вас хватит мудрости не спорить с тем, что СНИЛС вы используете/указываете сознательно. А то дошло до того, что один спорщик стал доказывать, что принять начертание Зверя не значит поклониться Антихристу.
----
Я до сих пор "в теме". И хочу поговорить о другой стороне этой проблемы. Государству нужен единый реестр населения. Нужен, например для того, чтобы понимать и знать, кто коренное население с известными родителями/родом и на них можно положиться, кто мигранты, а кто - клоны под видом мигрантов. Да-да, вы не ослышались – клоны. Нобелевская премия 2012 года была дана за работы, проводившиеся в 60-х годах. Я лично знаю человека, занимавшегося клонированием в начале 1970-х. Овечка Долли - тоже прошлый век. Клоны первых людей ("зачатых" в центрах ЭКО) уже выросли и хотят стать гражданами.....
Государству нужен реестр, нужен персонифицированный учёт. Нам, противникам, нужна конструктивная позиция.
Когда номер в системе НЕ БУДЕТ вашим именем? – Тогда, когда вы общаетесь с системой по ФИО, а не по номеру.
Для идентификации гражданина в любой инфосистеме достаточно фамилии, имени, отчества, и номера основного документа. Нам надо требовать, чтобы эти данные были "исчерпывающим перечнем". Всё остальное - внутреннее в инфосистеме.
Между единым реестром населения и "цифровым концлагерем" огромная дистанция. И здесь на первый план выходит.... автоматизация идентификации. Поясню на простом примере.
Вот вы установили на свой телефон банковское приложение и, допустим, совершаете поездку в метро с оплатой банковским приложением смартфона. Вы сознательно разрешили "большому брату" зафиксировать - "Человек, ФИО, телефон... зашел на такую-то станцию в такое то время". Если что - СБ на законных основаниях вам потом может "предъявить". Возьмем другую ситуацию. Вы прошли через рамку на вокзале. С того же смартфона считалась та же информация. Но считалась незаконно - и "предъявить" уже нельзя.
Методов автоматической идентификации не так уж и много. Основных два - с помощью радиопередающего устройства (телефон/банковская карта/радио-чип где либо) и видеонаблюдение с распознаванием.
Заставить государство отказаться от такой автоматической идентификации мы не сможем – она тоже очень нужна государству. А вот требовать отсутствия у такой идентификации доказательной силы – вот это надо.
Образно говоря "Достоверно я был только там, где я предъявил документы. Моё присутствие в других местах в общем случае надо доказывать в судебном порядке". Только помните, что персонифицированный проездной/банковскую карту тоже можно назвать документом.
Прямой, но не очень очевидный вывод из предыдущих абзацев: основные документы гражданина (паспорт, военный билет, права...) не должны содержать чипов и электронных носителей, требующих для прочтения спецоборудования.
Третий момент с инфосистемами. Требование, которое надо громко и чётко заявлять: "Нет человека в системе - это проблема системы, а не человека. Любая структура/организация обязана предоставить гражданину по предъявлении паспорта полный перечень услуг; а уже потом сама разбираться, почему его нет в их системе.
Вот такой простой/непростой текст, для понимания разницы христианского и цифрового имени.
Вывод, который делаю я (лично для себя): моё спасение целиком и полностью зависит от спасения общего (человечества), в котором каждый принимает участие, независимо от того, знает человек об этом или не знает. Эта связка находится во взаимоотношениях человека с Богом и выражается в первой заповеди о любви, которая непреложна: любит ли человек Бога и ближнего (как себя самого) или не любит, он все равно является участником жизни мира. Либо он эту жизнь поддерживает (исполняя заповедь), либо – разрушает. Нейтральной позиции здесь ни для кого нет.
Поэтому, когда православные говорят словами св. прп. Серафима Саровского о личном спасении ("Радость моя, стяжи дух мирен и тысячи спасутся вокруг тебя"), не нужно думать, что достаточно уйти в монастырь (или закрыться в домашней келье) и заниматься только своей душой. Если мир катится к своему концу, а мы спокойно на это взираем (пользуясь антихристианскими услугами цивилизации), мы скатимся в бездну вместе с этим миром, поскольку связаны с ним духовно, через собственное сознание.
Так что нужно постараться, и увидеть в комментарии главное – общими усилиями отодвинуть конец того мира, в котором мы живём и подготовить себя к «новому небу и новой земле». Вход в будущее открыт для тех, кто отзывается только на христианское имя.
