Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
В предыдущей публикации я рассказывала, как проходила вторая "беседа" по делу "иск о защите недооцененного достоинства персонажа и защите попранной чести его сожительницы", в частности, о том, как представитель истцов "чудила" над вопросами для экспертов))) Вот эта статья
Поскольку не все я рассказала в первой части, предлагаю вашему вниманию часть вторую.
Как я рассказывала в предыдущей публикации, Геннадича (Сергея Наумова) на "беседу" не пустили даже в качестве "вольного слушателя". Поскольку мне совершенно не хотелось после процесса ехать к нему в офис, чтобы вернуть диктофон, я попросила его подождать меня в коридоре, наивно полагая, что раз самих персонажей сегодня не будет, то "беседа" пройдет быстро. Куда там!!! 45 минут "переливали из пустого в порожнее"))) ИдвАкат сегодня жгла и умиляла меня своей серьезностью, вдохновляя на написание очередной статьи) Рассказываю.
Виновники торжества" сегодня в суд не явились (ни в белом, ни в зеленом). Не явились и все тут. Их попранные честь и достоинство, не жалея живота своего, отстаивала ИдвАкат, которая приволокла еще пачку распечатанных с моего канала статей и тщетно пыталась убедить суд приобщить их к делу прямо здесь и сейчас. Она нервно перелистывала многочисленные листочки в своей папке, вынимала то одну, то другую статью и, захлебываясь, убеждала суд в том, что, если прочитать все статьи Черных, то станет совершенно понятнА, что все эти статьи именно про Пупкова, а не про кого-то иного)
Судя по количеству бумаг, которые представитель истцов тщетно пыталась всучить судье на "беседе" для приобщения к делу, оппоненты открыли нелегальный цех по тиражированию моих публикаций в пиратском исполнении. Наверное, если "продуют суд" будут потом продавать местным жителям (кто еще не читал) на бумажном носителе, чтоб компенсировать свои расходы на нотариуса и ИдвАката (Пупков, лови франшизу с готовым бизнес-планом)🤣🤣🤣
Я утвердилась в мысли, что Пупков, его сожительница Непупкова и их ИдвАкат Пупкина, являясь самыми преданными фанатами моего творчества, тщательно следят за обновлением моего канала и не менее, чем вы, мои дорогие, ждут новых и новых серий нового текстового сериала 🤣🤣🤣 Иначе, как объяснить то, что они успевают распечатывать перед заседанием суда даже те публикации, которые выходят накануне судебного заседания поздно ночью???😜
Так было и сегодня на "беседе" - госпожа Пупкина притаранила более десятка распечатанных с моего канала публикаций: старых, новых, очень новых и новых, но не очень)))
-Вот эта статья доказывает, что она про Пупкова, вот эта статья про Пупкова, вот эта - тоже про Пупкова... А вот это фотография видео, на котором изображен Пупков!!!, - важно так заявляет госпожа ИдвАкат и сует судье какую-то бумажку...
-Что доказывает этот документ?, - округляя глаза спрашивает судья.
-Как это что??? То, что все статьи про Пупкова!
-Так..., - судья пытается рассмотреть представленный документ и сообразить, что к чему, зачем и почему ему этот документ суют))) - И кто изображен на этой, простите, "фотографии видео"???
-Разве Вы не видите? Пупков!, - изумляясь "глупости" судьи, ответила госпожа Пупкина
-Хм-м-м. Где размещена эта фотография/видео? И кто Пупкова узнает на этой фотографии видео или в этом видео?, - не понимает судья
-Я же говорю! На канале "Сам себе юрист!" видео размещено. И что значит, кто узнает? Пупков себя сам узнает! Он так и говорит, что это - он!
Судья перестал сдерживать улыбку и, обратив взор на меня, уточняет:
-Это Пупков? Это кто вообще на фотографии? Видео?
-Это какой-то участник гонок, занявший первое место в соревнованиях, - смеясь, отвечаю, - Если честно, я и сама себя в этом видео узнаю)))
Госпожа ИдвАкат начала нервничать:
-Ну, как же? Смотрите, вот же наименование видео! "Когда персонажа по делу "иск о разделе долгов, детей и пылесоса" спрашивают, в чем смысл всех его инициатив судиться? 😅😅😅" Я вот только не смогла прослушать, что он там говорит, какие -то проблемы со звуком, - посетовала госпожа Пупкина
-А говорит он, что у него была какая-то тактика и он ее придерживался-, - смеясь, подсказываю я ИдвАкату
Судья смеется:
-Пупков своим голосом говорит?
-Нет, - отвечаю, - там голос "оригинала")))
Судья смотрит на госпожу Пупкину и, демонстрируя ей представленную бумажку, интересуется
-Скажите, что доказывает этот документ?
-Что все статьи Черных написаны именно про Пупкова и ни про кого иного, даже вот видео есть с Пупковым...
-А как мы будем доказывать, что на этом видео/фотографии именно Пупков? Каким образом Вы будете это доказывать? Вы будете это доказывать?, - пытается "достучаться" до сознания белокурой миловидной женщины судья. Та смотрела на судью широко открытыми глазами, хлопала ресничками и настойчиво бормотала, что это - ой, какое ценное доказательство, имеющее непосредственное отношение к делу "о защите чести и достоинства", правда, не понятно что доказывающее😜🤣🤦♀️
-Вы будете увеличивать требования? Заявлять иные требования связанные с видео и фотографией?, - уточнила я.
-Нет, не будем увеличивать, - огрызнулась женщина.
Судья вернул докУмент ИдвАкату и рекомендовал заявить о приобщении сего ценного письменного доказательства в судебном процессе.
Воинственно настроенная госпожа Пупкина бережно положила бумажечку в папку и, будто на всех присутствующих обидевшись, продолжила...
-А Вы знаете, что Черных в одном из видео изобразила мою клиентку в виде стриптизерши, которая трусики снимает???, - громким звонким голоском, уличающе меня в позоре позорном, в защиту попранной чести доверительницы, заявила госпожа ИдвАкат
-О, Боже! , - охнул судья.
👀👀👀🤣🤣🤣
Тут я просто не смогла сдержать улыбки и сарказма (уж простите). Сразу вспомнила первую "беседу", когда эта же ИдвАкат про "коки" персонажа вслух в суде заговорила🤣🤣🤣
-Не на-а-адо, не на-а-адо трогать искусство грязными руками! Я чисто по-дружески сделала красивое видео и совершенно бескорыстно подарила его Непупковой, отправив личным сообщением. А она в благодарность разрешила его опубликовать!, - глумлюсь)))
-Надо же! Какая Вы добрая! Благодетельница! И всем желающим Вы так помогаете, кто попросит?, - закудахтала госпожа Пупкина, чем напомнила тех самых бабок летним вечером на лавочке возле дома)))
-Я? Я-да, я-такая, я всем помогаю. При чем, заметьте, иногда совершенно БИСплатно, в отличии от Вас, -подмигнула я госпоже Пупкиной, намекая на то, что могу и ей, если что, помочь, за мной "не заржавеет", от чего последняя осеклась и решила не развивать эту тему дальше. 🤣🤣🤣
Правда, прежде чем "закрыть тему", женщина посетовала, что то видео я нещадно, преступно и наглым образом удалила...
-Да, потом удалила, - демонстративно горько и оскорбленно вздохнула я, - не заслужила она еще подарков...Шибко много чести на моем канале "светиться"😜🤣
Потом госпожа адвокат стала подавать судье по очереди каждую ново-распечатанную статью, но судья уже решил так: "Прежде, чем брать в руки то, что суют, надо уточнить, что каждое "подсованное" доказательство доказывает"))))
- Вот запротоколированные нотариально скриншоты странички в социальной сети "Инстаграм", где бывшая Пупкова, а ныне совсем не Пупкова, дает ссылки на канал "Сам себе юрист" и делает скриншоты статей Черных, порочащих честь и достоинство благородных граждан...
-Так..., - внимательно рассматривает представленное доказательство судья, - и что это нотариальное заверенное доказательство доказывает?
-Что Черных распространяет порочащие сведения, - уверенно заявила госпожа Пупкина.
-Вот здорово! Страничка, значит, бывшей Пупковой, скриншоты выложила бывшая Пупкова, а Черных - ответчик!, - разводя руками, смеюсь)))
-Но Вы же - первоисточник сведений!, - в виде претензии заявила госпожа ИдвАкат.
-Первоисточник сведений - Пупков, - ёрничаю я😜
Судья улыбнулся, но сие доказательство, на всякий случай оставил)))
Потом госпожа Пупкина представила еще одну распечатанную с моего блога статью.
-Вот в этой статье имеется решение суда по делу "иск о разделе долгов, детей и пылесоса". Да, там затерты имена и фамилии, наименование суда, но есть перечень имущества, есть его стоимость, поэтому сразу становится понятно, что эта статья написана про Пупкова!
-И чем же решение суда, которое имеется в открытом доступе на сайте суда, порочит честь и достоинство Ваших доверителей? В чем заключается недостоверность сведений порочащих?, - уже начиная уставать от этого театра абсурда, интересуюсь у ИдвАката.
И знаете что она ответила?
-Ничем не позорит! И решение суда действительное, НО!!!, - поднимает указательный пальчик вверх и, поднимая глазки к потолку, видимо, с целью уловить связь с космосом и поймать умную мысль, сделала вывод - статья же про Пупкова!!!
👀👀👀🤦♀️🤦♀️🤦♀️😂😂😂
В какой-то момент судья понял, что доказательства ничего не доказывают, но приобщение сиих документов очень важно для истцов, а потому поинтересовался у меня, не против ли я приобщения.
Я, естественно, была против, и судья вернул макулатуру госпоже Пупкиной, рекомендовав опять же заявить ходатайство о приобщении доказательств на заседании суда под протокол.
Ну, а потом пошел разговор "за экспертизу"))) Об этом я писала в первой части.
Вот так прошла вторая "беседа" по "делу Века" о защите попранных чести и достоинства наших любимых персонажей.
Когда Геннадич (мой несостоявшийся представитель Сергей Наумов) прослушал аудиозапись "беседы" он пришел к одному интересному выводу.
-Знаешь, Татьяна Сергеевна, в чем твоя беда? Ты постоянно стараешься найти и докопаться до истины. Ты вступаешь в спор с Пупкиной и хочешь, чтобы она услышала. Но Пупкиной это не нужно. Ей не нужна истина. Как и многим другим Пупкиным, имеющим "заветную корочку". Я тоже не шел на поводу у доверителей. Я тоже искал истину, а потому никогда не жил богато. У таких, как Пупкина совершенно другие цели и другие жизненные принципы. Эти цели и принципы поддерживает АП РМ. Неужели ты думаешь, что она реально пытается "натянуть сову на глобус?" Конечно, нет. Ей просто искренне плевать на твоего Пупкова, потому как для нее результат - это заключение договора. Всё.
Мы шли с Геннадичем в сторону пекарни, когда нас обогнала другая судья того же суда) Мы поздоровались и та, не без иронии спросила: "Всё воюете?"
Я посетовала, что на меня нехорошие люди иск "о защите чести и достоинства" за статейки подали))) Она поинтересовалась, у кого в производстве дело, чтобы потом, когда у нее будет время, чисто по - женски разузнать подробности сего недоразумения))) Получив ответ на вопрос, кто рассматривает дело, она улыбнулась и, сказав буквально следующее: "Ну, хоть повеселитесь", попрощалась и легкой походкой упорхнула)
Всем добра!
Не судитесь!
С уважением к Вам, Т.С.