Большим приглашенным гостем на форуме национальных СМИ в Татарстане стал председатель Комитета Госдумы по делам национальностей . Он предложил взглянуть на проблемы, недостатки и резервы в национальной политике.
По его словам, основной тон в нацполитике в стране задают органы государственной власти и управления. Если в поле деятельности, в сфере ответственности органов власти появляются проблемы в этой сфере, то они должны быть решены на этом же уровне.
- У некоторых органов власти почему-то складывается впечатление, что нацотношения - это одно, а жизнь - другое, - рассуждал Семигин.
Другой болезненный, по словам политика, вопрос - органы власти предпочитают замалчивать имеющиеся проблемы с нацполитикой.
- Принято считать, что у нас с нацполитикой всё так хорошо, что лучше ничего не трогать, не будоражить, не искать резервы [для их улучшения], что не надо выявлять недостатки, потому что говорить о недостатках в межнациональных отношения - всё это может привести к определенным сложностям, - добавил парламентарий.
А что касается вопроса о резерве в настройке нацполитики, то Семигин их видит в налаживании координации деятельности региональных органов власти с профильными и ответственными за национальную политику в стране учреждениями, с различными межведомственными группами, советами, с федеральным агентством по делам национальностей и так далее.
- Некоторые руководители субъектов федерации считают, что межнациональные отношения - это всё в национальных республиках и пусть там они решаются. Но таковых 26 республик. А остальные 59 субъектов? Там национальности не живут? Посмотрите, как там выстроена вертикаль? Должностные лица, органы, организации - слабые. Есть проблема с должностями, проблемы с зарплатами, проблемы с подготовками кадров. И вертикаль весьма неустойчива. Здесь очень много работы, чтобы федеральную горизонталь и вертикаль замкнуть в единую систему национальной политики, - приводил в пример российский парламентарий.
Семигин считает, что национальным отношениям в России не хватает идеологии.
- Без развития политической системы вопросы мощного демократического развития в стране сложно решать. Возникает главный вопрос - а где идеология, на базе которой мы будем развивать политическую систему и национальные отношения? Я в свое время предлагал, что базовой идеологией должен быть патриотизм, на базе которого развиваются все системы - коммунистическая, социал-демократическая, либеральная, в общем, какая хотите. Но мы будем четко понимать, что в рамках этой базовой идеологии и все, что с этой идеологией связано, будет формировать определенные грани межнациональной политики, - убеждён председатель Комитета.
По его мнению, на сегодня очевиден ответ на вопрос, вокруг кого должно консолидироваться общество - вокруг президента России .
- Но вокруг чего должно консолидироваться общество? Где национальные идеи? Какие ещё есть базовые позиции, которые нужно развивать, вокруг которых мы поведем с вами российское гражданское общество на ближайшие 10-15 лет? - вопрошал Семигин.
Далее парламентарий коснулся проблемы демографии в России, которая также является частью и национальной политики в стране, но которой не уделяют должного внимания.
- Почему демография у нас не стоит стратегической задачей? Если в России не будет 500 млн граждан в течение 10-летия, то у нас будут очень большие проблемы. На такой территории не может жить меньше 500 млн человек, чтобы формировать экономику, рынок, защищать страну, - утверждал Семигин.
Другой вопрос, о котором заявил спикер, - это социально-экономическое положение дел в стране. Но тут гость из Москвы в пример привёл Татарстан и его базовые программные документы.
- В концепции национальной политики Татарстана даже есть расшифровка и обеспокоенность конкретными моментами - там написано и про неравенство, и про социальное расслоение. То есть, этот документ, который я глубоко изучил, мне очень серьезно нравится, он намного дальше идет. Он на «земле написан», он говорит о сложных моментах, в том числе об отрицательных и недостаточных. Он раскрывает механизмы решения этих проблем, - подчеркнул выступающий.
Определенным рубежом, как считает депутат, в плане работы с социально-экономическими проблемами в стране стала спецоперация на Украине.
- Если мы будем развивать экономику и социальную сферу так, как до спецоперации, то мы будем иметь, в том числе идущие от этого сложности в межнациональных отношениях. Нам рассказывают, что у нас бедных 18 млн человек. Ну, друзья, прибавьте 5000 рублей к зарплате и вы получите таковых 50 млн человек! Вот в этой среде в сложных регионах идет пропагандистская работа, в том числе обострение межнациональных отношений, - заявил Семигин.
Парламентарий отметил, что межнациональные вопросы и проблемы стали рождаться уже на освобожденных территориях Украины - в Херсонской, Запорожской и Харьковской областях.
- Там уже сейчас задают вопросы, почему на все руководящие должности только русских назначают, мол, а как же украинцы?! - добавил он.
К слову, к этому тезису российского парламентария во время обсуждения вернуться ещё раз, так как некоторым журналистам он показался неоднозначным и недоговорённым. Был поставлен вопрос - как относится к украинцам?
- Вот когда мы с представителями парламентов Донецкой и Луганской республик встречались, мне представитель комитета сказал, что нет такой нации как украинцы. Это было сказано публично в Государственной Думе, правда, в закрытом режиме. Это сказал представитель ЛДНР - председателю комитета Думы по национальной политике. Но я не буду ничего такого искать в этой фразе, потому что их бомбят, потому что у всех у них трясучки. Они могут много чего наговорить. Но я им сказал, мол, ребята, сейчас вы едины. А когда будет победа, разные нехорошие люди будут поднимать межнациональный вопрос. Они согласились с моими словами и сказали, что недавно создали комиссию по межнациональным вопросам. Да, есть нюансы, кому-то не нравится, что русских назначают на должности. Кому не будет нравится, что правильных украинцев или неправильных украинцев назначают. Но мы должны быть готовы, к тем сложностям, что нас ждут впереди, - отвечал Семигин.
Следующий момент в национальной политике России - это работа с мигрантами из Средней Азии.
- Есть субъекты федерации, которые влачат некое существование в плане миграционной политики. Тут пример работы - Татарстан. У него есть механизмы работы. Татарстан действительно ушёл очень вперёд: и по сравнению с национальными республиками, и по сравнению с субъектами федерации, которые, как считается, очень серьёзно работают, но у которых есть очень серьёзные проблемы, - считает спикер.
Главный итог своего выступления председатель комитета Госдумы по национальной политики сформулировал ёмко и коротко: «Нам нужно обновление национальной политики в стране».
В зале форума журналист из Чечни попросил возможность задать вопрос. В принципе, его вопрос стал решающим и направляющим для всей последующей дискуссии на форуме.
- На протяжении последних лет 30 население нашей страны подвергалось тотальной, агрессивной пропаганде. Для либеральной идеологии национальные традиции и обычаи не являются важными. Я по крайней мере за все эти годы не видел ни одной публикации, ни одного сюжета от либеральных изданий, где бы поддерживались национальные традиции и обычаи. Если мы принимаем во внимание, что либеральная идеология является нашим врагом, врагом вообще всех национальностей, то неужели не настал момент, когда, помимо того, что мы такие издания начинаем называть иноагентами, неужели не настал момент применять механизмы, чтобы поднять голову национальным изданиям и СМИ, которые пропагандируют традиционные ценности? Мне кажется, если мы продолжим бороться только с симптомами, а не с самой болезнью, то есть с либеральной идеологией, то мы не справимся. У нас сейчас хороший шанс выйти из этой ситуации победителями, стать сильнее, - заявил журналист из Чечни.
- На закрытой встрече с представителями освобожденных территорий Украины они задали вопрос - почему у нас 30 лет не могут выйти на такой уровень воспитания, на который получилось выйти в ряде стран, в том числе на Украине? В какой-то степени не получилось, потому что у власти в 90-ых годах у нас были одни люди, потом пришла другая власть и другой президент, а на некоторых должностях остались те же люди , в том числе которые руководят идеологией и культурой, - начал отвечать Семигин на вопрос журналиста.
Тем не менее, представитель Госдумы отметил, что либеральные СМИ задают тон конкуренции, что лучший способ всё-таки не давить их, а стремиться быть лучше и эффективнее.
- Конечно мы можем немножко «давануть» их, с точки зрения людей, вот этих организаций, которые ведут себя определенным образом, и вещают, и пропагандируют. Но мне кажется, лучший вариант - это опережать, быть лучшими самим, самим развивать многие процессы. Наш путь конкуренция, а не только давление. В определенном смысле давление ещё можно сделать, но..., - рассуждал Семигин.
Далее он высказал некоторые мысли и в защиту либерализма.
- Либерализм по сути был неплохим идеологическим течением. 8-часовой рабочий день, свобода слова. А что потом с ним сделали? А демократия? А как начали топить коммунизм? А патриотизм был и вовсе ругательным словом, - сказал парламентарий.
Президент межрегиональной общественной организации «Гильдия межэтнической журналистики» также высказалась, в некотором смысле, в защиту либеральных СМИ.
- Очень много изданий, которые вы упомянули - они либо ушли, либо приостановили свою деятельность на территории России. Но нам удавалось добиться того, что даже в этих изданиях тему межнациональных отношений в нужном ключе подавали. Мы всегда исходили из того, что журналисты, если они в нашей стране работают, то это наши журналисты. И какие бы у них не были убеждения, мы всё равно старались убедить их в том, что тему межнаца нужно в определенном виде освещать, - говорила Лянге.
Председатель Государственного Совета Татарстана напомнил собравшимся о главных, базовых ценностях России - её многонациональность и многокультурность.
- Если мы не сможем добиться, чтобы межнациональное согласие и мир были базовыми и фундаментальными ценностями нашей страны, то никакого созидания не будет. Так и будем тушить пожар - этим не дали говорить на родном языке, тем не дали помолиться в своей мечети или в православной церкви. Это вещи, которые с нашим многонациональным народом, пришли к нам от наших дедов и отцов. И мы должны это сохранить. Это наши базовые ценности. Не будет мира и согласия, а будут какие-то трения, например если будут говорить: «Не говори тут по-татарски». То страны у нас не будет, развития не будет, - высказал мнение Мухаметшин.
Вообще, тема с положением татарского языка стала центральной мыслью в высказывании руководителя республиканского парламента.
- Мы помним, когда нам запрещали второй государственный язык - наш родной татарский язык. А потом мы добились, чтобы татарский язык стал на уровне государственного языка. Меня до сих пор удивляют татары, обучающиеся в Татарстане на татарском языке, которые имеют средний балл по ЕГЭ выше, чем русские ребята. А они ведь учились только на татарском языке, а экзамен сдают на русском языке. Ну сколько мы добивались, чтобы татарский язык был признан, чтобы татарин мог учиться на родном языке у себя в селе, где 100% татары живут, изучать татарский язык? Он хотел сдать экзамен на татарском языке. Ну, зачем его ограничивать? До нас жили, мы живем и после нас ведь тоже будут жить, - говорил Мухаметшин.
Он вспомнил случай из своей политической деятельности в сфере межнацотношений. Этот случай касается Совета Ассамблеи народов Татарстана, где Мухаметшин также председательствует.
- Мы как-то делили классы для воскресных школ. Всем не хватало классов. Сирийцам дали, этим дали, тем дали, будете обучать своих детей родному языку, традициям вашего народа. И ассирийцы спросили у меня. Мой ответ - это глупость которую я в своей жизни совершил. Я сказал им: «Да вас же немного!». Мухаметшин, у тебя же нет таких прав запрещать мне, как аксакалау, у меня же национально-культурная автономия ассирийцев в Татарстане! У тебя нет прав запрещать традиции моего народа. Да! У меня нет такого полномочия! В общем, класс им дали и они стали в авангарде всех ценных дел в нашем обществе, - резюмировал председатель Госсовета.