Плохо ли быть максималистом во всем? И каково это - быть человеком, выбравшим в жизни совсем не свой путь? Человеком, поддавшемуся импульсу, эмоциям? И сгоряча, под влиянием своего разочарования, принявшему решение, изменившее всю его жизнь. Решение, ставшее путем к еще большему разочарованию? Именно об этом новая постановка МТЮЗа «Отец Сергий» по одноименному произведению Льва Толстого.
При всей свой любви к чтению и «проглатыванию» всего того, что попадается под руки, я так и не прочитала полностью ни одной книги Толстого. Секрет прост – «Война и мир» стала единственной книгой, которая меня в школьном возрасте не заинтересовала, и даже более – вызвала полное нежелание ее дочитывать и читать что-либо этого автора. И сейчас, после спектакля, открыла для себя Толстого с другой стороны – прочитав «Отца ... » практически на одном дыхании. И жалею, что не прочитала эту книгу раньше – покопаться в себе и мотивах своих поступков меня той, еще молодой и резвой.
Если кратко говорить о содержании, то молодой, амбициозный и самолюбивый князь, стремящийся быть первым во всем (и это ему с успехом удается), обожающий и боготворящий в буквальном смысле этого слова своего Императора, с перспективой блестящей карьеры, узнает о случившейся до встречи с ним любви его невесты, олицетворении небесной чистоты, с Императором. Вполне себе плотской любви. Сочтя подобное предательством двух самых близких ему людей, он отрекается от мирского и уходит с монастырь. То есть разочаровавшись, по сути, в одном Боге – Императоре, он уходит искать другого. Делает это все так же стремительно, старательно и блестяще, как делал все до этого. Дойдя до определенной точки, начинает испытывать скуку и разочарование. Все больше искушений, все больше борьбы с ними. И как логичный результат в уже весьма зрелом возрасте – плотский грех, перечеркнувший годы борьбы с собой и за Бога в себе.
Почему он не нашел Бога? Или Бог его? Или он заблуждался? Ибо Бог дал ему дар помогать людям, исцелять их, а он так и не понял, что это есть тот самый знак избранного? Толстой мастерски показал терзания своего героя, заставляет читателя ставить вопросы и отвечать на них. А Максим Виноградов великолепно воплотил образ в постановке. Спектакль идет 2 часа без антракта. Спектакль не легкий. Но смотрится на одном дыхании, держит в напряжении. И если вы хотите расслабиться и посмеяться – не берите билеты. Берите, если хотите задуматься и проникнуться, пропустить через себя, переосмыслить. Маркировка все-таки «16+» не случайна. Хотя я бы лично такое предпочла впервые посмотреть лет в 14. Но вот поняла бы всю глубину? Вряд ли. Поэтому – пересмотреть лет через 5.
Давно я не уходила из театра в такой задумчивости – восторженной и вопросительной. Уж очень много всколыхнула постановка внутри меня. Вроде бы – совсем простые декорации, простые и понятные костюмы. Простые действия на сцене. Но режиссеру (Кама Гинкас) удалось в полной мере передать глубину трагедии героя и его метаний, влияние окружения на молодого князя и уже продвинувшегося «по службе» священнослужителя. И на пытавшегося спрятаться от мира с его искушениями монаха-отшельника.
Единственным моментом, смутившим меня в начале спектакля, стал… офисный планктон. Т.е. массовка, приобретшая по желанию режиссера вид этого самого планктона. Благодаря чему вначале не осознаешь реальное время действия событий в спектакле, но быстро понимаешь это по ходу и возникает в сознании некоторый диссонанс. С другой стороны, подобный прием уже не оригинален, показывает связку прошлого и нынешнего времен, актуальность происходящего тогда со здесь и сейчас. И если лично мне это было очевидно и без подобных ухищрений, то публике помоложе возможно и нужна теперь такая подача, такие намеки «в лоб». Тем более дальше сюжет и актерская игра захватывают так, что перестаешь замечать эту машину времени, просто погружаешься в созерцание чувств и мыслей героя. Так что сходить в МТЮЗ на «Отца Сергия» рекомендую однозначно.