Меня всегда поражало умение Юлии Меньшовой за передачу раскрыть зрителям малоизвестного героя.
На передаче “Своя Меньшова” Юлия в очередной раз показывает свое мастерство интервьюера, с которым мало кто может сейчас сравниться.
Довод в пользу моего утверждения - это в том числе постоянно повторяющиеся на “Первом канале” в ночных эфирах выпуски ее передач “Наедине со всеми”.
Уволить Меньшову они смогли. А заменить её некем.
Да и ни один юбилей любимых артистов не обходится демонстрацией на “Первом канале” отрывков из той же передачи Ю. Меньшовой.
Жаль, что вынужденный уход Юлии Меньшовой с “Первого канала” лишил многих зрителей видеть качественный и настоящий продукт на ТВ
В этот раз гостем программы стала доцент кафедры уголовного права юридического факультета СПбГУ и опытный адвокат Наталья Шатихина.
Юлия сделала такую подводку к героине:
С 2020 года Наталья Шатихина ведёт свой крайне интересный подкаст «Приговорчики в строю», где комментирует яркие судебные процессы и острые социальные явления нашего времени с точки зрения закона и права.
И делает это блестяще, поскольку обладает редким даром — просто, понятно и с большой долей юмора объяснять сложные для обывателя юридические вопросы.
Это тем более ценно, что PR в этой сфере у нас, похоже, максимально провален.
Меня, как бывшего юриста, заинтересовало многое, но обо всем по порядку.
О праве
Начало положил разговор о формулировке понятия право.
И вот к какому выводу пришли Наталья и Юлия:
Право - это способ разрешения конфликта. Право - это результат коммуникаций и эволюции.
Право внутри нас.
Мы все время ждем, что кто-то нам даст право.
Право не так уж и зависит от той власти, которая нами управляет.
Право - максимальное зеркало того, как общество само себя предпочитает регулировать
О нашем правовом нигилизме
Послушаешь Юлию Меньшову и, действительно, начинаешь осознавать: что понятно юристу с образованием не понятно обычному человеку.
Почему не ведется разъяснение того или иного судебного решения, принятой новой нормы в уголовном кодексе.
Наталья так об этом говорит:
Почему государство не занимается разъяснением. Пока не получается. Нет навыков объяснять. Это навык слабых. Объясняться - это оправдываться. А устраивать коммуникации - это сложно.
Но потихоньку начинают.
А сколько досужих рассуждений о законе из уст лиц некомпетентных.
Отсюда складывается ошибочное мнение, что и я тоже могу об этом рассуждать и давать советы.
Еще больший вред от неправильной трактовки закона.
И вот тут нужен человек, который грамотно, со знанием закона сумеет изложить суть.
Говоря о правовом нигилизме населения, Наталья Шатихина сокрушается:
Пока у нас разъяснением юридических аспектов занимаются журналисты, а не юристы, поэтому будут проблемы с правовым нигилизмом.
Говоря о вносимых приговорах, Наталья Шатихина говорит о тенденции в обществе:
Оно требует кары. Не правосудия.
Люди дайте возможность работать юристам. Без попытки подмены институтов.
Интересно
Мне показался весьма интересен и познавателен рассказ Натальи Шатихиной об экспериментах ученых в антропологии, которыми она серьезно увлечена.
Я, к примеру, не знала, что человек за свою жизнь может "опознавать" полторы тысячи человек.
Не обязательно со всеми этими людьми ты должен быть лично знаком. Но всего наша память фиксирует и потом может распознать - полторы тысячи лиц.
Влияние Сетей на нас
Говоря о влиянии Интернета, мобильных телефонов и то, что количество стрессов увеличилось за последние годы, знают все.
Но, что этому способствовал прогресс и Сети, говорят выводы ученых.
Мы так устроены, что когда испытываем сильный стресс, то запускается защитный механизм мозга.
Если раньше все новости передавались через стекло телевизора, то сейчас мы получаем все новости на кончиках пальцев - через телефон. Прямо тут и сейчас, в режиме реального времени.
Наши мамы и папы защищеннее, чем мы. Они в основном получали информацию через газеты и ТВ.
А сейчас мы сами это все читаем. Эмоционально мы воспринимаем, как опасность, но мы сенсорно не чувствуем стресса.
И чувство тревоги постоянно накапливается и переходит в агрессию. Поэтому социальные сети очень агрессивны.
Но при этом среди молодежи, а Наталья приводит статистику, уменьшилось количество насильственных преступлений. Более того возраст лиц, совершаемых такие преступления, вырос до 30 и 40 лет.
Наталья поясняет, что молодые люди стали виртуально более агрессивны.
О домашнем насилии
Говоря о домашнем насилии Наталья сказала, что вот так просто "решить эту проблему сейчас невозможно, это долгая терапия".
Может поэтому о ней так неохотно говорят депутаты, которые привыкли видеть результат сразу, а не вкладываться в долгосрочные проекты.
Но это необходимо.
Многое зависит от государства.
Раньше на съездах партии вырабатывались определенные линии, в том числе и в поддержку семьи.
На основании этого снимались фильмы, сочинялись песни, писались книги и т.д.
Но немаловажно решить еще одну проблему- это жилищный вопрос.
Думаю, что ни одна семья была связана в принятии судьбоносного решения этим квартирным вопросом.
Для меня показалось также интересным наблюдения психологов и статистика разводов.
Все мы заметили модную тенденцию последних лет - покупка квартир-студий, в которых,ак мы все знаем, уединиться можно только в одном месте. Сами знаете в каком.
Да и с окнами проблема.
Статистика в том, что именно в таком пространстве чаще всего возникают семейные конфликты. И период "модной болезни" это подтвердил.
И тут Наталья предлагает решение:
Необходим госнайм и дешевое жилье. Возможность женщины переехать на другую квартиру, зачастую, решает проблему.
Немного о дальнозоркости и близорукости
Права была Юлия Меньшова Наталья Шатихина смогла заинтересовать своим рассказом на эти 2 часа.
Я улыбнулась ее рассказу об эволюционной истории, с момента использования нами гаджетов.
Знакомый доктор Натальи рассказал, что в старости и в детстве у
человека развивается дальнозоркость.
Как шутят те же врачи, это для того, чтобы стар и млад могли видеть хищника и еду издалека.
После использования, не люблю это слово, "гаджетов", все дети в последние годы стали рождаться уже с маленьким запасом дальнозоркости, не как раньше.
То есть весь мир у них вот здесь на уровне руки, где мы держим телефон. Вот так наш мозг адаптировался к виртуальному.
Конечно, лучше один раз увидеть самому и выбрать то, что интересно именно вам. А в выпуске программы Меньшовой очень много интересной информации.
Рекомендую посмотреть:
P.S.
Ю. Меньшова сокрушалась, что часть людей боится приходить на интервью - боятся, воздерживаются, боятся сказать лишнее.
И мне очень понравилось, как это парировала Наталья Шатихина:
Когда нас просят думать, что ты говоришь. Надо же какая наглость. Думай, что ты говоришь.
Это отличный принцип, вне зависимости от политической ситуации.
И еще приведу две важных мысли, на мой взгляд, которые озвучила на передаче Наталья Шатихина:
1. Основная функция закона не этого покарать, а чтобы все остальные не сделали.
2. Право будет жить тогда, когда вы будете желать гарантии прав самому неприятному для вас человеку.
А вы что об этом думаете?
СТАВЬТЕ ПАЛЕЦ ВВЕРХ И ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА МОЙ КАНАЛ КИНО ВОЯЖ И НЕ ТОЛЬКО.