Каюсь, слегка выпустил канцлера из-под наблюдения, наблюдая отсветы его лысины в инфополе периферическим зрением. Может быть, не один я такой и уполномоченные товарищи в Die BRD заметили этот момент, и решили его поправить, а может герр канцлер слышит некие позитивные сигналы оттуда же, откуда их в свое время слышал Дмитрий Анатольевич, и которые до сих пор внимательно слушают на подъездах к Балтике и на границе России и Германии.
Так, или иначе, но был Шольц в своей речи "Европа - наше будущее" по-европейски тверд, суров и непреклонен. И вообще, дал всем советы, как сдерживать Путина, не привлекая внимания санитаров.
Дело было в каком-то там Карловом университете, расположенном на местах боевой славы 1-го Украинского фронта. Именно там прозвучало предложение, вторящее макроновскому призыву создать некую расширенную версию Евросоюза, с помощью которой можно координировать действия ЕС со странами, которые туда стремятся.
Может, конечно, я чего-то и не понимаю, но по-моему это намек на способ более качественно вмешиваться в политику таких стран, ничего не давая им взамен, кроме обещаний молочных рек с кисельными берегами после вступления в ЕС.
Шольц отдельно упомянул, что такое объединение не является альтернативой расширению ЕС, и надо всенепременнейше и как можно быстрее принять туда Украину, Молдавию и Грузию.
И вообще:
«Мы должны гораздо сильнее использовать влияние нашей объединенной Европы... Европа — это наше будущее. И это будущее в наших руках», — сказал он, подчеркнув приверженность Германии расширению ЕС. (цитата по Лента.ру)
Понятно, что в принципе такая история чем-то и может помочь усложнить России жизнь, ведь членов ЕС можно потом ускоренным порядком принять в НАТО. А если еще пропихнуть идею Шольца об усилении руководящей роли Германии в ЕС, то рулить ситуацией в этих странах можно гораздо увереннее.
Добиться такой конфигурации тоже в принципе возможно: Германия во многом платит за этот сам ЕС, а кто платит, тот и ставит музыку. Достаточно увязать получение очередной подачки с отказом от права вето, и у поляков с прибалтами не будет особого выбора.
Остается, правда открытым вопрос, а зачем это все Молдавии и Грузии? Украине-то понятно, сейчас куда угодно бы вступить, лишь бы перехватить денег.
В Молдавии ситуация тоже не самая приятная, но со стороны выглядит, как будто бездомных зовут укрыться от дождя в дом с протекающей крышей.
Все стремление в ЕС и НАТО для многих стран объясняется программами помощи, возможностью получить немного денег из общеевропейского бюджета. А если сейчас придется влезать в историю с санкциями, при том, что возможности щедро платить за лояльность, как это было с поляками, у ЕС нет.
Так что, даже вступив Евросоюз, создать молдавское, или грузинское экономическое чудо вряд ли получится. Кроме возможности отправлять гастарбайтеров в Европу, чего они добьются?
На месте маленьких стран все же стоит держать паузу, а потом присоединиться к победителю, чтобы попросить очередную отсрочку платежа за газ.
А Шольц пусть продолжает толкать речи: что еще делать-то?
__________________________________________