РАССУЖДЕНЯ О КОНЧИНЕ ГОРБАЧЁВА

Пожалуй новость дня — умер Горбачёв. Кто-то его ругает, кто-то хвалит. Лично для меня Горбачёв является некой нейтральной фигурой. Во-первых, за давностью лет, а главное то, что основной негатив за эти годы связан с именем Ельцина. Ну, и того строя, который он олицетворял. Действительно, в чём обвиняют Горбачёва? Союз, дескать, развалил, такая страна была. Так это полная вина Ельцина. Уж кто, а Горбачёв в гибели СССР был кровно не заинтересован. Он был президент СССР и конец союза означал и политический конец его президента. Так и вышло. Горбачёв стал никем, а Ельцин стал хозяином в России. Это меньше, чем СССР, но зато хозяином. Этакий вариант брестского мира времён Гражданской войны — мир беловежский. Говорят ещё, что социалистические идеалы предал. Не он один. Социалистическая система в том виде, что была, показала свою несостоятельность. Она не устраивала никого, причём, в первую очередь, самих партийных бонз. То-то они так дружно и повсеместно ударились в капитализм. Даже сейчас, кого из элиты не возьми — почти у всех коммунистическое прошлое. И остальных тоже. При Брежневе я поступил в МГУ, закончил при Горбачёве, т.е вполне сознательный возраст. И если спросить: хочу ли я назад, отвечу: нет. Бесконечный дефицит, очереди, много чего ещё. Скажут: так ведь много хорошего было, а недостатки вполне устранимы. Всё так, и хорошее было, и недостатки устранимы. Только если их устранить, это будет уже другой строй, а не тот, что был. Собственно Горбачёв и хотел их устранить. Хотели все, поэтому, когда он сказал, что у нас на самом деле не всё так хорошо как пишут в газете «Правда» и надо бы заняться ремонтом — то это вызвало такую поддержку. Только при чём тут именно Горбачёв? Не он, так был бы кто-то другой. Это как лавина в горах. Возникает не от того, что толчок был, а от того, что день за днём копились массы снега. Так и соцсистема годами копила свои недостатки. Конечно, никто не ожидал, что возникнет такая лавина и что за считанные месяцы рухнет вся коммунистическая система по всему миру. Горбачёв дал толчок, но с лавиной совладать уже не смог. Не тот уровень, не те таланты. Способностей ловкого номенклатурного придворного оказалось недостаточно.

Что ещё? Сдал ГДР, Варшавский договор некие секреты. Да, имело место быть. Многое было сдано под лозунгом «Все люди братья, а между братьями какие секреты?». Но, во-первых масштабы не те. Перед тем, что сдал Ельцин, да и нынешние правители, Горбачёв просто мелкий шалун. Типа, вазу разбил по неосторожности. А, во-вторых, и выбора у него, во многом, не было. Сдал ГДР, не заручившись гарантиями нерасширения НАТО? Да кто бы его спрашивал! Ну, дали бы эти гарантии. А в каком виде они могли вообще быть? Договор подписали, на Библии присягнули, мамой поклялись? Да кто бы помешал это всё забыть через пару лет? «Ошибкой Горбачева было непонимание Вашингтона. Американский президент может заключить соглашение, от которого откажется его преемник. Даже если есть подписанные документы, а в отсутствие таковых коррумпированный режим Клинтона смог заявить, что соглашений о непродвижении НАТО к границам России никогда не существовало», — заявил экс-сотрудник администрации президента Рональда Рейгана». То же самое и Вашавский договор, и многое другое. СССР трещал по швам и просто не было возможностей всё это удержать. Единственно, что можно и даже нужно поставить в упрёк — так это то, что всё сдано просто задаром. Между тем, СССР был слишком слаб, чтобы продолжать удерживать, но достаточно силён, чтобы взять за сданное хорошую цену. Но это опять же, меркнет перед деятельностью «прорабов перестройки». Те сдали не только зарубежные активы, но и саму Россию, разбазарив то, что копилось веками и поколениями, потом и кровью! Всего-то за несколько лет свести сверхдержаву до уровня сырьевого придатка — это что-то небывалое в истории. Не катаклизм, не враг, а своими собственными. Руками. Один авиапром чего стоит. Так, просто лень было заниматься.

Что ещё? Афганскую войну закончил? Ну, это также давно созрело как и реформа социализма. Вопрос был в том, чтобы закончить её сохранив лицо. На волне перестройки и нового мышления это, вроде как, удалось. Но Наджибуллу всё же позорно сдали, а могли бы хотя б убежище предоставить. Войска в Тбилиси? Так грузины потом и сами себя с успехом резали, без этих войск. Что там сталось с «батоно Звиад Гамсахурдия», бывшим народным любимцем? Про Среднюю Азию и Карабах и говорить нечего.

В общем как то не слишком взволновала сия новость. Так, воспоминания вызвала. Действительно, ещё в 1988 СССР был как раньше, а уже в 90-91 полный крах. Всего то 2-3 года. И уж конечно, один человек не мог быть всему причиной. Так, оказался на острие событий.