Если вы не безумец, то никогда не будете строить себе деревянный небоскреб. А вот в Европе и Америке этим делом начинают заниматься целенаправленно, и нужно только удивляться тем людям, которые считают деревянное небоскребостроение будущим в современной городской архитектуре.
Все прекрасно знают, что Европа уже полностью сгнила, за ней гниет и Америка. И потому Запад продолжает генерировать всякие безумные идеи, над которыми даже смеяться уже просто неприлично. А так как меня в первую очередь интересует строительная архитектура, то я расскажу о некоторых безумных проектах европейских архитекторов, которые, хотя и рождаются исключительно ради хайпа, но физическое воплощение их тоже имеет место быть.
И одна из таких безумных западных идей – это деревянные небоскребы.
В чем состоит преимущество деревянного небоскреба перед каменной или стальной высоткой?
Перед каменным небоскребом деревянный высотный дом имеет то преимущество, что он легче. Но каменные небоскребы сегодня не в моде. А перед стальным небоскребом деревянный дом демонстрирует сплошные недостатки. Он и тяжелее, и гниет хорошо, да и горит получше, как ни крути. А если посмотреть на пределы прочности, то сталь тут, естественно, вне конкуренции.
Но в любом случае деревянный небоскреб долго не проживет, потому что дерево подвергается постоянному трещинообразованию, а особенно под усиленной нагрузкой верхних этажей. Это деревянная баня может горя не знать хоть 100 лет, а дом высотой в 10 или больше этажей будет постоянно крениться, пока не сломается.
Мне довелось читать много всяких обоснований по поводу великого будущего деревянных небоскребов, и единственный непререкаемый аргумент тут – это экологичное строительство, за которым огромное будущее. И все, никаких других аргументов и нетути.
Но и аргумент по поводу экологичного строительства тоже висит на соплях. Сталь и бетон – это что, не экологичное строительство? Вполне себе экологичное, плюс к нему идут еще несколько чемоданов других аргументов, например, пожаростойкость, неспособность крениться и поражаться всякими мышами и прочими насекомыми, которые обожают жрать дерево, и ничего с ними не поделать.
Говорят, что с насекомыми и прочей гнилью можно бороться с помощью антисептиков, но тут есть два очень неприятных соображения. Во-первых, применение антисептиков уничтожает экологические качества дерева, а, во-вторых, не бывает долгосрочных антисептиков, все они распадаются через пару лет и прекращают свое действие, попутно испортив внутреннюю структуру дерева и снизив его прочность до полного безобразия.
В общем, считаю, что тема деревянных небоскребов настолько безумная, что можно просто поражаться тому, кому она пришла в голову. И не потому она безумная, что кому-то в голову она вообще пришла, а потому, что кому-то в голову постоянно приходят идеи строить деревянные небоскребы, а не просто их рекламировать на рисунках. И уже таких небоскребов в разных странах построено изрядно.
Вот, например, самый высокий деревянный небоскреб был построен в Норвегии, в городе Брумунндал на юге страны в 2018 году. В высоту этот безумный монстр составляет 86 метров, и, по сути, является не небоскребом, а всего лишь высотным зданием. Но в мире деревянных домов это несомненный небоскреб, потому что он выше основной массы произрастающих на Земле деревьев, за исключением нескольких секвой, которым давно уже пора на кладбище.
Что можно сказать об этом монструозном деревянном небоскребе? Интересно, что сами строители скептически отнеслись к его существованию, признав, правда, что это несомненная реклама возможностей норвежской деревянной промышленности. Однако разрабатывался этот небоскреб не норвежской компанией, а французской, потому лавры первопроходцев тут как бы разделяются между несколькими европейскими креаклами.
Но креаклизм – это не достижение цивилизации, а сопутствующее ей явление наподобие рыбы-прилипалы. Только рыба-прилипала заботится о себе любимой, а креаклы от строительства и архитектуры только подчеркивают безумные идеи, рождающиеся в мозгах таких же безумных западных чиновников. Ясно, что идея деревянных небоскребов не могла родиться в головах нормальных архитекторов, а была плодом совершенно невнятной политики так называемого экологического строительства.
Впрочем, не только безумцы продвигают идею деревянных небоскребов. Как я писал выше – чем безумнее идея, тем больше она привлекает к себе внимание тех, кому денежки девать некуда, то есть потребителей промышленного производства. Как говорят американцы – без просперити нет паблистити, и для того, чтобы задвинуть в массы какую-то ненужную никому ерунду, всегда начинают привлекаться безумные картинки. Например, в Японии сегодня обнародовали свой проект деревянного небоскреба в 350 метров высотой и 70 этажей. Ну, и школьнику ясно, что деревянный дом такой высоты не построить даже Гулливеру, тем не менее, акции японской компании Sumitomo Forestry Co., которая заявила о начале проекта три года назад, выросли на 300%.
Да, понятно, что японцы экстремальны во всем, начиная от быта, и заканчивая архитектурой, тем не менее, американцев им не переплюнуть никогда. Сегодня откуда-то появились слухи, что самый высокий в мире деревянный небоскреб будет построен именно в США. Подробности пока что неизвестны, но, думаю, что высота его составит не менее километра. Можно себе представить, как разбогатеет компания, которая объявит об этом проекте. Как тебе такое, Илон Маск?
Ну ладно, вернемся на землю. Сегодня в разных странах мира уже построено довольно много высотных деревянных домов, правда, небоскребами их опять-таки, назвать язык не повернется. Например, самый высокий дом такого типа после Норвегии построен в Вене, Австрия – высота его чуть меньше, всего 84 метра. Затем идет канадский Ванкувер со своим 53-метровым деревянным небоскребом. Финляндия может похвастаться 48-метровой многоэтажкой.
Но самыми смелыми сегодня реально являются немцы, которые собрались переплюнуть норвежский деревянный небоскреб, построив в центре Берлина дом высотой почти 100 метров. При этом проект уже готов и утвержден, получены все разрешения на строительство, и вот-вот это самое строительство начнется. Правда, немцы немного всех решили перехитрить, насадив деревянный каркас на железобетонное ядро, тем не менее, это все же будет деревянный небоскреб. Интересно, какие барыши получит компания, которая его разработала?
Также мне интересно, сколько лет все эти деревяшки простоят, пока не придет пора их демонтировать. Строительство этих недоразумений – дело совершенно новое, теме этой от силы 5-6 лет, поэтому мы не можем пока что судить о долгоживучести подобных небоскребов в реальности. Но я почему-то думаю, что 100 лет они не простоят, скорее всего, и 10 лет для деревянных небоскребов – это предел.
Однако не стоит ставить крест на подобных сооружениях, потому что их аналоги строили и раньше, и наиболее показательные примеры находятся у нас в стране. Правда, это не жилые или офисные здания, а церкви, самым интересным примером которых является Церковь Преображения Господня в Кижах. Правда, высота этого здания не дотягивает до звания небоскреба – всего 37 метров от земли до оконечника креста, тем не менее, этому своеобразному монстру уже более 300 лет. Построено было здание без единого гвоздя, и до 1980 года держалось только на деревянном каркасе, пока при реконструкции не было решено усилить его металлическими опорами.
Однако церковь – это не рекламное сооружение, и строилось без учета меркантильных соображений, а в сугубо прагматических целях. А вот другой отечественный деревянный небоскреб, построенный также в России, но уже почти в наше время, не выдержал конкуренции с бюрократическими структурами нашего Отечества, и, простояв всего 16 лет, был разобран на дрова по решению суда. Построил этот небоскреб архангельский бизнесмен Николай Сутягин, довел его до 44-метровой высоты, и собрался коротать в этом небоскребе свою жизнь, но не довелось.
Интересно, а если бы на это сооружение не ополчились власти Архангельска, простояло бы оно столько же, сколько простояла и церковь в Кижах?
Однако последние два примера ни о чем не говорят. Строились эти здания не по каким-то там «зеленым технологиям» в рамках эко-проектов, в любом случае первый вариант безумным никак не назвать. Возможно, деревянный небоскреб Сутягина и был безумием, но, опять-таки, включить его в разряд рекламных проектов можно с трудом, потому что строился дом не по плану, а по наитию. Так что не будем смешивать отечественное рациональное деревянное небоскоребостроение с безумным западным.
В заключение хочу довести до сведения моих читателей, что западные застройщики обезумели настолько, что принялись строить жилые многоэтажные дома целыми сериями. Так, недавно в Стокгольме было построено четыре жилых деревянных дома высотой по 26 метров каждый. Я не знаю, что за деревянный народ в эти жилища заселился, но существует план строительства целого деревянного района, причем высота некоторых домов будет увеличена до 30, а то и до 40 метров.
Почему я считаю народ, заселившийся в эти многоэтажные каркасники, деревянным? Да потому что даже в одноэтажном каркаснике жись – держись, а уж в многоэтажном – это целый аттракцион, особенно в Стокгольме, в котором постоянно дуют морские ветры, часто – ураганные.
Даю рупь за два, что ни один из моих читателей, который успел пожить в каркасном доме хотя бы неделю, ни за что не согласился бы поселиться на последнем этаже такого деревянного небоскреба. Даже сработанного лучшими шведскими столярами.
МОЖЕТ БЫТЬ, ВАМ ПОНРАВЯТСЯ И ЭТИ ПУБЛИКАЦИИ:
Дом-монстр на дереве в 10 этажей. Тут есть от чего бомбануться мозгами
Переселяемся в дом-пещеру. Чем он хорош, и чем неплох? Галерея лучших мировых образцов
Можно ли жить в кривом доме со стенами наклоном в 5 метров?
Японцы изобрели «летающий дом», которому не страшны землетрясения. Почему у нас таких не строят?