Практически все выдающиеся ученые , принявшие участие в создании этой науки, жили в одно время - они все родились в 19 веке и плодотворно работали в 20 веке.
На их фоне конечно же показал себя практиком больше всего Исайя Боумен ( 1878-1950 гг.) — американский географ и геополитик.
Активно участвовал в политике как политолог и географ. С 1917 по 1950 год занимал должность директора Совета внешних связей.
В политике придерживался либеральных взглядов, сразу поддержал провозглашенную 8 января 1918 года президентом США Вудро Вильсоном программу мирного устройства после ожидающегося окончания Первой мировой войны. Программа основывалась на принципах открытой дипломатии, свободной торговли, разоружения и установления государственных границ по национальному принципу. Предлагалось предоставление национальной автономии народам Австро-Венгерской империи. Германия возвращала Франции Эльзас и Лотарингию, компенсировала нанесенный аннексией ущерб, восстанавливался суверенитет Бельгии, Польша получала доступ к Балтийскому морю. Опираясь на эту программу, США вступили в войну на стороне Антанты (1918).
Анализируя, находясь в Америке, «мюнхенский сговор» 1938 года, Боумен пришел к обоснованному выводу о том, что и в дальнейшем Германия продолжит вести агрессивную политику, предсказал, в частности, нападение Германии на СССР. Свои выводы он письменно сообщил президенту США Франклину Рузвельту.
Исходя из анализа итогов и опыта Первой мировой войны, Боумен считал необходимым для США отказаться от предшествующей политики изоляционизма. По его мнению географическое положение США — неограниченный выход к двум океанам, Атлантическому и Тихому, создавало возможность контроля всех континентов; относительная удаленность от Европы и Азии, обеспечивала (также относительную, и все более и более нивелирующуюся ускоряющимся техническим прогрессом) безопасность и неуязвимость. Выводами Боумена пользовался президент США Ф. Рузвельт, доказывая конгрессу необходимость развития военной промышленности, укрепления вооруженных сил, отказа от политики изоляционизма.
Очень интересны были мысли еще одного американца, адмирала Альфреда Тайера Мэхэна (1840—1914). Еще в 1890 г. опубликовал свою первую книгу «Влияние морской силы на историю. 1660—1783 гг.». Впоследствии вышли в свет его работы «Влияние морской силы на Французскую революцию и Империю», «Заинтересованность Америки в морской силе в настоящем и будущем», «Проблема Азии и ее воздействие на международную политику», «Морская сила и ее отношение к войне». Как видно из простого перечисления трудов адмирала, все они раскрывают одну тему: морская сила и ее влияние на историю. Можно сказать, что в конце XIX — начале XX в. Мэхэн создал программу деятельности идеологов и политиков талассократии (подтип государства, вся экономическая, политическая и культурная жизнь которого, вследствие недостатка земельных ресурсов или особого географического положения, сосредотачивается на деятельности, так или иначе связанной с морем, морским судоходством, и контролем морских пространств и/или прибрежных регионов. Антиподом, а в некоторых случаях результатом, талаcсократии является теллурократия, т.е. контроль над обширными континентальными пространствами, составляющими ядро государства.), которая и была реализована во второй половине XX в.: победа в «холодной войне» с СССР и его разрушение закрепили успех стратегии «морского могущества».
Действительно, история морского могущества есть в значительной мере повествование о состязаниях между нациями, взаимном соперничестве, о насилии, часто заканчивающемся войной.
Морская цивилизация у Мэхэна — торговая. По этому поводу он замечает:
Нация, которая стремилась обеспечить за собою несоразмерную долю благ морской торговли, прилагала все старания для исключения из участия в них других наций.
Колонизация, захват морских коммуникаций и другие действия держав, стремящихся к монополизации торговли, — все это вело к войнам. Поэтому история морской силы есть в значительной мере и военная история.
Ученый отмечает, что путешествие и перевозка товаров водой всегда были легче и дешевле, чем сушей. Это главное преимущество моря. Но торговля по морю нуждается в покровительстве военным флотам, особенно во время войны. Отсюда он проводит прямую связь между оживлением торговли и развитием военного флота:
Когда нация посылает военные и коммерческие флоты далеко от своих берегов, то для нее является скоро необходимость в пунктах, на которые суда ее могли бы опираться в операциях мирной торговли, в деле пополнения продовольственных и других припасов и как на убежища от опасностей.
Ключ к пониманию политики приморских наций, по мнению Мэхэна, следует искать в трех факторах:
- • в производстве продуктов с необходимостью их обмена;
- • в судоходстве для совершения этого обмена;
- • в колониях, которые расширяют и облегчают операции судоходства, покровительствуя ему также умножением безопасных для судов станций.
Главными условиями, влияющими на морскую силу наций, Мэхэн считает: географическое положение; физическое строение (conformation), включая естественную производительность и климат; размеры территории; численность народонаселения; характер народа; характер правительства, в том числе и национальных учреждений.
В условии «географическое положение» Мэхэн в качестве главных называет морские береговые линии, отсутствие сухопутных границ, необходимость континентального расширения страны, особенно путем войн, которые истощают богатства страны. Географическое положение страны может требовать или сосредоточения морских сил, или их рассеяния. Этот тезис он развивает далее:
Географическое положение страны может не только благоприятствовать сосредоточению ее сил, но дать и другое стратегическое преимущество — центральную позицию и хорошую базу для враждебных операций против ее вероятных врагов.
Мэхэн справедливо полагает: береговая линия страны — это одна из ее границ, и чем легче доступ через границу к другим странам (в рассматриваемом случае через море), тем сильнее стремление народа к сношениям с ними. В стране, имеющей береговую линию большого протяжения, но совершенно без гавани, не могли бы развиться ни морское судоходство, ни морская торговля, ни флот.
С военной непосредственностью он особо подчеркивает то обстоятельство, что, если море разделяет страну на две или более части, владение им делается не только желательным, но и существенно необходимым.
Анализируя местоположение Соединенных Штатов Америки, Мэхэн отмечает:
Контур их территории представляет мало таких пунктов, которые были бы слабы по своему изолированному положению, и все важные части границ штатов легко доступны из внутренних областей — дешево водою, быстро по железным дорогам. Слабейшая граница, Тихий океан, далеко отодвинута от самого опасного из возможных врагов.
Рассматривая условия «размеры территории», он особо подчеркивает, что для развития морской силы имеют значение не квадратные мили, занимаемые страной, а длина ее береговой линии и характер ее гаваней. С этим условием он тесно связывает численность народонаселения. Особенно важную роль играет та его часть, что знакома с морем и может быть с успехом эксплуатируема для службы на судах и для работы по организации материальной части флота. Поэтому большое значение Мэхэн придает формированию резервов, способных выполнить работу на флоте.
Большой интерес представляет то, как Мэхэн осуществляет анализ национального характера населения страны. По этому поводу он пишет следующее:
Если морская сила действительно опирается на мировую и обширную торговлю, то стремление к коммерческой деятельности должно быть отличительною чертою наций, которые в то или другое время были велики на море.
Он утверждает, что у португальцев и испанцев жажда приобретений выросла до жестокой алчности. В погоне за богатством они имели много великих качеств: были смелы, предприимчивы, уверенны, терпеливы в страданиях, пылки и одарены развитым национальным чувством. Национальный характер, в свою очередь, влияет на развитие морской силы способностью нации основывать цветущие колонии. Колонист отождествляет свои интересы с интересами нового местожительства и сразу же заботится о развитии ресурсов своей новой страны.
Характер правительства, по мнению ученого, — это влияние интеллигентной воли в жизни человека. Развитие морской силы зависит от мудрости, энергии и настойчивости правительства, которое должно учитывать естественные наклонности своего народа, содействовать его росту во всех отношениях. Правительство тем более надежно, чем более широкое участие принимает в нем воля народа. Деспотическая власть может прийти к цели быстрее и с меньшими уклонениями от начертанного плана, чем это возможно для правительства свободного народа. Мудрое правительство, опирающееся на морскую силу, может легко завоевать одну или несколько стран — так заключает свои рассуждения адмирал. Словно предвидя будущее США, он пишет:
Глаза нашей страны были в течение четверти столетия отвращены от моря... но можно смело сказать, что для благосостояния всей страны существенно важно, чтобы условия торговли оставались, насколько возможно, нетронутыми внешнею войною. Для того чтобы достигнуть этого, надо заставить неприятеля держаться не только вне наших портов, но и далеко от наших берегов.
Но для этого Соединенные Штаты Америки должны стать могущественной мировой державой. Как это сделать? В книге «Заинтересованность Америки в морской силе» адмирал пишет, что она должна:
- • активно сотрудничать с британской морской державой;
- • препятствовать германским морским претензиям;
- • бдительно следить за экспансией Японии в Тихом океане и противодействовать ей;
- • координировать вместе с европейцами совместные действия против народов Азии.
Будущее США, по мнению Мэхэна, состоит в том, чтобы, опираясь на интегрированный американский континент, занять в мире ведущие позиции в экономическом, стратегическом и даже идеологическом отношении, а потом установить полное мировое господство. Это можно сделать, полагал Мэхэн, устранив опасность, которую представляют в первую очередь континентальные государства Евразии — Россия и Китай, во вторую — Германия. Борьба с «непрерывной континентальной массой Русской империи, протянувшейся от Западной Малой Азии до Японского меридиана на Востоке», по мнению адмирала, была главной стратегической задачей. Она требовала много времени, сил и средств. Решить ее можно было, систематически применяя против Евразии стратегию «анаконды». Эту стратегию использовал генерал Мак-Келлан во время Гражданской войны 1861 — 1865 гг. между Севером и Югом. Суть ее — блокирование вражеских территорий с моря и по береговым линиям. Такие действия (блокирование) постепенно приводят к стратегическому истощению противника.
Чтобы успешно реализовать стратегию «анаконды», как полагал Мэхэн, США, Великобритании, Германии и Японии следует объединиться против России и Китая. Во время Первой мировой войны эта стратегия применялась для поддержки Антанты, а затем для помощи Белому движению: от Архангельска до Одессы, от острова Врангеля до Владивостока контролировались все морские коммуникации Советской России. Во Второй мировой войне «анаконда» душила «Срединную Европу», а также Японию. Но с наибольшей силой эта стратегия работала против СССР, Кубы, стран Варшавского договора в эпоху «холодной войны».
В 1970—1980-х годах противостояние США и СССР достигло глобальных масштабов. Выполняя программу действий, подготовленную Мэхэном, американцы постоянно наращивали свои военно-морские силы. Они продолжают делать это и сейчас, хотя Советского Союза нет уже почти 30 лет. К началу третьего тысячелетия США, сделав мир монополярным, превратились в самую мощную морскую державу.
Та политика международной изоляции осуществляется по отношению к России как раз сейчас, на стадии проведения СВО на Украине.
Удушение на всех направлениях, в финансах, в блокировании валюты, в отказе от приобретения товаров, произведенных в России, в отказе от предоставления услуг. в т.ч. страхования грузов, отказе от поставки в Россию каких - либо товаров, закрытии границ, портов, авиационных сообщений и пр., в изоляции от спортивных мероприятий, культурных , в попытке вызвать любое недовольство у населения России.
Но что удивительно для США, народ России готов потерпеть, отказаться от проведения или участия в различных чемпионатах, соревнованиях, отказаться от поездок в Европу и даже Шенгена, что вызывает оторопь и злость у Запада. Они возможно хорошо разбираются в геополитике, но совершенно не знают России и ее народа.
Завершая эту серию, хотелось бы отметить, что история повторяется, иногда до мелочей и нам важно знать и понимать как историю, так и основы геополитики.