Рыболовные сети существуют давно, практически с тех пор, когда человечество включило рыбу в свой пищевой рацион. Вязались они из привычных материалов, доступных человеку на различных этапах развития цивилизации. На протяжении последних столетий для изготовления и ремонта сетей для рыбной ловли применялись нитки рыболовные изо льна или хлопка. Основной проблемой ниток из натурального сырья считается крайне низкий срок службы. Гниение, как результат обрастания их микроорганизмами сокращает сроки службы орудий лова практически до одного сезона. Это существенно удорожало продукцию рыболовства, а в случае садкового рыбоводства делало сетеполотна с однолетним сроком эксплуатации просто непригодными.
С появлением во второй половине минувшего столетия синтетических волокон на смену льняным и ХБ нитям пришли высокопрочные нитки из синтетики. Наибольшую популярность получили нити из полиамида (PA), более известного под названием капрон и полиэфира (PES). Они оказались достойной альтернативой традиционным рыболовным ниткам, существенно превосходя их по прочностным характеристикам. Но самое главное срок службы капроновых и полиэфирных сетеполотен возрастал более чем на порядок, что объясняло их незаменимость в садковом рыбоводстве.
Полиамид или пилиэфир, что лучше?
По сути эти два синтетических материала обладают весьма близкими физическими характеристиками и отличия зачастую упираются в географию. Например, рыбаки и рыбоводы Канады, Скандинавских стран, США и Японии отдают предпочтение сетеполотнам и, разумеется, нитям PES, в то время как в России они только обретают симпатии. У нас более популярны полиамидные (капроновые) нитки и сетеполотна из них, но это скорее традиционно.
Все познается в сравнении, поэтому для начала лучше обратить внимание на физические характеристики обоих материалов и эксплуатационные качества ниток. Несмотря на более высокую плотность нитки капроновой рыболовной (примерно на 17%), они имеют достаточно близкие характеристики. Среди них:
• практически одинаковые и достаточно значимые разрывные нагрузки;
• высокая износостойкость, как следствие стойкости к истираниям;
• слабая восприимчивость к воздействиям УФ-излучений.
Сходство основных характеристик ставит нитки (сетеполотна) PE и PES практически на общий уровень, однако есть отличие, которое их существенно отличает. Это склонность капроновой нити к усадке при намокании (до 20%), в то время как нитки полиэфирные, обладая нулевой гигроскопичностью, этого недостатка лишены.
Конечно же, считать усадку недостатком следует чисто условно, в частности она оборачивается достоинством в случае производства сетеполотен из капроновых нитей. Усадка в момент пропаривания выступает гарантией надежной фиксации простых одинарных узлов, что существенно упрощает вязку и снижает стоимость готовых изделий.
Нулевые значения усадки полиэфирной нити дают свои преимущества, что обеспечивает им специфику практического применения. Например, они незаменимы при производстве рамовых сетей, хотя этим их востребованность не ограничена.
Фактически спрос на рыболовные нитки определен назначением их применения, что собственно и является предметом выбора. И если прожилины рамовых сетей целесообразно изготавливать посредством полиэфирных нитей, то латание рыболовных сетей и садковых сетных камер, а также прошивку шнуров рациональнее выполнять капроновой нитью. Окончательный результат выбора продиктован потребностями потенциального клиента.
Компания «Петроканат» предлагает рыболовные нитки из полиамида и полиэфира собственного производства диаметрами 0.36 … 2.50 миллиметров. Каталог компании предлагает купить нитки капроновые, а также полиэфирные по выгодным расценкам производителя.