Только начинаешь было думать, что прошёлся по всем либералам, как интернет услужливо напоминает тебе об обратном. Нет, мол, говорит, ещё есть эти, эти и вот эти. И они тоже много чего интересного наговорили.
Вот, говорит Интернет, погляди на этот замечательный образчик либеральной мысли: Тамара Натановна Эйдельман! Ты, говорит, сейчас упадёшь!
И действительно, думаю, как же это я смог упустить такой алмаз среди несистемной оппозиции?! А дай-ка я хотя бы чуток почитаю, что уважаемый учитель года (Карл! Учитель года!) заявлял и пропагандировал.
Сразу отмечу: и этот либерал (так называемый) уехал из страны, как только так сразу, как будто раньше ей кто-то мешал. Мы же не американцы какие-то заторможенные, никого силой не держим.
Вы, кстати, в курсе того, что поправка Джексона-Вэника предусматривала санкции против СССР за противодействие выезду евреев из Страны Советов. Во-первых, поправка сия просуществовала, если не изменяет память, аж до конца нулевых годов текущего века, когда СССР остался исключительно как упоминание в учебниках истории. Да и евреям никто и не думал запрещать выезжать из России.
А во-вторых, что это за дискриминация такая по национальному признаку? Почему ради одних принимаются там разные поправки, а ради других нет? Или якуты чем-то хуже? Или адыги? Или коми? В конце концов, русским тогда тоже препятствовали свободно покинуть Родину.
В общем, воспользовалась Тамара Натановна своим конституционным правом - свалить. остаётся лишь искренне пожелать удачи на новом месте, всего хорошего и вообще...
А знаете, что отличает российского либерала от американского?
Американский либерал никогда не побежит к иностранным властям жаловаться на своё государство, на свою страну, на свой народ. Он не будет спасаться от гонений, требуя наказать своих сограждан.
Был, правда, такой субъект как Бобби Фишер, известный в мире шахмат, но и тот не составлял санкционных списков, да и вообще складывается впечатление, что в Исландии он укрывался по тихому договору Рейкьявика с Вашингтоном. Да, Фишер не находился на содержании правительства этого маленького острова или, тем более, не получал денежных средств от Москвы.
А вот российский либерал - завсегда пожалуйста. Тут можно и из страны свалить, и денежку от Госдепа получать по мутным схемам (ну, это мы, ясное дело предполагаем, иначе на какие средства можно так долго и так безбедно жить за границей).
Можно даже списки специальные составить для применения санкций и для будущих люстраций. Прямо вот поимённые, и без всяких там обоснований. Ну или обосновать как-то типа "стоял на фотографии вместе с Путиным".
Российский либерал никогда не поймёт того, что говорил Высоцкий, а он говорил следующее:
Как говорил Владимир Семёнович Высоцкий (по крайней мере слова приписываются именно ему): "У меня есть претензии к властям моей страны, но решать я их буду не с вами".
Так вот, эта фраза не в чести у российских либералов. Вообще никак и ни в какой степени. Думаю даже, что они будут креститься (независимо от отношения к религии), если им кто-то напомнит эти слова великого поэта.
Или вот ещё Александр Зиновьев говорил, что это не он страдал от советской власти, а советская власть страдала от него.
Да, были люди! А не вот это вот всё, которое пишет, например, такое:
Таким образом, Тамара Натановна относится к русскому населению России, мягко говоря, с высока. Я мог бы найти более крепкие обороты для определения её взглядов на этнокультурное большинство нашей страны, но алгоритм Дзена не дремлет, увы.
"Обутая в лапоть нога славянина"... Как вам такое? То ли дело сафьяновые сапоги или что там носили, у англичан, французов, немцев, да хоть бы тех же чехов, которые суть давно уже тоже немцы.
Не тот нард населяет Россию-матушку, ой не тот. Всё сплошь лапотники да рабы, рабы да лапотники. А над всеми ними вертухаи стоят. Полстраны рабов, полстраны вертухаев. И только несколько десятков эльфов постоянно борются с Режимом.
Борются, ясное дело, сбежав из Мордора в Западные земли.
Да и что тогда такого сказал Путин? Какую ложь озвучил? Да, собственно, никакой. Прибалтику купили у Швеции, при этом щедро заплатив. Прибалтийские "тигры", насколько знаю, до сих пор не расплатились с Москвой за это дело.
То, что хотелось бы получать отдачу от ресурса, за который уплачено не только деньгами, но и кровью, тоже вообще-то логично. Или Тамара Натановна хочет сказать, что Швеция Карла XII это такое же веганское образование, как и современное королевство? Так нет! шведы держали под дулом мушкета и доброй такой корабельной пушки всю Балтику! Всю Балтику, Карл! (какой-то каламбур с Карлом получился).
От Швеции вообще-то страдали все её соседи и находились с ней в состоянии перманентной войны. А уж как шведы погуляли по Польше, так можете почитать "Потоп" Генрика Сенкевича.
Посмотрел её интервью у иноагента Дудя. Сидел в состоянии фрустрации несколько минут, пытаясь понять, что же этот человек мог вкладывать в головы учеников, которые имели несчастье попасть к ней не урок.
Чему может научить, какие ценности привить учитель, который на голубом глазу говорит "менты нам не кенты", тем самым намекая на то, что лучше иметь дело с криминалом, чем с полицией.
Интересно, где Тамара Натановна видела сильное и процветающее государство, в котором бы сотрудники органов правопорядка были низведены до уровня "некентов". По-моему, если полиция лишена прав и полномочий, не пользуется авторитетом у граждан, то вполне реально получить нечто вроде того, что сейчас происходит в Мексике.
Вообще, не знаю, как читатели, а я хлебнул "счастья" в 90-е годы прошлого века. Хватит. Больше не надо. В опу такую свободу.
И вот этот человек десятки лет работал в московской школе в качестве учителя истории и обществознания, а потом в должности заведующей кафедры истории.
Писала статьи, выступала на радио, в том числе вела свой блог на сайте "Эхо Москвы", вела лекции в "Ельцин-центре", который давно пора отдать под вытрезвитель, как дань памяти Борису Николаевичу.
А ещё г-жа Эйдельман едет исторический канал на Ютубе. И как вы понимаете, её контент с рассуждениями Гугл сносить не собирается, не то, что канал Д.Ю. Пучкова с тремя миллионами подписчиков. Свобода слова, она какого надо свобода слова.
Ну, то, что учитель года ярки сторонник деятельности Алексея Навального, надеюсь и так понятно. Такой человек не мог пройти мимо такого издания как The Insider (вроде как тоже иноагент), замеченный в распространении недостоверной информации.
Простите, но сколько же детей прошло через такую обработку мозгов? И как она вообще могла получить звание "Учитель года"?
Спасибо.
#политика #оппозиция #либералы #кремль #репрессии #россия