Только сейчас прочла, что Константин Эрнст вынужден был убрать из эфира передачи "Модный приговор" и "Давай поженимся" по причине того, что его поставили перед фактом. То есть - велели. Как я поняла - сверху.
И тут есть два очень странных момента, говорящих... да нет, прямо кричащих о том, что ни сам глава этого особого государства - первого канала, ни его помощники знать не знают, как люди относятся к этим самым передачам. И ведать не ведают. Или не хотят видеть очевидное? Иначе продюсер Ашуров, кажется, не стал бы оправдываться перед телезрителями - дескать, вынуждены убрать эти передачи, вы уж нас за это, типа, извините... Так хочется выругаться, сказать - да, блин, давно надо было прикрыть эту пошлую лавочку, вымести эти передачи как ненужный мусор! Вы, теледеятели, хоть комментарии-то к возмущённым статьям на тему вашего развлекательного творчества читаете? Или некогда? Денежки всё считаете? Рейтинги определяете?
Второй момент. Эрнст и вся его свита тоже смотрит, вернее, смотрела эти передачи. Плюс это страшное мужское-женское. Название-то какое унитазное! И что? Неужели не понимали они, что на основе этих творений вполне можно изучать и на журналистских, и на психологических факультетах, что такое безграничная пошлость, бездуховность, словесная ограниченность... Вот тут вместо многоточия можно вставить безмерный перечень существительных с негативным смыслом. Если понимали, то почему ждали, когда им укажут - убрать! Если не понимали, то почему до сих пор руководят каналом?
Эти вопросы сейчас без ответов. Пока. Ждём. Общественность не дремлет.
Только мне-то кажется, что эти руководители не способны в корне изменить вещание. У них нет ни сил, ни умения посмотреть на телевидение по-новому. Они зациклены, зашорены и находятся в рамках, когда-то для них определённых. Кем, интересно? Судя по передачам - слепкам с заокеанских, ясно, кем. А там, очевидно, условлено - шаг вправо, шаг влево... Вот и нет у нас научных, исторических, литературных передач, вот и не приглашаются на первый канал лучшие наши умы, которые повернули бы это скрипучее колесо в другую сторону.
А ещё эта ужасная манера - не расставаться с надоевшими и возмущающими зрителей ведущими, а давать им вновь порулить. Той же Гузеевой вручат певцов, которым за шестьдесят. Я вообще не в восторге от "Голоса", тем более, когда там выступают пожилые люди. Мне всегда их жаль. Особенно женщин. У мужчин голос ещё хоть как-то сохраняется, а с женщинами просто беда. А они стараются, волнуются, наряжаются, сильно красятся и выглядят почти всегда жалкими и никому ненужными. Да и голос "качается". Стараюсь это вообще не включать. Хотя Михаил Серебряков, светлая ему память, меня впечатлил. Достоин был хорошей большой передачи. Без этого "Голоса", где он в свои почти сто лет слишком долго стоял на сцене, все видели, что ему тяжело, да и волноваться вредно было. Нагиев, помню, поддерживал его как мог. А теперь вместо Нагиева будет Гузеева... Уверена - многие и голос-то её уже слышать не могут.
Вот так в большой стране с талантливейшим народом долгое время не слезали с экранов урганты, галкины, гордоны, познеры - чувствуете, какие фамилии, а? А когда, наконец, их не стало, надеюсь, что насовсем, когда они растворились в нашем противоречивом и возмущённом пространстве, то на телевидении образовалось нечто напоминающее сломанный пароход - винты отвалились, а починить некому... Так мастеров надо позвать настоящих! Мастеров!
