Прочёл интересную статью "Победили ли «красные» в Гражданской войне".
Автор спорит с теми, кто считает, что Белая армия в 1920 году провела "стратегическое отступление", а в 1989-1991 годах её наследники взяли реванш.
Для начала хотел бы поправить автора. Генерал Врангель вовсе "не уходил из большой политики", а возглавлял РОВС вплоть до своей смерти в 1928 году.
Теперь по сути. Я полагаю, что "белые" действительно победили в 1989-1991 году в восточной Европе, взяв реванш за поражение в Гражданской войне.
Суть Белой идеи нельзя сводить к лозунгу "за единую и неделимую Россию". Этот лозунг был выдвинут на начальном этапе для консолидации противников большевизма, но под конец Гражданской войны выражение "Единая Россия" утратило своё содержание, ибо большевики, захватив большую часть Российской Империи, сами создали единое унитарное государство ("единый концлагерь", как говорили белые)
Суть Белой идеи - это борьба с большевизмом. Поэтому на завершающем этапе Гражданской войны генерал Врангель стремился договориться с украинскими и польскими националистами о совместных действиях.
Говорить о том, что в 1991 году победила "третья сила" (ал-я Временное правительство и Керенский) и противопоставлять ей Белую армию несправедливо. Все будущие лидеры Белого Движения так или иначе приняли февральскую революцию как факт и подчинялись Временному правительству, хотя и критиковали Керенского за "слабость" и "безволие". Все сторонники Временного правительства поддержали борьбу с большевизмом.
Белые выступали за созыв Учредительного (или Национального) собрания, свободные выборы, рыночную экономику, защиту христианских ценностей от поругания большевиками.
«Главной своей целью ставлю создание боеспособной армии, победу над большевизмом и установление законности и правопорядка, дабы народ мог беспрепятственно избрать себе образ правления, который он пожелает, и осуществить великие идеи свободы, ныне провозглашенные по всему миру». Верховный правитель России А.В.Колчак
Это не противоречило и взглядам демократической оппозиции под занавес социализма. Либералы и антисоветские монархисты (если уж вспоминать Игоря Талькова) активно сотрудничали и поддерживали раннего Ельцина ("оправдайте веру в Вас, господин президент").
1991 год - это победа демократической революции в России.
Ветераны Белого движения, их потомки и преемники, заставшие перестройку, приветствовали демонтаж коммунистического режима.
Свои мотивы участники сопротивления ГКЧП описывают так:
В рядах добровольцев, вставших на пути ГКЧП, были люди, принадлежащие к различным политическим и общественным организациям и движениям (от демократических до монархических), придерживающиеся различных политических взглядов, а в большинстве своём – вовсе далёкие от политики. Но в те трагические дни всех нас объединяли два важнейших побудительных мотива:
– понимание необходимости демонтажа преступной коммунистической системы, приведшей наш народ к неисчислимым жертвам, а некогда великую державу – к полному экономическому, политическому и духовному краху;
– горячее стремление вывести страну из коммунистического тупика на путь подлинной свободы, экономического могущества, духовного процветания и достойной жизни для каждого её гражданина.
Однако люстрации в России не случилось. Ельцин после 1993 года сильно деградировал физически, а демократы "первого призыва" были постепенно оттеснены от власти. Ельцина окружили красные директора, выходцы из КГБ и прочие проходимцы.
Антисоветские монархисты и прочие наследники Белого движения новый режим не жаловали, полагая, что после 1991 года компартия притворно перекрасилась в "демократов", не поменяв своей сути. Сторонники демократических перемен вроде Новодворской тоже перешли в оппозицию, требуя запретить коммунистическую идеологию и провести люстрации.
Новый режим, оказавшийся у руля правления после формального «приостановления деятельности» коммунистической партии, хотя и выступал под подчёркнуто демократическими лозунгами (а на окраинах страны – националистическими), но имел всё то же партийно-комсомольско-чекистское происхождение. И потому, в отличие от народа, он вовсе не был заинтересован в кардинальных переменах. Особенно в ключевом пункте – властных структурах.
Ельцин подтвердил эти опасения, поставив в 1999 году не на ту лошадь, как принято считать.
С 2000-го года в РФ началась уже открытая реставрация тоталитарного советского режима: красный флаг, советский гимн, огосударствление СМИ, политические репрессии, полусоциалистическая экономика и т.д.
Итак, на вопрос, вынесенный в заголовок: "Победили ли белые в 1991 году?", предлагаю ответить так: условные "белые" (люди демократических убеждений и антисоветские монархисты) победили, но не довели дело до конца.
