В суде речь шла о том, что Гальченко странно оплатил странный "демонтаж" сгоревших домов. Дело было в селе Унда, речь шла о 2-квартирных

В суде речь шла о том, что Гальченко странно оплатил странный "демонтаж" сгоревших домов. Дело было в селе Унда, речь шла о 2-квартирных домах - всего 13 квартир. Гальченко якобы попросил "демонтировать" эти дома директора ООО "Каменский карьер". Тот якобы согласился и без подписания документов, под честное слово Гальченко, пригнал на место 1 (один) фронтальный погрузчик и 2 (два) самосвала. В мае 2019 года сотрудники "Каменского карьера" за 10 дней всё это снесли и перевезли остатки на полигон твёрдых бытовых отходов. То есть на свалку. Это не было демонтажем в том смысле, который в него вкладывает законодатель. Демонтаж - это когда дома аккуратно разбирают с тем, чтобы потом использовать остатки в качестве строительных материалов для какого-то нового дела.

Стоимость демонтажа в апреле администрация Балея по указанию Гальченко оценила в 6,2 миллиона рублей. Под это были соответствующие расчёты. За несколько дней до того, как три единицы техники "Каменского карьера" взялись за дело, Гальченко попросил у губернатора региона выделить те самые 6,2 млн рублей, что губернатор через несколько дней и сделал - сумма пришла из бюджета региона.

В начале июня того же года Гальченко заключил уже с другим ООО - "Кристалл" - муниципальный контракт на снос тех домов, которые уже были снесены силами "Каменского карьера". Разрыв в договорённостях с "Кристаллом" и "Каменским карьером" составлял всего несколько недель, поэтому доводы защитников Гальченко о том, что если бы не его действия, то новые дома не успели бы построить к зиме, несостоятельны. Деньги на демонтаж были своевременно запрошены и почти мгновенно выделены губернатором, просто дома начали сносить (а не демонтировать) за несколько дней до их получения на счета администрации Балейского района.

Согласно материалам дела, Гальченко был лично знаком с директором ООО "Кристалл" Элояном. Следователи и прокурор не раскрывали характера этого знакомства, но вы можете на эту тему пофантазировать самостоятельно. На следующий день после подписания муниципального контракта Гальченко подписал с ООО "Кристалл" документы о том, что все работы выполнены, а в конце июня "Кристалл" получил все деньги.

5 млн рублей, которые присудили вернуть Гальченко - это разница в стоимости между демонтажем домов и их простым сносом. То есть с учётом произведённых манипуляций Гальченко очень легко отделался, и не ясно, чему так возмущаются журналисты, депутаты и все остальные не разобравшиеся в сути дела люди. Условный срок, невеликий штраф (у Гальченко, кажется, в достатке богатых друзей, которые могут помочь ему выплатить эти деньги, да и к тому же кто-то же получил те самые 6 млн рублей) и досрочное прекращение полномочий в случае вступления решения суда в законную силу - отличная альтернатива 10-15 годам колонии строгого режима со штрафом в 100-200 млн рублей. Кажется, что нужно порадоваться и помолчать, чтобы дело закончилось на том, на чём оно закончилось.

Но, может, у Гальченко и его друзей другое видение происходящего.