Найти в Дзене
Дима Смирнов

Как победить коррупцию?

Выражаю своё мнение. И некого не к чему не призываю. Очень щекотливый вопрос, и ситуация сложная не только в нашей необъятной стране. С коррупцией сталкиваются множество стран, как развитых, так и стран которые на пути своего развития. Опыт борьбы с коррупцией в мире Опыт Китая Для многих не секрет, что в поднебесной за коррупцию можно получить пулю в лоб, или срок в 10-20 лет. Такой метод достаточно жесткий и имеет один сильнейший недостаток, таким серьёзным наказанием можно шантажировать, контролировать, запугивать, и делать много других ужасных действий. Опыт так называемых “Развитых” стран Европейские страны, добавляют открытость закупок, поставок, подрядов и заказов, что позволяет в некоторой степени побороть коррупцию, производиться максимальное упрощение государственных процедур, обязывает партии получать финансирование только от государства, нельзя использовать деньги от коммерческих структур. Есть ли здесь недостатки? Безусловно, например, чиновник, который проработал в свое
Оглавление

Выражаю своё мнение. И некого не к чему не призываю.

Очень щекотливый вопрос, и ситуация сложная не только в нашей необъятной стране. С коррупцией сталкиваются множество стран, как развитых, так и стран которые на пути своего развития.

Опыт борьбы с коррупцией в мире

Опыт Китая

Фото с сайта https://eadaily.com/
Фото с сайта https://eadaily.com/

Для многих не секрет, что в поднебесной за коррупцию можно получить пулю в лоб, или срок в 10-20 лет. Такой метод достаточно жесткий и имеет один сильнейший недостаток, таким серьёзным наказанием можно шантажировать, контролировать, запугивать, и делать много других ужасных действий.

Опыт так называемых “Развитых” стран

Фото с сайта https://armedia.am/
Фото с сайта https://armedia.am/

Европейские страны, добавляют открытость закупок, поставок, подрядов и заказов, что позволяет в некоторой степени побороть коррупцию, производиться максимальное упрощение государственных процедур, обязывает партии получать финансирование только от государства, нельзя использовать деньги от коммерческих структур. Есть ли здесь недостатки? Безусловно, например, чиновник, который проработал в своей сфере лет 10, точно сможет придумать, как можно украсть деньги, партии неугодные власти попросту не получат поддержку от государства, а упрощённые процедуру могут привести к тому начнут процветать мошенники и около преступная среда.

Опыт развивающихся стран

Фото с сайта https://www.africanka.com/
Фото с сайта https://www.africanka.com/

Выплата зарплат, которые будут удовлетворять потребности чиновников, создание открытой системы государственных расходов, уменьшение бюрократизации и бумажной волокиты, развитие транснационального бизнеса и увеличение доступности населению информации, которая помогает общению с чиновниками. Есть ли тут недостатки? Безусловно есть. Например, чиновники, получая большую зарплату не отказываются от получения взяток и откатов. Открытость расходов обходится системой откатов, в которой конечную работу будут выполнять самые неквалифицированные работники, используя самые дешевые материалы. Бюрократия и бумажная волокита не помогают, чиновник скажет что то или иное сделать невозможно(например оформить участок земли, для продажи фруктов в неположенном месте) и станет сговорчивым после получения взятки. Доступность информации также будет мало помогать, чиновники будут просто отказывать ссылаясь на невозможность или отсутствии нужных бумаг.

Итак возможно ли, побороть золотого червя коррупции?

На мой субъективный взгляд, это возможно, и для этого у почти любого государства есть вполне реальный ресурс. Этот ресурс, как не странно система законодательства, правосудия и наказания. Итак, какие меры тут могут помочь? Необходимо принять закон, согласно которому, получая срок за коррупционное преступление, отсчёт фактического времени проведенного в местах не столь отдалённых, начнётся только тогда, когда количество коррупционных преступлений упадёт. Например, чиновник украл 100 000 рублей, получил за это 4 года тюрьмы, получив такой срок, чиновник отправляется в тюрьму, проходит год, и если за этот год коррупционных преступлений не стало меньше, в предыдущем году было например 10 а в новом году стало 20, то 4 года никуда не денутся, как были так и будут. И вот в новом году произошло 19 преступлений, тогда этот год зачтётся как наказание, и коррупционеру останется сидеть ещё 3 года и т.д. Такая система призвана решить несколько проблем:

  1. Решается проблема жесткости наказания, то есть, запугивать чиновника расстрелом никто не будет, и если всё хорошо чиновник выйдет отсидев свой небольшой срок.
  2. Решается проблема, так называемых кланов чиновников, это та самая ситуация, когда есть отец чиновник, затем сын чиновник, затем внук чиновник, в таких семьях коррупционные схемы могут предаваться из поколения в поколение, буквально отец научить своего сына и внука брать взятки. Получается, такая закрытая династия(чем то похоже на род князей). Например, сажают отца семейства за взятку, если сынишка с внучком продолжают красть, то глава династии рискует никогда не выйти из тюрьмы.
  3. Как не странно, это фактически сократит число коррупционеров, т.к. все таковы будут сидеть свои срока, в теории это даст возможность менее коррумпированным чиновникам получить должности, и более качественно исполнять свою работу. Если коррупция будет расти, то 4 года могут превратиться в 15 лет тюрьмы, что само по себе будет сдерживать преступников от совершения преступления.

Выражаю своё мнение. И некого не к чему не призываю.