Контрагенты могут договориться, что в случае неисполнения обязательства убытки возмещаются не полностью или вместо этого выплачивается неустойка. Только вот условие договора об ограничении ответственности срабатывает не всегда. Поэтому еще до начала переговоров нужно разобраться, как такие условия применяются на практике.
За легкомыслие придется ответить – особенно если убытки достигли полумиллиарда рублей или больше
При заключении договоров предпринимателям крайне важно учитывать возможные случаи наступления гражданско-правовой ответственности, которая предусмотрена Гражданским кодексом. Знакомы с этим термином – гражданско-правовая ответственность? Сейчас станет понятнее. Возмещение убытков (реального ущерба и упущенной выгоды), взыскание неустойки (штрафа, пени) и процентов за пользование чужими денежными средствами – наиболее распространенные меры такой ответственности.
Подобные риски необходимо особенно тщательно взвешивать в сферах, касающихся обращения с опасными веществами и обслуживания производственных объектов, повреждение которых наносит существенный вред.
Например, масштаб ущерба, который возникнет при неправильном монтаже оборудования нефтеперерабатывающего завода, зачастую невозможно предугадать заранее. Поломка такого оборудования может привести к возникновению у собственника НПЗ упущенной выгоды, вызванной вынужденным простоем производства. Хуже, когда поломка приводит к техногенной катастрофе, – это причиняет еще больший ущерб собственнику завода. В итоге размер убытков может в сотни раз превышать стоимость услуг по установке оборудования.
Даже в сферах, не связанных с такими опасными объектами, размер убытков может быть значительным. Так, в одном из дел, рассмотренных арбитражными судами Московского региона, размер убытков от просрочки передачи бизнес-центра инвестору превысил полмиллиарда рублей.
Чтобы минимизировать свои потери, внимательно просчитывайте риски.
В каких случаях убытки контрагента возмещаются не полностью?
Исходя из принципа свободы договора, стороны вправе ограничить свою ответственность1, включив соответствующую оговорку в соглашение. Она может касаться каждой меры ответственности по отдельности. Например, можно договориться, что в случае причинения убытков будет возмещаться только реальный ущерб (под ним понимается утрата или повреждение имущества), а упущенная выгода учитываться не будет.
А можно поступить иначе – установить предельный размер ответственности в совокупности по всем обязательствам, вытекающим из договора. Как правило, ограничение ответственности устанавливается в твердой сумме или процентах от цены договора.
Право на полное возмещение убытков по отдельным обязательствам может быть ограничено законом (п. 1 ст. 400 ГК РФ). Это правило распространяется на вкладчиков товарищества на вере, участников АО и ООО, членов потребительского кооператива. Их ответственность ограничена размером взноса, вклада и стоимости принадлежащих им акций и долей.
Можно ли совсем исключить ответственность одного из контрагентов?
Полностью изъять ответственность из договора нельзя, хотя закон это не запрещает. Так считает Верховный Суд РФ. Он рассмотрел спор по иску ООО «Жилбытсервис» (исполнитель) к ПАО «Нижнекамскнефтехим» (заказчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда. В договоре было установлено, что такая мера ответственности не применяется к заказчику. То есть он мог оплачивать работы несвоевременно и при этом успешно избегать негативных последствий.
Верховный Суд указал, что свобода договора имеет свои пределы. Недопустимо грубое нарушение баланса интересов участников правоотношений. Исключение ответственности заказчика за неисполнение денежного обязательства не может быть обоснованно принципом свободы договора. И он не может обладать безграничной свободой усмотрения при формулировании в договоре условия о собственной ответственности2.
Эта правовая позиция кажется справедливой. Ведь в случае полного исключения имущественной ответственности одной из сторон договора неисполнение ею обязательства останется безнаказанным. И при этом будет нарушено право другой стороны на надлежащее и своевременное исполнение обязательства.
Вместе с тем стороны договора могут отказаться от применения отдельных мер ответственности. Так, иногда в документе прописывают условие об исключительной неустойке. Это когда с контрагента взыскивается неустойка, а убытки он не возмещает.
При этом установление исключительной неустойки в размере 1 рубля вряд ли поможет контрагенту, причинившему убытки на миллиарды рублей. Определенное договором ограничение ответственности сработает, только если оно будет соответствовать последствиям нарушения обязательств.