Объективно, я не могу знать какие цели преследуют те или иные каналы Дзен, принадлежащих популярным сервисам. Хотят ли “хайпить”, будучи неким социальным стартапом внутри компании, или продвигают некую политическую повестку?! Как бы то ни было, но по странному стечению обстоятельств, канал компании “Литрес” на Дзене решил опубликовать целую серию статей “топов” о самой ужасной стране на свете, в которой нам довелось жить с 1917ого по 1990ый. Количество хтонического бреда в этих публикациях не поддается оценке, но среди них я нашел одну, которую хотелось бы прокомментировать, так как на ее примере можно попытаться обратить внимание на противоречие декларируемой идеологии и фактической политике. 5 символов достатка из СССР, которые теперь никому не нужны
Авторская ремарка. Когда мы говорим о СССР, мы говорим о социалистическом обществе, целью которого есть построение коммунизма. Даже если человек просто роет траншею, было бы хорошо, чтобы он понимал — это рытье приближает нас к коммунизму хоть на йоту, или он какой-то чушью занимается. И придумать как это приближает труда не составит - он может рыть траншею для прокладки кабелей, по которым будет питаться завод, который будет производить что-то полезное обществу. К чему я это? Приведенные “символы достатка” очень странно сочетаются с идеалами коммунизма. И если получение этих вещей стало самоцелью, то скорее всего уже не только нет речи о построении коммунизма, но и сохранение социалистического под вопросом.
Так уж получилось, что многие в СССР воспринимали богатство как обладание большим количеством дефицитных вещей. И не так уж важно было, насколько они действительно нужны или практичны. Когда же Советский Союз распался, оказалось, что все эти «предметы роскоши» почти ничего не стоят и обречены пылиться в квартирах, пока кто-нибудь не решится от них избавиться. Вот 5 самых желанных символов достатка ушедшей эпохи.
Обратите внимание на используемые термины. Если считать автора законченным дураком, то можно не обращать внимания на то, что он путает богатство и состоятельность. Но если под действием пропаганды сформировалось общество, в котором это считается именно богатством - то кажется есть проблема в пропаганде. Не обязательно рассказывать людям что это богатство. Достаточно даже бездействия. Кстати, также рекомендую обратить внимание на оценку “почти ничего не стоят”. По ходу повествования эта фразочка заиграет новыми красками.
Хрустальная посуда
Слово «хрусталь» само по себе звучит дорого-богато, согласитесь. Во времена СССР отдельная посуда из хрусталя, а тем паче целый хрустальный сервиз считались роскошным подарком на свадьбу или юбилей. Использовали такую посуду по назначению крайне редко из-за ее непрактичности — обычно она красовалась в серванте за стеклом, где пылилась годами. Зато при взгляде на обилие хрусталя гости сразу могли судить о достатке хозяина квартиры.
Удивительно, посуда, которую мог себе позволить до революции только исключительно состоятельные люди, стала достоянием масс. Я не очень понял, что значит - “использовали крайне редко из-за непрактичности”? Не использовали в ежедневному быту? Нет. Но на праздники доставалась постоянно. Но если имелось ввиду что она хрупкая - не более хрупкая чем стеклянные стаканы, которые использовались ранее и используются сейчас. Также я не понял, как можно судить о достатке по обилию хрусталя, если сами пишете, что эти сервизы дарились. Можно судить о том, что у тебя много влиятельных друзей, близких к закрытым распределителям? Возможно. Но проблема в том, что образовались закрытые распределители. А если к закрытым распределителям относиться как к данности - то сделаете еще один шажок к перестройке, 90-ым и так далее по хронологии.
Сейчас хрустальная посуда уже не пользуется былым спросом, а многие даже хотят от нее отделаться, не желая при этом отправлять на помойку из-за уважения к тем, кто когда-то все это старательно собирал. Теперь хрустальную посуду можно при желании купить с рук практически за бесценок, вот только кому она нужна? Остается лишь вариант, что когда-нибудь все это снова войдет в моду.
Кому они нужны? Да в общем-то, как и раньше. Хочется вот на свадьбу для молодоженов два красивых бокала на стол. Попробуйте сходить в магазин посуды и посмотреть, что предложит вам рыночная экономика. Или на семейный праздник, как новый год, поставить красивую салатницу. Да, я знаю, что 20 лет деятельности ИКЕЯ научили что серый подтарельник это очень стильно, но не все с этим согласны. Некоторым хочется чего-то более изящного.
Насчет “за бесценок”. Ну если на авито поискать 50-грамовую рюмашку бывшего употребления, то да - соглашусь. А вот если погрузиться чуть глубже - то будет “не все так однозначно”. Поскольку ИКЕЯ у нас больше не присутствует, пойдем на сайт их конкурента HOFF и найдем такой вот наборчик примитивных бокалов для шампанского. Один новый бокальчик объемом 290мл стоит 250 рублей. Аналогичной внешности хрустальные бокалы “с рук на авито” обойдутся в 4000 или чуть менее 700 за штуку. Наверное, я плохо ищу на авито. Но если мы не хотим покупать б/у а хотим новые бокалы с завода? Наш родной ГусьХрусталь ниже 1800 рублей за штуку ничего предложить не может. Какое-то странное “практически за бесценок”. Кстати, “приятно” было узнать на википедии что из 9 заводов на территории СССР производивших хрусталь - закрылось 5. Интересно, пришли на их место более сильные конкуренты?
Шерстяные ковры
Когда говорят о советских интерьерах, первое, что приходит на ум, это огромные шерстяные ковры с психоделическими узорами. У многих в семейных архивах до сих пор хранятся фото, где все родственники собрались на фоне такого вот ковра, висящего на стене. Смех смехом, а во времена СССР они стоили очень дорого — от пяти до десяти месячных зарплат! Неудивительно, что было широко распространено мнение: чем больше у хозяина квартиры ковров, тем он богаче.
У автора какие-то проблемы с логикой. “Предмет роскоши” стоит 5-10 зарплат...но есть чуть ли не у всех, а у некоторых и несколько. Так, конечно, бывает. Например, когда у людей денег девать некуда. Когда не надо платить за ипотеку, за садик, за школу, за коммуналку, за медицину. В такой ситуации можно и ковер на стену “бахнуть”.
Лично меня повеселили “психоделические узоры”. Для современной школы дизайна такое конечно диковато. Осталось понять, где там заканчивается дизайн и начинается “вам и серого половика достаточно”. Надо моему читателю напомнить, что есть такое понятие как “турецкий ковер”? Со своей школой мастерства и исполнения. Яндекс до сих пор в курсе. Хотя, вспоминая историю с хрусталем - думаю разделяющим взгляды автора, и гжельская посуда будет чужда. Это история и культура. Уж какая есть. Не нравится? Ну так хоть грязью не поливайте - вашим предкам нравилось.
Особенно ценились ковры ручной работы, сотканные в Средней Азии или Кавказе, однако в ходу была и продукция машинного производства Цимлянской ковровой фабрики. Их клали на пол, но еще чаще вешали на стены. Для последнего есть вполне объяснимая причина: стены в советских квартирах были очень тонкими, поэтому ковры служили для дополнительной звукоизоляции. Несколько раз в год ковры было принято выносить во двор и выбивать от пыли на виду у всех. Для этого дела даже были предназначены специальные длинные турники, которых теперь уже вряд ли найдешь хоть в одном современном дворе. Да и старые ковры теперь называют всего лишь «пылесборниками».
Ну на пол их до сих пор кладут. Это удобно и тепло зимой. Проще положить коврик чем закладывать теплые полы с дальнейшей оплатой счетов за электричество. Ушли только “психоделические узоры”. Хотя и не так далеко, как хотелось бы автору.
Насчет, квартир. Тут прямо руки захотелось размять перед написанием. Да, теперь так не делают. А уж как теперь толсто строят. Так толсто и так звукоизолировано, что вместо “страшных ковров на своих стенах” - у всех появились “проклятые соседи”. Особенно повезло тем, у кого соседи сдают квартиру посуточно, и дабы не позориться перед “квартирантами” ковры по стенам не вешают...как и не делают другой звукоизоляции.
Требуется ли за коврами уход? Разумеется. Простите, не было массово в те времена мощных моющих пылесосов. Причем, если не ошибаюсь, во всем мире. Собственно, сегодня ковролин требует точно таких же процедур. Просто он дешевле, тоньше и хуже. Кстати, помните - мы говорим о вещах, которые “теперь никому не нужны”. Про ковры точно так можно сказануть?
Пластиковые пакеты
Сейчас это кажется дикостью, но в советские времена пластиковый пакет с картинкой казался роскошью и едва ли не показателем «крутизны». Наверняка вы не раз встречали на Авито объявления о продаже пакетов с логотипами модных брендов — так вот в СССР то же самое было с обычными пластиковыми пакетами. Дело в том, что советские товары упаковывали в обычную оберточную бумагу и перевязывали бечевкой или и вовсе носили в авоськах-сеточках. Забавно, что сейчас и то, и другое вошло в моду… Но вернемся к пакетам!
Для того чтобы в адекватности автора сомнений не осталось - он поместил, в качестве изображения, фото пакетов с американскими торговыми марками вроде Mallboro и Montana. Откуда они в СССР могли появиться массово - мне неведомо. Туристы в олимпиаду привезли что ли?
Автору, кстати, забавно что в СССР одноразовые пакеты не требовались, так как у людей были авоськи. Я, например, за молоком ходил с бидоном, а не приносил из магазина одноразовый пакет тетрапак или пластиковую канистру в пакете. Так же поход за яйцами осуществлялся со специальной металлической сеточкой. Вот их точно можно купить за бесценок на авито. Правда яйца теперь редко продают десятками в россыпь, а чаще упаковывают в красивый картон, поверх которого порой еще и целлофаном бахнут.
В конце семидесятых из в СССР просочились первые пластиковые пакеты с пестрой рекламой импортных продуктов. Они сразу же стали атрибутом жизни «как на Западе» и ценились на вес золота. Вообразите: пакеты стирали и даже штопали, если образовывалась небольшая дырка, а ручки укрепляли скотчем! У фарцовщиков цена такой роскоши могла доходить до 15 рублей.
“из в СССР”. Ура, я не одинок в своей безграмотности. Только я вот неграмотный многословный нудный бездарь, как мне недавно сообщили, а тут у нас автор, работающий на канале монополиста распространения цифровых книг на русском языке. Бог с ними, с пакетами, в данном случае. Куда важнее факт того, что в стране действует целая сеть фарцовщиков импорта. А откуда он у них взялся? Это не 90-ые года, когда челночеством занимались толпы граждан. Без связей в системе внешторга такое осуществить весьма проблематично. А без связей в МВД таким заниматься дольше пары дней - уголовно наказуемо. Вы уверены, что высокие чины заинтересованы в построении коммунистического общества, а не реставрации капиталистических отношений?!
Громоздкое пианино
Массивные музыкальные инструменты от фирм «Заря» или «Лира» обычно покупались для детей, которые ходили в музыкальную школу. Такие покупки редко окупались: дети зачастую бросали учебу музыке, а если и заканчивали, то музыкальную карьеру продолжали лишь единицы. Тем временем, пианино стоило от 350 до 700 рублей, а еще надо было заплатить людям, которые согласятся тащить эту махину весом под двести килограмм по тесным пролетам хрущевок.
Хмм. Первое что пришло в голову - а зачем платить соседям? Нет, серьезно. Вы не можете договориться “я помогу тебе сегодня, ты мне завтра”? В крайнем случае - родственников попросить.
Затем я ужаснулся тому в каком ночном кошмаре жили люди, раз могли себе позволить купить домой пианино. Заинтересовала детей музыка или нет - отдельная история. На то они и дети, чтобы пробовать разное в поисках того, что их заинтересует. Сегодня перспектива побегать по разным секциям, кружкам и школам в поисках того, что заинтересует ребенка, встанет в неслабую копейку за занятия и необходимые аксессуары.
Кстати, почему автор не сказал, что пианино Лира можно сегодня купить за бесценок? Правда же можно . А если сходить посмотреть сколько стоит современный синтезатор или цифровое пианино - перспектива везти эту “бандуру” такой уж страшной не покажется. Отдельно забавно что многие объявления уточняют наличие грузового лифта или первый этаж, а значит тащить “под двести килограмм по тесным пролетам хрущевок” не понадобится.
В итоге царственный музыкальный инструмент, служивший не только атрибутом достатка, но и показателем уровня культуры, годами пылился и занимал место, и лишь иногда, на какой-нибудь праздник, когда собиралась вся семья, можно было услышать: «Людочка, а сыграй-ка нам, как в детстве». И пианино ненадолго оживало.
Кажется, автор какие-то свои детские кошмары вспоминает. Описание бомбическое, я, поменяв, буквально, несколько слов, могу составить такое же о велотренажере или беговой дорожке сегодня. Это норма? Или тоже какая-то дикость текущего общественного строя? Интересно, а современные пылящиеся символы достатка связаны с развитием культуры или чего-то более приземленного?
Золотые зубы
Стоматологические услуги советской эпохи не могли порадовать ни своим разнообразием, ни, к сожалению, качеством. Разумеется, в сравнении с днем сегодняшним. Жителям СССР часто приходилось уже годам к тридцати-сорока ставить коронки или, если зубы спасти не удавалось, менять их полностью. Разумеется, керамических имплантов, не отличимых от настоящих зубов, тогда не было, и приходилось ставить коронки или зубы из пластмассы, стали и золота. Последние считались самыми «престижными» и, разумеется, были самыми дорогостоящими.
“Разумеется”. “С днем сегодняшним”. Эхх... Я силюсь вспомнить в своем окружении хоть одного обладателя золотых зубов. Припоминаю крааайне мало. Но потом пытаюсь вспомнить тех, кто поставил “современные качественные керамические импланты” и вспоминаю еще меньше. Если кому-то кажется, что золотые зубы заменила керамика - боюсь я вас расстрою. Их заменили дыры и больные челюсти.
Скрыть такую красоту было уже нельзя, впрочем, в советское время золотые зубы подчеркивали высокий статус и успешность своего носителя. Между прочим, это было весьма удачное вложение денег: при необходимости, такой зуб можно было вынуть и сдать в ломбард или даже оставить потомкам в качестве наследства. Сейчас же подобный «шик» почитается за дурной тон, и золотые зубы остаются уделом лишь цыган да криминальных авторитетов, которые почему-то до сих пор считают их престижными.
Что такое высокий статус в СССР? Высокий чин в КПСС? Или руководитель местного завода/треста/комбината? Может высококвалифицированный рабочий? Среди тех, что я встречал в жизни - обладателей золотых зубов не припоминаю. А вот среди цыган и криминала - да. Автор думает, что цыгане и криминал обладали высоким статусом в СССР? Ну в некоторых отдельных случаях возможно, но боюсь первичным будет связь именно с криминалом, а не статус.
Итог. Почему-то так сложилось что все эти “символы достатка” уложились ровненько в одну эпоху СССР. Эпоху, в которой был провозглашен “коммунизм в отдельно взятой квартире”, “Построение коммунизма через 20 лет за счет увеличения количества квадратных метров на каждого и количества колбасы”, “общенародное государство”. Да и много другой чуши, которую в открытую озвучивали высокие чины партии. И внезапно отказ от задачи построения коммунизма и отказ от принципов социализма и культурная пропаганда мещанства закончились тем, чем закончились. Сначала народ мерился пакетами, коврами и пианинками, а затем продали завод за занавески, алкоголь и пару китайских шмоток.