Работа исследователя очень разнообразна, а вот работа исследователя Арктики просто невозможно без полевых наблюдений. Почему в современном мире, при наличии всевозможных дистанционных методов исследований Земли, мы все ещё ходим в экспедиции?
ответ на этот вопрос очень прост: нам нужны натурные данные. Невозможно изучать состав почв без проб этих самых почв. Невозможно искать новые микроорганизмы, не побывав на месте их обитания. А так же невозможно быть уверенным, что дистанционные методы работают верно, не сравнив их результаты с натурными данными.
Я работаю метеорологом. Стандартные метеорологические данные мы получаем с помощью автоматической метеостанции. Однако, есть параметры, которые все еще оцениваются наблюдателем визуально: облачность, например.
Температура, облачность, давление и влажность — это далеко не единственные характеристики, исследуемые метеорологом. В своих экспедициях я веду специальные актинометрические наблюдения — наблюдения за радиационным режимом. Или, проще говоря, я слежу за Солнцем и проводами.
Данные о суммарной солнечной радиации записываются непрерывно на протяжении всей экспедиции, по итогу которой получается огромная база данных. Эти данные можно использовать с разными целями: выявлять суточный, сезонный ход солнечной радиации, динамику ее изменения в контексте изменений климата, степень влияния на изменения климата, а так же валидировать данные со спутников.
Эта работа была не единственной, которой я занималась. Будет ли интересно почитать и про другие арктические исследования?