А начать хотелось бы с нового фильма, широко известного в узких кругах Джордана Пила, под названием Нет(Nope)(2022).
Д.Пил приобрел мировую известность после дебютного социально-сатирического триллера/хоррора Прочь(Get out) (2017).
До этого он был неплохо известен по комедийному сериалу собственного производства Кей и Пил( Key&Peele).
Человек он, надо заметить, талантливый. Является не только режиссером, но и продюсером, актером, автором сценариев.
После оглушительного успеха Прочь, имеющего 4 номинации на Оскар и 1 Оскар за лучший сценарий. Пил снимает котроверсийный(спорный) Мы(Us)(2019).
В котором баланс между жанрами уже далеко не тот, что был в его дебюте. И это многим не понравилось. На премьере фильма, где то в середине, некоторые вставали и уходили с сеанса. Я сам был свидетелем этого.
'Мы' можно смело назвать странным. Однако, если получше вглядется, именно с этого фильма начинаются так называемые 'Пиловские'(мой личный термин) картины.
Отличительными чертами картин Пила можно назвать сатиру, социальность, иронию. И все эти черты,помимо других, присутствуют в его новинке.
Сюжет.
На семейном ранчо Хэйвуд(Haywood) отец, сын и дочь занимаются разведением коней для участия в различных ток-шоу.
Дела идут не очень. Неприятности сыпятся одна за другой. И вот, после трагического события, начинают происходить странные, пугающие вещи.
Однако, может не всё так плохо? И нет худа без добра, как говорится?
Главные главные роли у Даниеля Калуя и Кеке Палмер. С Калуя я более знаком по его мощным работам в Прочь и эпизоде Черного зеркала. За Прочь, я бы дал ему Оскара, он кстате был номинантом за эту роль. Однако Оскар получил за другой фильм. С Кеке Палмер не знаком совсем. Однако, абсолютно во всех эпизодах фильма по актерской игре, она бьет Калуя на голову. И тут скорее проблема в нём. Думаю, образ который он играет, уже далеко не только образ, но и отчасти его личность.
Мнение.
Как и указывал выше, Пил остается приверженцем своей линии. Фильм состоит из множества идей, параллелей, иронии, сатиры, комедии, хоррора, порой экзистенциальных ноток. Другое дело, как это всё вместе уживается в одном фильме. Для Пила, я думаю, это все отлично уживается. Ибо он не следует правилами, он их где-то рушит, а где-то придумывает свои собственные.
Фильм постоянно обманывает ожидания от трейлера. И так было задумано. В какой то момент, становится интереснее другая сюжетная линия в фильме, нежели основная. И в этом так же задумка режиссера. Даже после концовки вы, скорее всего, будете думать об обезьянке.
В картине есть достойные хоррор моменты, более того, они возможно позже станут классикой. Если уже не стали.Дом, на который льется красный 'дождь', пожалуй, самая сильная сцена в фильме.
Итог.
В концовке может быть трудновато понять, что же хотел сказать своим новым фильмом режиссер. Однако, учитывая указанные выше характерные особенности, можно предположить, что Пил иронизирует над современным обществом. Где нажива порой важнее всего остального в мире. Нажива эта способна рушить судьбы, семьи, людей.
Оценка.
Пока что поставлю 6.3 из 10.
