Под справедливое расследование явлен претендент на доску позора нетрадиционной псевдо-истории.
Надо сказать, в данном разбираемом случае, имеет место быть разочарование.
Дело в том, что данный канал ведёт линию описания археологических находок или событий прошлого, не сваливаясь в палеоконтакт и Великую Тартарию. В том смысле, что не начинает приписывать находки ануннакам.
Однако, тезисы разбираемой публикации выглядят весьма странными.
Начнём по порядку.
Тема Великого Сфинкса с плато Гизы уже поднималась на моём канале. Там участник доски позора нетрадиционной псевдо-истории пробовал найти некие подсфинскные залы с собранием знаний об Атлантиде.
А что же тут?
Нет смысла обсуждать эту загадку, пока вы не узнаете кое-что интересное, относительно фигуры Сфинкса.
На всех этих фотографиях можно заметить, что у Сфинкса непропорционально маленькая голова, как будто она совсем от другой скульптуры.
Далее следует фото-факт
Надо сказать, это прямо секрет полишинеля. Видимо, учёные и это скрывают и только энтузиасты сумели явить миру диспропорцию данной скульптуры. А то, что миллионы туристов сие видели, это не считается, надо думать.
Только, отчего то автор умалчивает, что сильную диспропорцию, визуально уменьшающую голову, создают в том числе и обкладки из блоков нижней части Сфинкса и его лап.
Данные обкладки делались ещё во времена фараонов, и, разумеется, ведутся до настоящего времени.
Назначение этих облицовок вполне тривиальное: попытка сохранить скульптуру от ветровой эрозии
На данном фото обкладки разных эпох, которые повторяли изначальный профиль и даже мелкие элементы (коготь на лапе). Ну и состояние изначальной скульптуры вполне заметно. В любом случае, из-за этих обкладок низ сильно "раздут".
Кроме того, данная скульптура высечена из той скалы, которая имелась в данном месте.
А со скалой, также, всё было очень не однозначно.
В первую очередь стоит отметить то, что по высоте слои известняка крайне неоднородны. Самый нижний слой в основании - достаточно прочный. Это позволило скульптуре простоять так долго. Самый верхний слой - также, сопоставим по прочности с основанием. Именно поэтому, спустя тысячи лет и невероятные злоключения сохранились даже черты лица и рельеф платка фараона.
А вот средний слой, из которого состоит основное "тело" скульптуры, это пронизанный глинистыми наслоениями очень хрупкий известняк. Который и пытались защитить ещё со времён фараонов. И по сей день выполняется консервация и поддержание в хоть какой то сохранности.
Тут даже по цвету очевидно, на сколько различен состав головы и тела.
Разумеется, что мастерам Древнего Египта был вполне очевиден факт того, в каком камне стоит делать голову с её гигантским числом мелких деталей и чертами лица. И если нижний и средний слой соответствуют аналогичным слоям по боковым сторонам углубления, где стоит Сфинкс. То вот голова была явно высечена из некоего отдельного выступа, имевшего вполне конкретные размеры и расположение. Т.е. ни о каком смещении речи быть не могло. Голова находится там, где было определено геологией. А человек просто подстроился.
И не стоит забывать, что на голове Сфинкса в разные годы была ещё и корона (об этом в предыдущей статье по этой тематике). Да и видеть статую могли только с дороги, идущей мимо Сфинкса. На квадрокоптерах, никто не поднимался и с
однозначо более интересных ракурсов
Смотреть не могли.
Далее наш претендент начинает выдвигать версию.
На одной из статуэток в гробнице Тутанхамона, можно увидеть Анубиса - бога мёртвых, в виде сидящего шакала или дикой собаки. Эта скульптура сильно напоминает скульптуру Сфинкса. Поза идентичная. И если попробовать наложить пропорции головы Анубиса на изображение Сфинкса, то можно заметить, что в этом случае пропорции стали правильными. Смотрите сами.
А, далее, пропорции
Сначала стоит отметить факт того, что претендент сам себя разоблачил.
Ибо только абзацем выше заявил, что де
Сфинкс, это мифическое животное с телом льва и головой человека.
И тут же, на голубом глазу, называет уже собакой. Видимо, с львиными лапами и хвостом.
Но это не самое позорное.
Ведь ранее я уже говорил про крайне хрупкий средний слой, из которого состоит основное тело и шея статуи. Даже в наши дни фиксируется постоянный наклон головы Сфинкса, что грозит обрушением.
А вот во время Второй Мировой Войны, власти Египта так опасались последствий налётов на город, что сделали подпорку головы.
При том, что с 19 века шею старались реставрировать бетонными вставками. Ну и попытайтесь представить, что было бы в случае, если вырубить голову статуи как в фантазиях претендента.
Да она бы отломилась от хрупкого среднего слоя уже в момент работ.
Но и это не самое главное. Великий Сфинкс, это, как уже означено - фараон в львином облике. Потому, многие цари Древнего Египта, заказывали статуи аналогичного стиля. И, как и во всем Египетском искусстве, статуи придерживались некоего канона.
И канон этот определял не только изображение платка поверх парика, что спускался по обе стороны груди, но и, собственно, бороду фараона - обязательный атрибут (заодно, всё вышеперечисленное служило опорой для головы, а с постепенным разрушением опор обвал неминуем).
Была такая борода и у Великого сфинкса. И её обломки были найдены и сейчас находятся в экспозициях нескольких музеев мира.
Только вот в "пропорциях" кладоискателя места для этой бороды не остаётся.
Ну, либо надо выдвигать теории, что это была статуя шакала, но с телом льва и бородой фараона.
Вот, так всё адекватно и все совы натянуты на глобус.
И, как подытожил претендент
Никакой загадки.
Просто когда-то из головы шакала сделали голову человека.
А вот для меня, тем не менее, загадка есть.
Какая цель была у разбираемой статьи?
Канал, что не кивал в сторону нетрадиционной псевдо-истории. Абсолютно внезапно выдаёт материал, где ложь и манипуляции буквально валятся из всех щелей.
Не проверил материал?
Ну так это прямой вопрос к отношению к читателям.
Сама теория (не оригинальная, кстати сказать) абсолютно не выдерживает критики, исходя из данных геологического строения скального основания.
Но, честно говоря, халатность и наплевательское отношение к контенту, это не самые плохие варианты.
Гораздо хуже, если автор сознательно выдал материал в стиле самых махровых альто на пробу. Я уже приводил несколько примеров каналов, которые начинали на сторонние темы, но, внезапно, становились на путь оболванивателей от псевдо-истории. Тем самым, сильно обогащаясь в плане статистики.
В любом случае, справедливое расследование доказало, что тезисы в разбираемой статье - ложь и манипуляции в стиле нетрадиционной псевдо-истории.
И хоть прочий контент на канале не по этой пагубной теме, но закон хоть и суров, но это закон. Потому, место на доске позора заслужено. Только хочется надеяться, что впредь поводов разоблачать ложь от кладоискателя не будет.