«Красная Линия» опубликовала комментарий секретаря ЦК КПРФ С. Обухова на слова главы Центризбиркома Эллы Памфиловой в адрес коммунистов – критиков системы дистанционного электронного голосования (ДЭГ).
Об Элле Панфиловой я невысокого мнения, - если до того, как она стала заведовать выборами, о ней мало что знал… казалось, что она непонятая… неподкупная, принципиальная… и всё в таком духе. То сейчас, на виду, она себя ярко проявила «неправильно...». Уж не обессудьте, это не сексизм.
После акции КПРФ против ДЭГ у Мосгоризбиркома, она открытым текстом послала лесом (авторская ссылка пропала) всех «большевистских» критиков ДЭГ: «Некоторые требуют вообще его запретить, такой большевизм в чистом виде, мол, мы не разобрались, плохо понимаем, но нам не нравится, поэтому - запретить для всех <...> Вам не нравится? Ну, идите… лесом, грубо говоря. Почему же вы хотите лишить этого права тех, кому нравится, кто признает, понимает, доверяет и хочет использовать эту опцию?».
Я тоже - убеждённый сторонник запрета на неопределённый период ДЭГ. Аргументация элементарно понятная. Начать с того, что в регионах, на местах – и так проблемы с доверием к выборам, а тут ещё непонятная электроника... Особенно, если учесть, что буржуазная номенклатура объективно пойдёт (и идёт) на любые ухищрения (политкорректно выражаясь), чтобы не допустить пронародную партию к власти. Она, по своему невежеству, до сих пор воспринимает коммунистов, как смертельных врагов. Хотя это давно не так, - «коммуняки» лишь «попросят» буржуазию быть более справедливой и помнить, что она – русская и должна служить России. Это, так сказать, вопрос – психологический, но есть и технический. Абсолютно нет алгоритма проверки надёжности и недоступности посторонним в систему.
Пропагандисты ДЭГ… откровенно всех обманули, обещая «уникальность и защищенность» своего творения: в обеих системах ДЭГ (московской и федеральной) оказались критические зависимости от западного ПО. «Именно поэтому Памфиловой не дали в этом году использовать ДЭГ ни на одних критически важных для страны выборах. Ни на выборах региональных депутатов, ни на выборах губернаторов с высокой конкуренцией», - подчёркивается в статье.
По-хорошему, ДЭГ надо создавать с нуля под контролем комиссии, начиная с этапа математики и кончая производством микросхем. Не говоря уже о программном обеспечении. Да и то… Народ не просил такой услуги от государства, а то что люди не ходят на выборы - это, понятно, не от лени... Зато с помощью ДЭГ можно многое, кому надо, контролировать. Например, заранее пропустить коллектив бюджетников через систему, «убедительно» предложив правильно проголосовать за компьютером начальника, - и это не моя фантазия. Помните, как «прокатили» Трампа в Америке, решающую роль в его проигрыше сыграла ДЭГ. Но это дело американцев, - они доверчивы как дети, так верят в свою демократию...
Очевидно, что, когда человек сам опустил бюллетень, доверие к выборам выше, чем к компьютерным системам, которые непонятно что творят с твоим «голосом». Нет же, г-жа Панфилова агрессивно навязывает нам ДЭГ. – Уже сама эта бестолкова настойчивость раздражает, порождает недоверие.
Сейчас ДЭГ используется лишь в 8 регионах, но адепты обещали распространить на всю страну. Партия и привлечённые ею эксперты цифровых и облачных технологий надеются, что государственники возобладают над авантюристами и идея использования ДЭГ на выборах будет отложена до тех пор, когда появится технологическая возможность совместить проверяемость такого голосования с соблюдением тайны голосования. «Пока такой возможностью ни одна существующая система ДЭГ не обладает», - констатирует Обухов. Так чего же Центризберком РФ бежит впереди паровоза?! По меньшей мере странно...
В общем, приведённых причин вполне достаточно, чтобы наши законодатели отменили ДЭГ. Цифровизация ради неё самой – легкомысленный решение с точки зрения истинной демократии. Хотя очень понимаю некоторых местных начальников, которым хочется остаться в креслах с помощью ДЭГ. Именно поэтому, ради реальной демократии, следует подождать пока ДЭГ и государство станут более совершенными.