Чтобы больше понять отношения США и КНР, вернёмся в не столь давнее прошлое.
США поддерживали Китайскую Республику против Японии в войне на Тихом океане 1941-45 годов. Когда китайское руководство бежало на Тайвань в 1949 году после победы коммунистов Мао Цзэдуна в гражданской войне, Вашингтон продолжал признавать изгнанный режим законным правительством Китая, блокируя вступление Китайской Народной Республики (КНР) в Организацию Объединенных Наций.
Ситуация изменилась в 1972 году после исторического визита президента Никсона в Китай (в попытке изолировать СССР). Результатом встречи лидеров стало признание США правительства КНР единственным правительством Китая и принятие политики "Единого Китая". Никсон понизил свои отношения с Тайванем до чисто неформальных, подтвердив при этом мирное урегулирование претензий коммунистов материковой части о том, что это отколовшаяся провинция, которая должна быть ассимилирована. Но эта ассимиляция почему-то была отложена.
Зато была открыта активная американо - китайская торговля и был положен конец торговому эмбарго США, действовавшему с 1940-х годов. Экономические связи расширились в 1980-х годах при Дэн Сяопине, помогая китайской экономике расти.
Западные производственные фирмы либо перешли на аутсорсинг к китайским фирмам, либо начали свою деятельность сами. Они выигрывали от более дешевого производства и от необходимости владеть фабриками или решать трудовые проблемы. В свою очередь, китайцы получили огромные производственные возможности.
По мере того, как средний класс Китая становился богаче, страна становилась основным целевым потребительским рынком для американских компаний, таких как Apple и GM. Китайские власти настаивали на том, чтобы это было сделано через местные фирмы-партнеры, передавая технологии в процессе и еще больше расширяя национальное производственное ноу-хау.
Китай в настоящее время является второй по величине экономикой, хотя МВФ, Всемирный банк и ЦРУ считают его самой крупной, если принять во внимание покупательскую способность. США по-прежнему значительно опережают КНР по доходу на душу населения, хотя Китай в настоящее время является "развитой" страной, где за это время более 800 млн. человек вышло из состояния бедности.
США все больше обеспокоены более быстрым экономическим ростом Китая и тем фактом, что США покупают гораздо больше у своего конкурента, чем Китай у США. Это привело к значительному спаду внутреннего производства в США, который, как известно, помог Дональду Трампу победить на президентских выборах.
В равной степени соперничество распространилось и на другие области, поскольку Китай стремился к ведущей роли на мировой арене. Обе страны являются ядерными державами, хотя китайские вооруженные силы располагают всего 350 ядерными боеголовками против 5500 американских.
У Китая более крупный военно-морской флот, насчитывающий около 360 боевых кораблей по сравнению с 297 американскими, хотя китайские в основном меньше - например, всего три авианосца по сравнению с 11 американскими. Две страны также соревнуются в космосе, чтобы доставить астронавтов на Луну и создать первую лунную базу.
Все это угрожает американскому доминированию, несмотря на большую открытость президента Си, по сравнению с другими китайскими лидерами со времен Мао. США постепенно становятся все более враждебными, начиная с поворота президента Обамы в сторону других азиатских стран в 2016 году, а затем публичных жалоб президента Трампа и возможности введения санкций за "несправедливую" торговую практику Китая.
Трамп ввёл дополнительные тарифы на товары, импортируемые из Китая в 2018 году и ограничил доступ Китая к различным технологиям производства полупроводников в 2020 году, китайцы тут же ответили контрмерами.
Когда президент Байден вступил в должность в 2021 году, он начал выдвигать на первый план давно назревшие жалобы на проблемы с правами человека в Синьцзяне и угрозу Тайваню (при этом по-прежнему поддерживая политику "Единого Китая"). Он также ввёл санкции в отношении некоторых китайских компаний, каких не было со времен торгового эмбарго эпохи Мао.
Пандемия еще больше увеличила расстояние между двумя странами. После того, как политика нулевого уровня эпидемии в Китае способствовала нарушению цепочки поставок и вызвала нехватку продуктов в США , администрация Байдена начала призывать к снижению зависимости от своего конкурента.
Американские фирмы должным образом перестраивают свои цепочки поставок. В июне Apple перевела часть производства iPad из Китая во Вьетнам.
На этом фоне усиливается сближение США с Мексикой . Производители Apple Foxconn и Pegatron рассматривают возможность производства iPhone для Северной Америки в Мексике, а не в Китае, чтобы воспользоваться преимуществами более низких затрат на рабочую силу и соглашения о свободной торговле между США и Мексикой. К тому же в этом случае проще логистика.
Министр финансов США Джанет Йеллен в апреле призвала к "укреплению дружбы" с надежными партнерами, разделив страны на друзей и врагов. Администрация Байдена объявила на июньской встрече G7 о новом "Партнерстве в области глобальной инфраструктуры и инвестиций", обещая привлечь инвестиции в размере 600 миллиардов долларов США в течение пяти лет. Это является увертюрой к различным развивающимся странам, которые Китай уже обхаживает в рамках своей аналогичной инициативы "Один пояс,один путь".
Несколькими днями ранее Китай принимал ежегодный саммит БРИКС, в который входят Бразилия, Россия, Индия и Южная Африка. В нем приняли участие лидеры из 13 других стран: Алжира, Аргентины, Египта, Индонезии, Ирана, Казахстана, Сенегала, Узбекистана, Камбоджи, Эфиопии, Фиджи, Малайзии и Таиланда. Си Цзиньпин призвал участников саммита создать "глобальное сообщество безопасности", основанное на многостороннем сотрудничестве. С тех пор заявки на вступление в блок уже подали Иран и Аргентина.
Мы уже видим, что биполярность будет означать для жизненно важных компонентов и товаров. В области наночипов США возглавляют пакт "чипы 4" с Японией, Тайванем и, возможно, Южной Кореей для разработки технологий и производственных мощностей следующего поколения. Китай инвестирует 1,4 трлн. долларов США в период с 2020 по 2025 год в попытке стать самостоятельным в этой технологии.
Еще одна большая проблема - кобальт, который необходим для производства литиевых батарей для электромобилей. Чтобы обеспечить поставки из Демократической Республики Конго, где добывается 70% мировых запасов, Китай ориентируется в конголезской политике, лоббируя влиятельных политиков в горнодобывающих регионах. К 2020 году китайские фирмы владели или имели долю в 15 из 19 кобальтодобывающих рудников ДРК.
В то время как Китай накапливает запасы кобальта, США ищут альтернативы. GM разрабатывает свой ультиевый аккумуляторный элемент, которому требуется на 70% меньше кобальта, чем современным батареям, параллельно идёт разработка выпуска аккумулятора, который вообще не нуждается в этом металле.
Поскольку американо-китайские отношения перешли от наведения мостов в 1972 году к возведению стен в 2022 году, внутри стран все чаще придется выбирать сторону, и компаниям придется соответствующим образом планировать цепочки поставок. Тем, кто хочет торговать в обоих блоках, необходимо будет "раздваиваться", проводя параллельные операции.
Американским компаниям, желающим обслуживать китайских потребителей, все равно придется производить продукцию в Китае или других странах этого блока, в то время как китайским компаниям придется делать то же самое в обратном порядке. Интересно, что китайские компании быстро скупают сельскохозяйственные угодья и сельскохозяйственные компании в США и других странах.
Примеры кобальта и наночипов также показывают, как соперничество между США и Китаем стимулирует инновации. И что важно, мировая торговля будет продолжать расти, поскольку страны зависят друг от друга, даже при изменении торговых связей.
Конечно, потребуется время, чтобы найти равновесие. СССР и США потребовались годы, чтобы понять, как сосуществовать, не вступая в прямой военный конфликт.
В любом случае, компании, которые процветают в этой новой среде, скорее всего, будут теми, кто планирует разделенный мир с разделенными цепочками поставок.
В США считают, что скандал на Тайване, вероятно, не приведет к прямому военному конфликту; скорее, он усилит тенденцию, которая набирала обороты в течение десятилетия или более.
Визит спикера парламента Нэнси Пелоси на Тайвань вызвал бурную реакцию со стороны Китая: три дня имитировалось нападение на Тайвань с объявлением дальнейших учений, а также отказ от важных текущих переговоров с США по вопросам изменения климата и вооруженных сил.
Но, последние два вопроса - это видимость, "собака зарыта" гораздо глубже. и цель визита Пелоси вовсе не в "щекотании нервов" Китая.
В последние годы автономия Тайваня стала жизненно важным геополитическим интересом для США из-за доминирования острова на рынке производства полупроводников.
Настоящая причина поездки Нэнси Пелоси на Тайвань - её встреча с Марком Лу, с целью перевода производственной базы в США и полного прекращения производства чипов для компаний Китая.
Положение Тайваня в мире производства полупроводников немного напоминает статус Саудовской Аравии в ОПЕК.
Только TSMC и Samsung могут производить самые передовые полупроводники (размером пять нанометров), что ставит под угрозу способность обеспечивать текущую и будущую национальную безопасность США.
Это означает, что движение Китая к воссоединению с Тайванем представляет большую угрозу для интересов США. В Шанхайском коммюнике 1971 года и Законе об отношениях с Тайванем 1979 года США признали существование “Единого Китая”. Но теперь для США невозможно, чтобы TSMC однажды оказалась на территории, контролируемой КНР.
Реакция Китая на поездку Нэнси была вполне предсказуема. Президент Си ранее предупредил президента Байдена не "играть с огнем". Конечно, если бы визит Пелоси не состоялся, администрация Байдена столкнулась бы с резкой реакцией обеих партий в Конгрессе за то, что они не противостояли китайской угрозе Тайваню или проблемам прав человека в Тибете и Синцзяне, не говоря уже о Гонконге. Так что этот визит - не просто путешествие "выжившей из ума бабушки", как иногда слышится в СМИ. Это тонкая политическая игра.
Создание биполярного мира могло бы способствовать прогрессу и развитию более справедливого распределения природных ресурсов и условий труда. Но, при таких обстоятельствах, полный контроль Китаем этим производством и технологиями может привести мир к другой однополярности, китайской.
Это означает, что TSMC и другим компаниям, возможно, придется выбирать между ведением бизнеса в Китае и в США, хотя стоимость производства в США считается слишком высокой без государственных субсидий.
Таким образом, удастся ли всё уладить мирным путём, в большей степени зависит от Китая и США. До какой критической точки они могут дойти в решении этого вопроса? Смогут ли они создать прочный биполярный мир?В противном случае, если в мире и пахнет третьей мировой войной, то это будет никак не из-за Украины. У США есть вопросы поважнее.
#сша #китай #тайвань #наночипы #конкуренция #TSMC #полупроводники #кобальт #биполярный мир #пелоси