Не для кого не секрет, что уголовное правосудие в России длительное время олицетворяет собой, исключительно обвинительный уклон, причин много, начиная от тех, кто становится судьями, заканчивая более глобальными процессами жесткой централизации судебной власти и самое главное, зачастую отсутствие всякой независимости судей на местах.
Доля оправдательных приговоров настолько мизерна, что заметна лишь работникам статистических органов Верховного суда РФ.
А что делать, когда перед Фемидой предстает невиновный и в итоге в ходе процесса, даже судья в прошлом прокурорский сотрудник, начинает сомневаться в объективности следствия.
Тогда на сцену выходит компромисс и компромиссный приговор, когда вроде и виновен, но по размеру наказания, понятно, что и не виновен… С такими делами сталкивался не раз, вот последнее из них:
Ст. 159 ч. 4 УК РФ – особо тяжкое мошенничество, орган следствия под натиском ходатайств смягчает до ст. 159 ч. 3 УК РФ - уже не особо но тяжкое( до 6-ти лет лишения).
А дальше Центральный районный суд г. Тольятти- не признание вины, представление доказательств невиновности, о которых следствие не хотело вспоминать, нежелание что либо возмещать, и как кульминация просьба оправдать…
И приговор Именем Российской Федерации- 1 год условно, который и обжаловать то страшно стало самому клиенту, и он вроде бы доволен, и не желает апелляции дабы не получить больше за свою позицию «не виновен», но осадок то остался приговор то обвинительный.
Вот так и волки сыты и овцы целы… Но вера в объективность правосудия не покидает меня).
#адвокатРождественский
#адвокаттольятти
#адвокатпоуголовнымделам
#правосудие
#приговорсуда
#суд
#ст159УКРФ