Если взять человека как индивидуума, то его главной глобальной задачей является поиск себе подобного разума, что многие называют любовью, а особо скептичные дружбой до гроба.
А если мы берем Человечество как структуру, то главной его задачей с самых давних и пещерных времен также был поиск подобного себе разума.
Вначале мы придумывали духов, которые зажигают огонь, помогают нам на охоте, убивают, если мы недостаточно почтительны к ним.
Образование и развитие мутировали этот инстинкт в веру в богов.
Появились Афины Паллады, Апполоны, Амоны Ра, Марсы.
Со временем мы взрослели, коллективный разум эволюционировал и вера людей в сказочных богов исчезала.
Тогда на арену выходит монотеизм. Иисус Христос со своей зрелой религией ясно излагает, что такое ангелы, демоны и Бог. Человечество на две тысячи лет вновь находит себе подобный Разум и успокаивается, не задавая лишних вопросов.
Но развитие коллективного разума опять приводит нас к новому этапу.
Просвещенное человечество не хочет больше верить в Иисуса, Аллаха и Будду, ему подавай научно доказанные факты, реалистичные гипотезы, правдоподобные версии.
И вот наконец мы подошли к главной теме этой заметки - инопланетяне.
А что?
Вполне правдоподобно. Если родилась жизнь на нашей планете, то велика вероятность, что среди миллиардов планет других галактик такое тоже могло приключиться.
Итак, на данный момент в научной фантастике (а иная литература проблему иного Разума и не описывает. Пока.) сложились три позиции относительно не нашего Разума.
1. Добрые (на крайний случай лояльные) инопланетяне. Существа, мышлением схожим с человеческим, прилетают из далеких ебеней и угощают нас своими ништяками вроде машины времени, вечной жизни, счастья и любви.
Моя оценка вероятности такой ситуации: х#ита на постном масле.
2. Злые пидарасы, выглядящие как пауки, змеи, киборги мечтают поработить планету, изнасиловав мужчин и женщин, кушая наши органы, пируя нашими детьми.
Моя оценка вероятности такой ситуации: х#ита на постном масле.
3. Нечто Иное. Пытаясь описать какое-то явление, мы слишком часто мыслим стереотипами. Не стоит ругать свой мозг за это, ведь в обыденной жизни стереотипы помогают нам не изобретать каждый раз велосипед, а подходить к описанию чего-либо систематизированно. Если хотите, стереотипное мышление- мышление логическое.
Чужой -злой, еда - надо, холод - одеться. И тому подобное.
Представляете, если бы в холодный ноябрьский день вы, вместо того, чтобы просто применить стереотип "холодно-оденься" начали анализировать поведение живой материи в ограниченно теплом пространстве? За#бал#сь
Но все стереотипы, логику я прошу оставить на Земле. Когда мы пытаемся описать ИНОЕ, нам они не помогут.
Разум, обитающий в Бытии помимо нас, не добрый, не злой. Он ИНОЙ.
Его мотивы и цели вы не можете себе даже помыслить. Его логика - это стереотипы иного мира, в котором вы не жили и никак не представляете что там.
Иной Разум может не иметь инстинкта размножения, потому что он живет вечно или или может питаться вашими эмоциями вместо еды. Это я ради примера привел. И такой пример убог, если сравнивать его с реальностью. Быть может ОНИ уже давно среди нас, просто мы их не видим?
Замечательно, хоть и немного примитивно описал это Дин Кунц в своей книге Кукольник.
Больше всего мне понравился его тезис:
"Вселенная бесконечна, а значит бесконечно вариация существ, которые обитают там. Таким образом, ЛЮБОЕ существо которое вы можете представить и помыслить может обитать. Кроме того, исходя из ее бесконечности, оно ТОЧНО обитает там".
Кого вы представили первым делом? ;)
Итак, ИНОЙ разум слишком невозможен для описания НАШИМ разумом, так что заметка получилась весьма водянистая. И не мечтайте понять его. Для примера, попробуйте, например, представить принципиально новый ЦВЕТ, какого не существует. Не хитрую комбинацию RGB, а принципиально новую.
Что? Даже представить не можете? Также и с ИНЫМ разумом.
Хорошего вечера!