Найти в Дзене
ОРЕСТ МАЦАЛА

Уехал с места ДТП - не лишат? Страховая регресс не взыщет?

Поддержка канала:
Telegram - ОРЕСТ МАЦАЛА
Дзен - ОРЕСТ MАЦАЛА
Инст - matsala_life Многие слышали истории знакомых, а иногда и сами становились героями таких сюжетов, когда, сев за руль и уехав по своим делам, в последующем принимают звонок на телефон от сотрудника ГИБДД, приглашающего явиться в отдел, поскольку водитель задел (например, во дворе или паркинге) чужой автомобиль и скрылся с места ДТП. После таких событий для водителя запускается целая череда негативных последствий. Сперва ему за оставление места ДТП назначают наказание по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления от года до полутора лет либо арест до 15 суток. В последующем, как потерпевший получит возмещение от страховой компании, последняя предъявляет регресс к виновнику, т.е. требует от него то, что она выплатила потерпевшему. Здесь напомню, что закон предусматривает ряд ситуаций, когда страховая вправе так поступить (ст.14 ФЗ 40 Об ОСАГО), например если водитель был пьян либо вовсе не имел права управлени

Поддержка канала:

Telegram - ОРЕСТ МАЦАЛА
Дзен - ОРЕСТ MАЦАЛА
Инст - matsala_life

Многие слышали истории знакомых, а иногда и сами становились героями таких сюжетов, когда, сев за руль и уехав по своим делам, в последующем принимают звонок на телефон от сотрудника ГИБДД, приглашающего явиться в отдел, поскольку водитель задел (например, во дворе или паркинге) чужой автомобиль и скрылся с места ДТП.

После таких событий для водителя запускается целая череда негативных последствий. Сперва ему за оставление места ДТП назначают наказание по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления от года до полутора лет либо арест до 15 суток.

В последующем, как потерпевший получит возмещение от страховой компании, последняя предъявляет регресс к виновнику, т.е. требует от него то, что она выплатила потерпевшему. Здесь напомню, что закон предусматривает ряд ситуаций, когда страховая вправе так поступить (ст.14 ФЗ 40 Об ОСАГО), например если водитель был пьян либо вовсе не имел права управления, либо же покинул место ДТП.

Но я хочу рассказать о важном нюансе, который позволит определенной категории виновников избежать всей этой цепочки последствий, начиная от лишения права управления, заканчивая выплаты регресса. Нюанс заключается в том, что у многих водителей отсутствует понимание, что в данный конкретный момент они попали в ДТП. Удар был небольшим, либо же сам автомобиль имеет значительные габариты, либо водитель не уступил другому дорогу, а тот вынужден был маневрировать и наехал на препятствие, сам же виновник, не поняв что произошло, просто продолжил движение, в результате чего вред есть, но нет понимания того, что в данную минуту произошло ДТП. Таких ситуаций множество, и все они разные, но есть один общий признак – виновник ДТП не понимал, что стал участником ДТП и не имел умысла скрыться с места события.

Разберем ситуацию на примере Апелляционного определения Самарского районного суда города Самары от 01.02.2022 N 11-11/2022.

Водитель на автомобиле НИВА на определенном участке дороги должен был уступить дорогу автомобилю ЛОГАН, но в силу невнимательности этого не сделал и просто продолжил движение. Водитель ЛОГАНА, пытаясь избежать столкновения, сманеврировал и наехал на препятствие, повредив свой автомобиль. Водитель ЛОГАНА всё зафиксировал с участием сотрудников ГИБДД, которые, разобравшись в ситуации, вынесли наказание водителю НИВЫ за то, что он не уступил дорогу, но не стали наказывать его за то, что он покинул место ДТП, поскольку даже не понял, что произошло.

Водитель ЛОГАНА получил возмещение от страховой компании. Страховая компания в свою очередь подала иск в мировой суд на виновника за то, что место ДТП он покинул, пусть и не был за это наказан.

Мировой судья согласился с мнением страховой о том, что для регресса неважно, хотел водитель умышленно покидать место ДТП или нет. По логике страховой и мирового судьи для регресса умысел не важен. Для того чтобы избежать наказания в виде лишения права управления это имеет значение, а вот для регресса нет.

Водитель НИВЫ не согласился с тем, что на него повесили выплату как на виновника, покинувшего место ДТП и обжаловал его, и Самарский районный суд г. Самары подтвердил, что без умысла нет и регресса. В итоге страховой компании никто ничего не компенсировал.

Похожая ситуация произошла в Советском районном суде г. Уфы (Решение Советского районного суда города Уфы от 01.03.2022 по делу N 2-445/2022). Разница лишь в том, что виновник ехал на огромной фуре и не желая того, случайно задел другой автомобиль, просто продолжив движение. Страховая также хотела взыскать регресс, но ей отказали.

Вывод прост. Если Вы стали виновником ДТП и, не понимая этого, покинули место ДТП, настаивайте и доказывайте отсутствие умысла на это. Да, Вы виноваты, но Вы не хотели этого и не поняли, что стали участником ДТП. Нет умысла, нет наказания за данное нарушение.

Нет умысла, нет регресса от страховой компании. Всё очень просто. Запомните данные прецеденты, откройте их, прочтите и используйте, если с Вами произойдет нечто подобное.

Обязательно подпишитесь и поставьте лайк!

Всех благ, дорогие мои!

#дтп #осаго #регресс #закон #наказание #россия #москва #орестмацала #юрист #гибдд