Сегодня у нас с вами годовщина начала Битвы за Днепр, но что конкретно праздновать? Эта дата взята историками, мягко говоря, с потолка, и ничем не обоснована. Вернее, я ниже поясню - по какой причине они написали именно 24 августа, почему не 22-е и не 25-е:
Так что конкретно произошло на рассвете 24 августа 1943 года (или хотя бы до конца того дня), знаменующее начало крупнейшей битвы, с участием 4 млн чел (Сталинград и рядом не стоял)? Прозвучало: "Взвод, за Родину, вперёд!", взлетела красная ракета, и чуть окрасилась вода?
1. Не встанет Политрук, не ткнёт наганом в небо
Нет, абсолютно ничего не произошло - ни 24 августа, ни даже 25-го. То есть, конечно, все эти дни фронт горел не стихая, как на теле рубец - от Заполярья и Питера до Таганрога и Таманского полуострова - но мы ведь не считаем эти сражения - "стартом Битвы за Днепр"?
Историки разбивают сию великую битву на "этапы", не понимая, что термином "этап" в нормальном мире обозначаются разные последовательные стадии одного и того же процесса с теми же участниками, а тут у них каждый "этап" - отдельные сражения разных людей в разных местах, это на самом деле не "этапы", а просто калейдоскоп. Но даже самый первый "этап" Битвы за Днепр начался, по их версии, 26 августа:
Остальные "этапы" - ещё позже. Потому я бы ещё проглотил 26-е, но никак не 24-е, по крайней мере пока они не наработают и не вбросят очередной эпос, в стиле "24 августа батальон-взвод-бригада, на ключевом направлении, с мужеством и героизмом, под руководством мудрой и могучей Коммунистической партии". На данный момент никакого пространства для дискуссий тут нету: Битва за Днепр началась всё же 26 августа, но никак не 24-го. Точно такая же картина, кстати, с Донбасской операцией,как я докладывал ранее.
2. Индийский океан протекает у нас в умывальнике
И, добавил бы Жириновский (впоследствии покойный), река Днепр начинает вытекать из-под земли в районе Киева, ну вот как ниже на интернет-карте именно в таком разрешении: водная гладь Днепра начинает виться голубым зигзагом чётко от белорусско-украинской границы - на юг. Но после Запорожья, в методичках историков - Днепр кончается, упираясь в плотину Днепрогэса. По крайней мере, они разделили Днепр, на всём его реальном протяжении, на 4 части, я их занумеровал и разным цветом подкрасил:
Назовём их Верхний, Средний, Нижний и Последний Днепр. Затем они берут и отбрасывают Верхний и Последний: под "Битвой за Днепр" устойчиво понимают только сражения на Среднем и Нижнем Днепре.
На самом деле, обычный человеческий Днепр начинается выше Смоленска, но входит ли у них операция по освобождению Смоленска - в один из "этапов" Битвы за Днепр? Нет, не входит.
После Смоленска, реальный Днепр течёт, прежде чем достигнуть Киева, по территории Беларуси - примерно до Гомеля, входят ли сражения на этом участке - в понятие "Битва за Днепр"? Нет, не входят. Даже Гомельско-Речицкая наступательная операция распиаренного дворянина Рокоссовского - это у них "этап" чего угодно, но никак не Битвы за Днепр.
Есть лишь глухое упоминание о Смоленске и др. - "в тесной взаимосвязи с битвой за Днепр" - то есть НЕ являясь её составной частью, а будучи отдельными темами, связанными с ней.
"А связано с Б" не означает, что "Б является составной частью А".
Там сражались ещё несколько фронтов, в том числе и под Смоленском этим:
То есть из трёх тут перечисленных операций - "Донбасская" ИНОГДА считается историками составной частью Битвы за Днепр, а о Брянской и Смоленской так не сказано. И фронты эти три (Западный, Калининский и Брянский) - не считаются участниками Битвы за Днепр. Только эти пять:
Не боятся даже приказа Сталина, чётко указавшего: "Днепровский герой" - это от Смоленска и ниже, а не от Киева:
На Днепре ("Верхнем") стоит, например, Могилёв, освобождённый летом 1944 года, тогда как "Битва за Днепр" окончилась, как сказано на самом первом скрине, в декабре 1943-го. То есть "Верхний Днепр" вообще пролетает мимо этой истории, "Битва" была точно не за него и раньше него.
И точно так же пролетает "Последний Днепр": стоящие на нём Берислав и Херсон освобождены не намного раньше Могилёва - весною 1944 года, и, в понимании наших историков, не имеют никакого отношения к, в предыдущем году уже закончившейся, Битве за Днепр.
В понятие "Битва за Днепр" у историков входят ТОЛЬКО сражения на участке Среднего и Нижнего Днепра, см. название второго "этапа" битвы:
Но не спешите радоваться - они не упростили, а усложнили.
3. Кидай в котёл, потом разберём
Нижнеднепровская операция, как "второй этап битвы", а на самом деле - отдельное сражение на "Нижнем Днепре", по логике, не могла бы закончиться позже, чем включающая Битва за Днепр:
Но чем же оно "закончилось" то ли 20-го, то ли 23 декабря 1943? Немцы продолжали сидеть на ЛЕВОМ берегу между Запорожьем и Мелитополем - в нынешнем Энергодаре, где сейчас русские сидят на ЗАЭС, - до весны 1944 года. То есть и тут историки промахнулись, в дате окончания Битвы за Днепр, которую в 1943-м всерьёз пока ещё ничего не заканчивали - если говорить об участке "Нижнего Днепра" - точно так же, как и Верхнего и Последнего Днепра.
Остаётся у нас с вами - только "Средний Днепр", но и там генерал Ватутин привычно путает все карты хрущёвцам. Вот они пишут - "Киевская оборонительная операция" - как один из "этапов" Битвы за Днепр:
Но последняя представляла собою контрнаступление немцев, сумевших отбить уже захваченный Ватутиным Житомир и продвинуться немного к востоку от Житомира - к Макарову на этом рисунке, где Ватутин их и остановил:
Каким боком ЭТО - к "Битве за Днепр"? Херсон, Могилёв, Смоленск - не считаются "этапами" Битвы за Днепр, а Житомир - считается, потому что он ближе к Днепру, или что?
4. Вредный Ватутин: дата окончания Битвы за Днепр
Уже пояснял ранее, по какой причине историки остановились на "23 декабря 1943 года" как на дате ОКОНЧАНИЯ "Битвы за Днепр". Потому что Ватутин ткнул пальцем в календарь на Католическое Рождество - 24 декабря - и поздравил противника залпом тысячи "катюш", начав новую операцию - по прорыву в Западную Украину. И через месяц, проскочив довоенную границу СССР, подходил ко Львовской области, тогда как прочие наши великие полководцы продолжали беспомощно стоять за Днепром. Выглядело это совсем уж неприлично, и пропагандисты на страницах своих методичек быстренько подвели черту, мол: "Битва за Днепр" закончилась для всех одновременно [с какой стати???] - 23 декабря 1943 года, и точка. Тогда как на самом деле некоторые всерьёз ещё ничего и не начинали. Кстати, награду "Герой Советского Союза" Ватутин так и не получил, как и звание маршала, в отличие от иных коллег, не хочется показывать пальцем. Вот вам и "Днепровский Герой".
5. Так почему начали якобы 24 августа?
Да-да, потому что это День Независимости Украины, но не только поэтому.
Снова виноват Ватутин, подаривший дочери Харьков на День рождения, как я докладывал вчера. Историкам пришлось, на страницах своих методичек, быстренько провозгласить "оконченной" Курскую Битву - 23 августа (потому что её смысл был в освобождении Харькова), хотя в реальности там-то всерьёз ещё ничего не заканчивали.
И тут же пристроить к ней непрерывную череду следующих битв:
"Курская" кончилась 23 августа // 24 августа началась "Битва за Днепр", кончилась 23 декабря // 24 декабря началась "Днепровско-Карпатская".
Чтоб никто не думал: дедыотдыхали между операциями (хотя бы и два дня), нет - всё было без перекуров, нон-стоп били оккупанта. И в результате у них "на бумаге" началась Битва за Днепр 24 августа, а по другим бумагам (и, видимо, в реальности) - 26-го. А "внутри" всех официальных дат начала и окончания - полный бардак: войска продолжали хлебать днепровскую водицу даже летом 1944 года. При закончившейся в декабре-43 собственно Битве за Днепр.
Так обычно бывает, когда люди не описывают реальные события, без прочерков и белых пятен (в таком случае все концы с концами сошлись бы), а чисто в кабинетных условиях занимаются сочинительством в пропагандистских целях, беря даты с потолка.