Ну, что ж, друзья, пока мы ждём в качестве "Топ Ган: Мэверик" и "Тор 4", можно чуть порадовать себя выходом нового фильма про спортивный интерес Хищника. Критики в целом его хвалят и, если пытаться быть объективным, то не согласиться с ними тяжело. Однако это не исключает наличия в картине глупых штампов, на которые можно, конечно, закрыть глаза, но всё же они есть.
Дэн Трахтенберг пока не так много сделал в качестве режиссёра, но то, что он делал, получилось весьма качественно. Его полнометражный фильм "Кловерфилд, 10" оказался спорным, но весьма оригинальным проектом, а так же Дэн участвовал в создании мощных сериалов "Чёрное зеркало" и "Пацаны". Новое его творение как будто больше отвечает требованиям и вкусам массового зрителя, но в отличие от "Кловерфилда, 10" не блещет оригинальностью.
Разгоняется фильм довольно долго, на это уходит почти половина хронометража. Первые 40 минут нам просто рассказывают о жизни народа команчей, а так же делают сильный упор на восприятие главной героини всем племенем, как женщины, а не как сильного мужика охотника. Вводная часть должна быть в любой картине, но, если отбросить идеи феминизма, то первая половина "Добычи" смахивает не на художественный фильм, а на документалку про обычные будни индейцев. Разумеется, главная цель такого затянутого начала не в этом, а в том, чтобы максимально разжевать, как тяжело женщине заявить о своих правах в среде мужчин.
Поймите правильно, я сам не считаю, что женщина должна только готовить и растить детей, а больше она не на что не способна. На деле многие мужики не на что не способны, нельзя отталкиваться только от пола. Я против стереотипов. Но так же я против того, чтобы мне весь фильм нарочито вдалбливали одну идею, при этом приправляя её идиотскими штампами. По аналогии скажу, что считаю рабство отвратительным явлением, но от этого "12 лет рабства" с его откровенным поверхностным делением всего на чёрное и белое в моих глазах не выглядит хорошим фильмом, а больше похож на какой-то детский сад. Тут тоже самое. Героиня хочет быть охотницей, но все вокруг не принимают это желание. Она из кожи вон лезет, чтобы доказать обратное, но только в конце картины у неё это получится. Да, наверное, это спойлер, но ведь очевидно, что у неё получится, так как демонстрация проблем главной героини не отличается глубиной, а, соответственно, финал тоже предсказуем. Ну и в довесок к образу главной героини и её борьбе против устоев прибавьте образы белых охотников, которые почему-то показаны в фильме куда большими дикарями, чем индейцы.
Ну а что по поводу самого Хищника и дальнейшей динамики ленты? В общем-то, если выдержать первую половину картины, то вторая уже и ничего. К тупой стереотипности и морализаторству уровня детского сада привыкаешь, а в остальном фильм довольно качественный. Хищник устрашающий, каким и должен быть. Атмосфера, в общем-то, не сильно уступает самой первой части с железным Арни в главной роли. Экшн есть и сделан весьма не плохо. Актёрские работы тоже на уровне. Идиоты белые охотники, конечно, раздражают, но тут вопрос не к актёрам. От исполнительницы главной роли Эмбер Мидфандер я не в таком восторге, как критики, но и придраться к ней не могу. Снято и смонтировано тоже не плохо. Но вот и получается, что вроде как всё объективно хорошо, но субъективно я никакого удовольствия от фильма не получил.
А почему так получилось, что моё впечатление не получилось? Всё дело в банальности. Даже если отбросить феминизм и стереотипы, в картине нет ничего не обычного. Но она сделана качественно, а для серии про Хищника это уже хорошо, ведь со времён самой первой части ничего толкового про этого пришельца и не выходило. Конечно, первую часть перебить невозможно, хотя бы просто потому, что она первая и навсегда останется самой оригинальной. Плюс ко всему лично мне и сам злодей, мотивацией которого является исключительно спортивный интерес и сбор трофеев, не близок. Как-то это... тупо, что ли. Особенно, если учесть, что доказывать себе и другим свою крутость за счёт неимоверного количество всяких гаджетов типа невидимости или теплового зрения, а так же преимущества в силе, не круто. Хотя, конечно, можно воспринимать это как аналогию на охотников людей, которые чисто ради спортивного интереса убивают зверей, при этом имея перед ними массу преимуществ. Однако сомневаюсь, что создатели образа Хищники вообще задумывались о такой аналогии. Но это уже вкусовщина. Объективно новый фильм про Хищника ничего нового не скажет, но может дать глоток свежего воздуха франшизе и толчок дальнейшим её продолжениям. Как по мне, то ничего стоящего в картине нет, но убить время "Добычей" вполне можно.
Такое вот мнение. Ставьте лайк, если смотрели и согласны, пишите комментарии, и обязательно подписывайтесь на канал. Впереди много всего интересного о кино!
П.С. Другие обзоры фильмов: