Всё чаще мне стали попадаться различные #статьидзен о том, какой плохо #горбачёв и как он развалил #Ссср. Часто доходит до абсурда, где люди призывают к суду бывшего первого президента СССР. Сами статьи в большинстве своём не несут каких-либо фактов,кроме всякого бреда (ну он короче СССР так-то развалил, ну ещё и пендосам продался!!!!!!!). #Логических цепочек тоже нет. Поэтому, задача данной статьи донести факты и разобраться в причинах произошедшего, почему началась перестройка и почему она провалилась? Выступал ли Горбачёв в интересах наших западных конкурентов, и почему СССР развалился?
Что было до?
Для объяснение данных действий, стоит предысторию и выяснить причины перестройки и кто её начал? До начала перестройки у власти находился Л.И.Брежнев, чей период правления принято называть "эпоха застоя". Консервативная политика Брежнева приводила к тому, что страна перестала так активно развиваться в различных отраслях и стала больше торговать сырьём (переходит на нефтяную иголку), цена которого как раз росла (причиной стали персидские конфликты).
Так же в период правления Брежнева активно развивались сепаратиские настроения в некоторых регионов СССР, а крупное подавление восстаний вызывали потребности у части населения в демократизации общества (примером может послужить так называемая "пражская весна", про которую у нас есть статья). После прихода Андропова, был намечен курс на новые экономические реформы, которые были необходимы, причиной стало резкое падение цень на нефть, которое вызвало кризис у страны, зависящий от продажи сырья (такой страной стало СССР благодаря Брежневу).
Тем временем сепаратиские настроение в странах соц.блока только растут, после "пражской весны", в Чехословакии окончательно решили рано или поздно отделиться от социалистического мира. Прибалтика давно мечтала отсоединиться от Советского Союза,#Германия очень долго шла к единству (от Фридриха Великого, про которого у нас тоже есть статья, до Отто Фон Бисмарка,про которого мы тоже когда-нибудь расскажем), поэтому идеи объединенной Германии были как никогда актуальны. Все данные конфликты при Брежневе находились в так называемом "замороженном состоянии", что было ужасно, так как чем дольше конфликт не решается, тем больше потерь он принесет.
Начало реформ.
Мало кто знает, но процесс глобального реформирования советской системы был запущен ещё при Андропове,который и дал задание по подготовке плана реформ Горбачёву и Рыжову, в основе которых лежало добавление рыночных институтов к плановой экономике, к примеру новый хозрасчёт. Но процесс данных реформ был заторможен резкой сменой лидеров СССР. Поэтому полноценно реформы начались только после прихода Горбачёва.
Проблемы реформ.
Общество находящиеся в кризисе не было готово к той гласности, которую предоставило новое советское правительство, но вместе с политикой гласности проводились и провальные экономические реформы. Так называемая "Госприёмка" не учитывала то, что чертежи не обновлялись, а увеличение производства приводит к неблагоприятным последствиям. Итогом повышения производства привело к взрыву ЧАЭС.
Попытка умалчивания данного инцидента только развило оппозиционные настроения в советском обществе,которое теперь меньше ограничивалось цензурой.
Территориальные потери.
Мечтать о странах прибалтики нельзя, рано или поздно они бы вышли из состава СССР, что доказывает и отношения к русскоязычному населению в Советский период, и существование "лесных братьев".
Но вот остальные республики, они вполне могли бы остаться в составе нового, некоммунистического государства. Но захват Горбачёва ГКЧП (государственный комитет по чрезвычайным происшествиям), который сбил подписание нового договора о преобразование СССР в конфедерацию Союзный Суверенных Государств.
Итог:
Можно ли назвать ужасным правителем, который проводил некорректные реформы (в которых Советский Союз нуждался)? ДА. Но можно ли было избежать похожих реформ? Нет. Является это преступлением? Нет, именно поэтому Горбачёва и не ждёт Гаагский суд. Если и говорить про ответственность развала СССР, то надо упоминать и Брежнева, который довёл страну до такого состояния,при которых реформы необходимы были. Надеюсь мы данной статьей смогли вам открыть глаза на некоторые моменты, и объяснить что не всё так просто и не всё так однозначно. Что у реформ были свои причины. Нам из истории надо брать уроки и понимать как не надо поступать, а не призывать к суду не понятно за что.