Есть возможность сработать на опережение

Есть возможность сработать на опережение

Сейчас все сетуют на то, что вот плохиши западные сейчас собирают комиссию, чтоб дать оценку докладу Amnesty International по Украине и, вероятно, поставить его под пересмотр.

Ни слова о сути претензий и почему есть возможность его пересмотреть, а также ни слова о тех, кто это будет делать. И ни слова, что мы сделаем, если пересмотрят.

Помогу нашим разобраться.

Первое. Что вменяется Amnesty International? Вменяется то, что при подготовке доклада были нарушены "Руководящие указания по международным визитам с целью обнаружения фактов в области прав человека и составлению отчётов". Это так называемые "Руководящие указания Лунд-Лондон" от 1 июня 2009 года (Guidelines on International Human Rights Fact-Finding Visits and Reports, The Lund-London Guidelines).

То есть обвиняют Amnesty по факту не в том, что что-то не так изложено в докладе, а в нарушении РЕКОМЕНДОВАННЫХ процедур обнаружения фактов.

Они не имеют четкого статуса эти рекомендации, были разработаны Институтом прав человека и гуманитарного права им. Рауля Валленберга, Лундского университета, Швеция. Да их согласовали и опубликовали от имени Института прав человека Международной Ассоциации Юристов (International Bar Association's Human Rights Institute, IBAHRI). Совет ООН по правам человека от этой инициативы открестился, о чем есть соответствующая рекламация в указанной публикации от 1 июня 2009 года. Так что, предъявить нарушение этих руководящих указаний Amnesty могут, но если мы это адекватно на международном уровне это разъясним, то уже будет затруднительно опираться на нарушения рекомендаций не пойми кого, а не ооновских процедур.

Второе. Основная претензия политического характера - этот доклад даёт возможность русским наращивать эскалацию конфликта с учётом понимания Москвой отсутствия единства в западных НКО, НПО и других структурах, призванных общим фронтом осуждать "российскую агрессию". Об этом практически прямо заявил "Атлантический совет" (Atlantic Council), который по указанию Госдепартамента США и при поддержке Управления общественной дипломатии НАТО присматривает за порядком в стане западных и прозападных НПОшек по всему миру. То есть, налицо факт ангажированности всех гражданских институтов под нужды Госдепа и НАТО безотносительно содержания отчета.

Третье. А судьи кто? Первый и самый последовательный критик, который, скорее всего и станет руководителем группы "независимых" экспертов по разбору на запчасти доклада Amnesty - это Джеральд Стайнберг (Gerald M. Steinberg), основатель и президент Института NGO Monitor, некоммерческой организации, осуществляющей мониторинг деятельности НПО и НКО с правоконсервативных позиций. Штаб-квартира этой ещё одной "следилки" за порядком располагается в Иерусалиме. Кто такие правые в Израиле, надеюсь, объяснять не надо. Кстати бывал в Краматорске и в Артемовске (Бахмуте), ну и в Киеве, Львове, конечно. Помимо него, с большой долей вероятности в эту "экспертную" группу войдут как раз специалисты упомянутого выше Института прав Человека Международной Ассоциации Юристов IBAHRI, расположенного в Лондоне. Если хорошо копнуть, там на всех этих экспертов найдется все, от связей с "Белыми касками" в Сирии до работы на сомнительные организации и участия в ещё более сомнительных проектах. Да, они попытаются ввести в группу знаковых лиц, типа Амал Клуни (да, супружницу того самого кофемана Оушена-Клуни), чтобы ооновскость придать, всё-таки она в Международном суде ООН работала.

И ещё, как я уже писал, одним из итогов этой всей возни может или даже станет попытка провести такое же исследование на нашей стороне, но когда они найдут слабое звено, чтобы обстряпать все, как им надо, и нас обвинить, как минимум, в том же, в чем обвиняли ВСУ. Как только у нас кто-то из чиновников или НПО предложит такое, значит слабое звено найдено.

Но я очень надеюсь, что те, кто должен у нас работать на опережение, сработает, а не остановится на доведении до россиян прописных истин о том, какой плохой Запад.