Меня смущает, когда называют Рязань «деревней». Иногда это уместно. Иногда нет. Вот, когда нет: Когда противопоставляют: Рязань в XIX веке была деревней, а в XX стала городом. Нет, она была городом уже давным-давно, с общественными зданиями и коллективным благоустройством, множеством образовательных учреждений. В XX веке она осталась городом, но получила ещё больше пятиэтажек и общественных зданий с колоннами. Или, если угодно, она оставалась «деревней» с большим количеством зданий с колоннами. Тем более, что вместе с бумом строительства «деревня», то есть население районных городов и деревень, хлынуло в Рязань работать на заводах. Новые здания для новых людей строили на окраинах, в центре же города жилые здания строились для людей старых, проверенных. Дома для переселения рабочих из бараков в более-менее «городские» условия начали строить гораздо позже. Это всё демагогия. Можно переворачивать понятия «города» и «деревни» как угодно, чтобы найти нужную точку перехода одно в другое. Чт