Примерно с конца XX века кинодеятели массово начали переходить на диджитал-производство: то есть стали отказываться от пленки и использовать цифровые видеокамеры. Но все же это устраивает далеко не всех. Так в чем же существенная разница?
К концу XX века переход на цифровое производство видео и фото оказался только началом того, что можно увидеть в 20-е годы XXI года со всеми соцсетями и видео-платформами. Однако люди, которые предпочитают старомодный способ захвата реальности, - никуда не делись: пленка и вовсе, вероятно, переживает свой небольшой ренессанс в последние 5 лет. Но в чем же дело?
Преимущества пленки
Главный аргумент любого приверженца традиционной съемки сводится к тому, что снимать на пленку при естественном освещении просто лучше. Конечно, есть тысячи других сценариев, в которых цифровая технология вытеснит пленку, но, когда дело доходит до фотографии с естественным освещением, те же "естественные" процессы переноса реальности на поверхность пленки творят чудеса.
Сочетание цвета и света
Датчики цифровых камер состоят из миллионов крошечных квадратов, которые и дают нам изображение. Пленка же не разделена таким линейным образом, и из-за этого она более естественным образом сочетает свет и цвета.
Управление светом
Пленка буквальна предназначена для съемок при естественном освещении: она не так легко высвечивает блики, как цифровые камеры, что полезно при использовании солнца, как основного источника света.
На фото выше девушка стоит среди побегов бамбука, а солнце прямо за ней. Если снимать этот же кадр, например, на цифровой фотоаппарат Canon, то в итоге фото было бы испорчено чрезмерным количеством бликов.
Зернистость фотографии
Одна из худших вещей в цифровых камерах — это также и одна из лучших вещей в пленке, за которой все охотятся, — зернистость. Зернистость пленки намного приятнее и естественнее, чем у цифровых камер, она добавляет текстуру и характер фотографии, а не портит качество, в отличие от цифрового способа.