Роман Джорджа Оруэлла «1984» был переведён и напечатан в СССР ещё в 1984 году. С грифом «Рассылается по специальному списку»
И ещё один важный момент, в первом посте на данную тему
оставшийся совсем не затронутым. Дело в том, что цензура формирует у людей не совсем адекватное (или даже совсем не адекватное) представление о мире, в котором они живут и действуют. Нельзя управлять страной, получая информацию о ней и об окружающем мире лишь из подцензурной печати. Советский руководящий слой это более или менее понимал. И, вразрез с формальным законодательством о строгом запрете антисоветской пропаганды, в некоторых случаях антисоветская пропаганда была как раз разрешена. Во-первых, в СССР, особенно в 1920-е годы, печатались некоторые открыто антисоветские и антикоммунистические книги. Например, «Россия во мгле» Герберта Уэллса печаталась и в 1920-е, и в 1950-е, и в 1970-е годы. Но это, хоть и критическая к марксизму, но всё же довольно дружелюбная к СССР критика. А вот мемуарные книги монархиста Василия Шульгина «Дни» и «1920», где он мечтал о пулемётах против «его величества русского народа», дружелюбными не назовёшь. Тем не менее их печатали и свободно продавали, как и мемуары Деникина и других белогвардейцев о революции.
Во-вторых, больший или меньший круг советских руководителей мог вполне легально и свободно читать эмигрантскую, западную и антисоветскую прессу, включая даже троцкистский «Бюллетень оппозиции». :) В этом же «Бюллетене» читаем, что в 1930-е годы сокращение этого официально разрешённого круга читателей «Бюллетеня оппозиции» вызвало некоторую досаду и ворчание среди руководителей. Но ещё более интересно и показательно то, что, в-третьих, издательство «Прогресс» в СССР специально печатало антисоветскую и антикоммунистическую (или же просто буржуазную) литературу. Таких книг было напечатано немало. Их открыто не продавали, все они имели гриф «Рассылается по специальному списку».
Сочинения Мао, переведённые и напечатанные в СССР в 1960-е и 1970-е годы издательством «Прогресс»
Иначе, говоря, возвращаясь к переписке Ленина с Мясниковым в 1921 году о цензуре и свободе печати. Руководство РКП(б) трезво понимало, что объявление неограниченной свободы печати, «от анархистов до монархистов», хотя бы и с оговоркой «только для рабочих», которого требовал Мясников, будет означать для СССР самоубийство. Потому что мировая буржуазия, с её огромными материальными ресурсами, получит неограниченные возможности воздействовать на мозги менее сознательной части населения, и кончится это для СССР плохо. Но для самих большевиков это правило уже не должно было действовать: они получали доступ к буржуазной и антисоветской прессе и литературе. Поскольку считались уже достаточно готовыми такую пропаганду воспринять.
Конечно, можно посетовать, что такое разделение общества на «два этажа», живущие по разным законам — для одних антисоветская пропаганда запрещена и недоступна, для других и доступна, и даже нарочно печатается и «рассылается по специальному списку», не больно-то демократично. Но так было, и наша задача — не всплескивать руками, подобно либеральным идиотикам а вдуматься и понять смысл этого явления. Хотя, в общем-то, он достаточно ясен... Цензура уничтожала иммунитет перед буржуазной пропагандой. Хорошо, что в СССР это кто-то всё-таки понимал... Поэтому, чтобы советское общество не утратило такой иммунитет начисто (а именно это в конце концов и произошло, и очень облегчило крушение социализма и СССР), обществу пытались делать «искусственную прививку» антисоветчины и антикоммунизма. Печатая и рассылая то и другое «по специальному списку». По некоторым воспоминаниям, однако, все эти шеренги книг с таким вроде бы соблазнительным грифом не пользовались у руководства большой популярностью. Или даже вообще никакой популярностью. Часто они, как и многотомники Маркса-Энгельса с Лениным, стояли в шкафах в начальственных кабинетах чистенькими, нетронутыми, даже никогда не открывавшимися.
Так что задумка, конечно, была неплохая... Но помогло ли всё это? Не очень.
Почему? Видимо, список был не тот. :)