Бывший арбитр ФИФА Сергей Хусаинов прокомментировал «Плеймейкеру» по горячим следам спорные эпизоды из матча 5-го тура РПЛ «Зенит» — ЦСКА (2:1).
— Давайте начнем с конца. Последние минуты. Падение Дивеева в штрафной «Зенита». Был ли фол со стороны игрока хозяев?
— Первым на мяче был игрок «Зенита». Он сыграл без фола. Футболист ЦСКА хотел заблокировать, но…
— Что «но»?
— Опоздал. Удар пришелся через мяч. Это не нарушение! Игровой эпизод. Правильное решение арбитра.
— Правильно ли отменен второй гол армейцев? Был ли Карраскаль в офсайде?
— Интересная ситуация. Спорный момент. Сейчас же нет офсайдных линий. Все на тоненького. Рекомендация судьям в таких ситуациях – все решения принимать в пользу атаки.
— Офсайда не было?
— Знаете, если бы ребята, которые сидят за ВАР, могли чертить эти линии, им все равно нет доверия…
— Почему?
— Плохо обучены.
— Тогда интересен ваш вердикт.
— Я бы расценил эпизод в пользу атаки.
— Разве Карраскаль не залез в офсайд?
— С одного ракурса так действительно могло показаться. Но там же три игрока «Зенита» располагались в линию. На мой взгляд, один из них находился на одной линии с армейцем. Как минимум.
— Значит, вы бы этот гол засчитали?
— Да. Конечно, в пользу атаки.
— К пенальти в ворота «Зенита» вопросов нет?
— Нет. Но все же есть один нюанс.
— Какой?
— Там нужно было раньше ставить пенальти! Еще когда Мойзеса завалили.
— Как бы в целом оценили работу Павла Кукуяна?
— Удовлетворительно. Неплохо. Но, считаю, где-то ему надо было строже поступать. А то он профессионалам-игрокам, как школьникам, рассказывал — — ты так не делай… Есть же правила игры. Нарушил – получи карточку! В чем проблема?
— Тенденциозности в работе Кукуяна не увидели?
— Нет, криминала не было. И я, конечно, получил удовольствие от игры отдельных исполнителей. Какие передачи Малком отдавал! Загляденье! А какой гол Мантуана? Блеск!
#цска #зенит #сергей хусаинов #павел кукуян #российская премьер-лига
