Связь усиления военно-политического соперничества с кризисом мировой финансовой системы.
В нынешней политической ситуации очень сложно, соблюдая доброжелательный нейтралитет, охарактеризовать особенности военно-политического соперничества ключевых акторов развития мирового социума (а, несмотря на хаос, все же развития!) и взаимосвязь этого соперничества с кризисом мировой финансовой системы. Однако, попытаться это сделать необходимо. В статье «Точка бифуркации в процесс глобализации: к гармонии или хаосу в Планетарном социуме» (сентябрь 2018), размещенной на данном сайте, предложена оценка соотношения потенциалов Запада, Востока и Юга, подчеркнута невозможность получения глобального контроля одним из этих акторов и предложен алгоритм оптимальной трансформации планетарных систем. За прошедший четырехлетний период глобальный кризис существенно усилился, и военно-политическая конкуренция кластеров глобальных элит подвела ситуацию к критической точке, в которой страны соперники перешли к использованию милитари технологий в самом центре Евразии, публично напоминая в разгар военных столкновений о наличии ядерного потенциала. Чего не наблюдалось более полувека…
Соперничество в финансовой сфере усилилось настолько, что система, построенная на основе доллара США и международных прав заимствования, трещит по швам. Аномальный объем экономических санкций, накладываемый Западом на некоторые страны Востока, не только не приносят результата, ожидаемого инициаторами, но, фактически, разрушают, даже, ту часть мировой финансовой системы, которая еще сохранила нормальную работоспособность…
Фактически, мы видим попытки изменить экономический баланс потенциалов, представленный в упомянутой выше статье, причем с использованием сравнительно молодых международных военно-экономических конгломератов (непубличных и авантюристичных), сделавших ставку на получение прибыли в милитари бизнесе с обеих сторон «баррикады», разделяющей конфликтующие стороны. Судя по всему, эти новые бизнес-конгломераты, используя нарастающий хаос (в котором никто никому не обязан), подрядились к конфликтующим ключевым акторам для реализации «в деле» устаревших милитари запасов с целью увеличить свой клановый потенциал в системе мировых бенефициаров… Если этот аналитический прогноз верен, то в планетарном социуме есть существенный разрыв в уровне интеллектуального обеспечения видимых и непубличных элит
Визит Пелоси на Тайвань – цели и последствия.
Естественно, что глобальное соперничество отражается на внутренней политике держав-участников, в которых процессы демократического обновления власти в условиях кризиса в разной степени зависят от типа используемого демократического механизма и успехов в сфере военной политики и экономического благополучия. Именно через такую призму необходимо анализировать замысел и реализацию визита Спикера Палаты представителей Конгресса США на Тайвань. Этот визит третьего по рангу члена руководства США на остров, международное положение которого держится Западом в неопределенности. При этом Восток и Юг явно сочувствуют объединению материнской и островной части нации по принципу «одна страна – две системы»
Демонстративный визит одного из официальных лидеров США вызвал вполне ожидаемое возмущение руководства Китая и ответную демонстрацию готовности применить военную силу для отстаивания национальных интересов. Страны Группы семи (G7) призвали Китай не менять статус-кво силой в одностороннем порядке в регионе, а урегулировать разногласия по обе стороны пролива мирным путем.
«Сам факт того, что возможный ответ Китая на визит Пелоси становится предметом жарких дебатов в Вашингтоне, свидетельствует о повышении статуса Китая. Это очень плохой дипломатический сигнал Вашингтона своим союзникам и партнерам в регионе», – цитирует NYT одного из южнокорейских аналитиков. Автор выражает уверенность, что мудрость руководства Китая по своему историческому опыту и интеллектуальному уровню окажется выше партийных амбиций уважаемой спикеру Палаты представителей Конгресса США Г-жи Нэнси Пелоси…
Автор настоящей статьи, разделяя ценности демократических механизмов в системе управления социумами любого уровня, должен обратить внимание на тот факт, что эти механизмы должны учитывать национальный менталитет наций, тем более, что, далеко не всегда, лозунгами демократии оперируют страны, сами соблюдающие принципы демократии…
Украина: столкновение интересов элит Запада и Востока.
В настоящий момент военные действия в Украине достигли критического уровня, при котором стороны отказываются от мирных переговоров, не видя основы для согласованного решения спорных проблем. Естественно, что при этом продолжается повышение взаимных требований, отдаляющее мирное разрешение конфликта. Президент Украины Зеленский, даже, призвал Китай "присоединиться к единому миру" и выступить против России в этом конфликта. Такой призыв вряд ли характеризует высокую квалификацию офиса Президента и, тем более готовность к миру…
Вынужден дать более конкретный совет украинскому руководству: брать пример нейтралитета с Израиля и политической толерантности со Швейцарии, сформированной более 200-летним опытом. В статье «УКРАИНА: тяжелый путь к авторитетному нейтралитету», размещенной на данном сайте автор аргументирует свое видение проблемы. В дополнение к этой статье ниже будет сделано предложение, которое может стать основой консенсуса всех сторон конфликта…
Революция в Ираке, … – эхо «оранжевых революций». «Дуга оранжевых революций» в Северной Африке, Передней и Центральной Азий, возникла в результате всплеска резонансных террористических атак в мировом социуме. Наиболее радикальные формы военные столкновения приняли в Ираке (2003-2011), Афганистане (2001 -2021) и Ливии (2011). К сожалению, ни в одной из этих стран, не установилось ни мира, ни демократии, под лозунгами которых войны реализовались…
Показателен в этом отношении Ирак, в который были вложены большие усилия Запада. Приходится констатировать, что привнесенная модель управления иракским обществом, ныне, практически отвергнута. Религиозная партия Муктады ас-Садра, используя национальный менталитет, на демократическом поле переигрывает своих прозападных противников. В прошлом году его сторонники – партия садристов прошла в местный парламент, создав большинство. Однако, проамериканские силы заблокировали для садристов возможность участвовать в выборах премьер-министра. В ответ на это сторонники Муктада ушли из парламента. С тех пор в Ираке, по сути, не было законного правительства и сейчас Муктада ас-Садр решил исправить эту ситуацию, фактически, реализуя революционное преимущество. Похоже, что у его соперников не хватает ни квалификации, ни ресурсов остановить революционный процесс установления национальной власти. Видимо, пример вытеснения союзных сил Запада из Афганистана усиливает оптимизм сторонников ас-Садра. Такое развитие событий способно инициировать подобные процессы во всех субъектах «оранжевых революций»…
Признание КНДР ДНР и ЛНДР, поддерживаемых Россией – кто и зачем инициировал? … Эпатажные действия Главы КНДР Ким Чен Ына по признанию ДНР и ЛНДР вряд ли приносят политические дивиденды России, а декларируемая готовность послать на помощь РФ военный контингент 100 тыс. чел. только усиливает негативное восприятие подобных инициатив на Западе и в Украине. Да и в России вряд ли будет возможно национальное согласие по такому поводу… Правда, переговоры по участию строителей из КНДР в восстановлении городов Донецкой и Луганской областей могут быть конструктивны в рамках будущего мирного процесса восстановления всех регионов, оказавшихся в зонах военных действий …
Для автора настоящей статьи такие действия властей КНДР вызвали удивление, поскольку существенный по длительности этап консультаций по мирным переговорам с Республикой Корея и ядерному разоружению с США на высшем уровне внушал оптимизм и надежду на лучшее применение потенциала талантливого корейского народа…
Тлеющие очаги конфликтов на Балканах и на Кавказе. Самыми взрывоопасными в военном отношении были на протяжении многих столетий регионы Ближнего Востока, Балкан и Кавказа. И совершенно не случайно в этих регионах ныне вновь вспыхнули искры межнациональных конфликтов. Хотелось бы выразить надежду на здравый смысл элит акторов развития планетарного социума не играть с огнем, не раздувать из этих искр новых костров, способных вызвать новый пожар мировой войны. В ядерном мире такой пожар – недопустимый риск…
Законсервированный конфликт Израиль – Иран, как часть Проблемы Ближнего Востока и Планетарного сообщества.
Спор по проблеме ядерного потенциала, развернувшийся на Ближнем Востоке должен завершится однозначным решением - нового обладателя ядерного оружия не должно появиться. Сравнение Ирана и Израиля некорректно. Во-первых, такого жуткого прессинга, который перенесли европейские евреи (Холокост), создавшие Государство Израиль, в истории больше не должно повториться. Во-вторых, само ядерное оружие и, главное ядерный паритет – результат, в основном, еврейских ученых и казнь супругов Юлиуса и Этель Розенбергов это увековечение памяти подвига подвижников мира. В-третьих, Еврейский мир столетия выступает в качестве коммуникатора, демонстрируя религиозную и культурную толерантность, развивая науку, образование и сферу высоких технологий. Оборонный потенциал Израиля заслужен всей историей еврейской нации, ее высоким интеллектуальным потенциалом.
Ирану геноцид не угрожает, а для защиты экономических интересов страна обладает достаточным военным потенциалом. Афганистан показал на что способен народ, защищая свои интересы. Поэтому Ирану необходимо изменить категоричную антисионистскую позицию и сосредоточиться на развитии науки, образования и культуры, укрепляя взаимопонимания с разными акторами развития планетарного социума…
Авраамские соглашения, которые существенно изменили ситуацию на Ближнем Востоке, к сожалению, никак не сказались на отношениях Израиля и Ирана. Должен сказать, что взаимные угрозы по силовому решению споров никогда не бывают безобидными. И крайнее время состояние конфликта между двумя странами вызывают опасение. Следует также учитывать неоднозначную позицию некоторых ультраортодоксальных общин Еврейского мира к рассматриваемому конфликту. Радикальная община Нетурей карто, открыто выступающая противником Государства Израиль, поддерживает еврейскую общину Ирана, лояльно относящуюся к нынешнему режиму страны.
Будучи сторонником нейтралитета и мирного разрешения международных конфликтов, автор статьи полностью поддерживает нейтралитет Израиля в конфликте условных Запада и Востока в Украине и с напряжением воспринял сотрудничество Ирана и России, выразившееся в обсуждаемых поставках ударных дронов для «специальной операции». Ожидал увидеть большую корреляцию действий Ирана с Движением неприсоединения», которое является основой ЮГА в упомянутой выше статье «Точка бифуркации…»
Возникает вопрос о названии Движения. К кому неприсоединения? Посол Казахстана в ООН Ержан Казыханов так пытается объяснить это несоответствие «формы» и «содержания»: «Это неприсоединение к войне, неприсоединение к бедствиям и разрушениям, неприсоединение к эпидемиям и другим проблемам, с которыми сталкивается мир. И, наоборот, присоединение к миру, безопасности и стабильности — вот новое понятие Движения неприсоединения». Это очень красивое объяснение. И, пожалуй, с ним может согласиться любая страна, любой человек и присоединиться к Движению. Но, к сожалению, на практике не всегда так…
Совет консультанта. Напомню мудрость древних жрецов, создателей основы монотеизма. Библия, книга Левит, глава 25, п.23: «Землю не должно продавать навсегда, ибо Моя земля: вы пришельцы и поселенцы у Меня».Эти слова, обращенные к представителям племен, принявших религию монотеизма – иудаизм более трех тысячелетий назад, сегодня еще более актуальны. Хаос, развивающийся в экономике, невозможно остановить без нового осмысления этого мудрого изречения древних жрецов, озвучивших Истину Высших Сфер Мироздания: Земля – это часть Мироздания, которую необходимо хранить! И жить поселенцам-землянам в любом регионе Земли необходимо, оберегая природу от разрушения, помня о ее принадлежности непознанному Мирозданию, проявления которого земляне, исповедующие разные религии, именуют разными Именами.
На выходе из Апокалиптического Хаоса землянам предстоит сформировать Планетарную Систему Хранителей Земли, к которой мировое сообщество шло всю свою историю. И только после этого, как продолжение формирования Системы Управления Планетарным Сообществом будет переосмыслена роль ООН и другие международные институты, по которым сегодня нет полного консенсуса наций.
Автор настоящего материала предлагает всем акторам упомянутых конфликтов набрать полные легкие воздуха и успокоиться, уняв разгоревшиеся эмоции/амбиции. Прочитать на этом сайте статью 2018 года «Точка бифуркации в процессе глобализации: к гармонии или хаосу в Планетарном социуме». И, наконец, с чувством ответственности перед народами своих стран и всем мировым сообществом принять к рассмотрению доктрину «Хааса-Купчана» об ансамбле шести держав, как первому шагу выхода из мирового кризиса апокалиптического масштаба. Это необходимо сделать. Можно называть, как угодно согласованный сценарий развития планетарного социума (глобализацией или еще каким-то термином), но он обязательно будет повышать связность (когерентность) мирового сообщества, поскольку этого потребует полное осознание требований безопасности Земной цивилизации…
Ибо никто из нас не улетит с планеты Земля ни на Луну, ни тем более на Марс, а верить в выигрыш в ядерной или, даже, биологической войне могут только безответственные аферисты….
И, наконец, автор настоящей публикации готов ответственно предложить аргументированную модель урегулирования конфликта в Украине, которая не должна вызвать возражений ни у одной из заинтересованных Сторон («хики-ваки» - необходимое условие для такого, пока конфиденциального предложения, в основу которого положен анализ упомянутой статьи «Точка бифуркации…»). Заинтересованные в мире знают, как обратиться к автору. Таким образом, автор надеется выполнить свой долг перед памятью своего отца, родившегося 1922 году в Кременчуге, выходцу украинских еврейских местечек, прошедшему всю войну с первого дня 22 июня 1941 года до Дня Победы 9 мая 1945 года в Праге. В этом году было столетие моих родителей, которые не дожили до сегодняшних попыток разрушения Памяти их тяжкого ратного труда…
Олег Николаевич Пивоваров, кандидат технических наук, консультант
P.S. В заключение стоит напомнить древнюю восточную притчу.
Ко двору восточного владыки явились послы соседнего, потребовав вассального подчинения и выплаты большой дани. Властитель, обдумав требование, созвал диван и объявил решение согласится с вассальным положением и выплатить требуемую дань. Военное руководство попыталось отговорить Властителя, но тот был тверд в решении: «Нам не нужна война…»…
На следующий год послы соседа прибыли и потребовали удвоенную дань. И Властитель распорядился ее выплатить. Военное руководство возмутилось: "Владыка, да наше войско сильней и мы разобьем наглецов". Но Властитель вновь был непреклонен в своем решении: «Нам не нужна война!»…
Но на следующий год те же послы прибыли и передали требование отдать соседям небольшой участок земли близь границы с их страной. Властитель выгнал послов и потребовал собрать войско для того, чтобы проучить наглого соседа. Военные изумились: «Владыка, Вы дважды выплатили наглецам огромную дань?! А теперь из-за какого-то клочка земли возмутились?! На что Властитель спокойно ответил: «Деньги – ничто, а родная земля ВСЕ!!!»
Войско было собрано и проучило наглых соседей, вернув отданные дани и закрепив вассальное подчинение наглого руководства соседней страны….
Притча, как и сказка, возможно ложь, но в ней намек - добрым молодцам урок…