Возникновение жизни на Земле и человека

Я ничего не собираюсь доказывать, а просто делюсь своим мнением о правдоподобии неких узловых событий.

Я думаю, что ключевую роль в возникновении жизни на Земле сыграла… Луна. Миллиарды лет назад Луна была гораздо ближе к Земле, а сутки земные были много короче. Следовательно, приливы были чаще и сильнее. Сильнее в том смысле, что после отлива на берегу оставалось больше вещества, вынесенного из океана. Химические реакции, как известно, интенсивно идут на границах: воздух – вода –почва.

Луна регулярно запускала генератор случайных химических испытаний.

Случайные испытания – самый дешёвый и эффективный метод поиска оптимальных решений.

Неудачные решения тупо смывались в океан.

Мне представляется, что природа долго готовила миллионы тонн первобытной еды. Потом случайным образом возникло нечто, что смогло эту еду утилизировать. Это нечто появилось в некоторых различных вариантах, и эти варианты сразу стали за еду конкурировать! И тут всё и понеслось!

Первоначальные решения активно изменялись не только естественным отбором, но и разными катаклизмами. Что, естественно, нагрузило ученых громадным количеством загадок.

Гипотеза о том, что жизнь возникла где-то далеко, а потом прилетела из космоса на метеоритах, кажется мне менее убедительной. Хотя прилёт каких-то «подсказок» издалека нельзя полностью исключать.

Как возник человек?

Я бы тут употребил понятие «пульсирующей дивергенции». Что я под этим подразумеваю: Обезьяны, расселяясь по планете, адаптировались к разным условиям. Например, некоторые питались, бродя по мелководным теплым водоёмам. Подобные процессы приводят в дивергенции – появлению новых видов. Но если новый вид не успел возникнуть, а ранее разбредшиеся по планете стада снова стали скрещиваться, то их потомки получили более широкий набор полезных возможностей. Например, не только прыгать с ветки на ветку, но и плавать. Интенсивное смешивание в рамках модифицированной популяции позволяло остановить дивергенцию, то есть, сделать её пульсирующей.

Думаю, что следовать только одной излюбленной гипотезе в вопросе происхождения человека – не самая лучшая идея.