Жаргонные выражения не очень уважаю, но иногда по-другому трудно выразиться.
Когда разваливали СССР и громили КПСС, нам рассказывали, что это авторитарный режим, ГУЛАГ и прочие страсти.
Но вот собираются отправить за решетку бывшего президента США Трампа. Страна - светоч демократии. Когда выбирали Байдена, было видно, как в практически ручном режиме кому-то голоса убирали, а кому-то присылали по почте. Про демократические выборы в США можно забыть.
Посадят Трампа или не посадят: вопрос риторический, его главное, не допустить до выборов.
А вот Медведчук на Украине сидит и более того, дает показания на Порошенко, пытающегося опять попасть в президенты вместо Зеленского.
У нас лишились возможности избираться Грудинин и Платошечкин. Сидит бывший губернатор Фургал. А ведь вполне мог заменить Жириновского.
На местном уровне лишилась возможности участвовать в выборных кампаниях Т. Котляр. Правда, вот интересная коллизия. Она писала бумаги на И. Кулебякина. Из многодетного отца делали террориста. Не получилось. И вот И. Кулебякин опять участвует в выборном процессе. И шансы у него не очень плохие.
Наше местное управление партии «Единая Россия». Пошли по варианту КНДР. Партийное место по наследству. Может они и не хотели этого делать. Может ожидали, что народ, вспоминая отца А. Ярзуткина, проголосует за фамилию, но получилось, как получилось. Тем более в своих выступлениях он постоянно упоминает отца. Плохого ничего сказать не хочу, но в нашем турбулентном мире больше ценят твои заслуги, а не заслуги твоих предков.
Плохую услугу своим кандидатам сделала партия «Новые люди». На поверку они оказались перелицованными западными либералами, только менее крикливыми. Их предложение вернуть Инстаграмм выглядит, можно сказать, шокирующим. Негативное влияние западных соцсетей на жизнь нашего общества никто не отрицает и запрет Инстаграмма тому подтверждение. Просить его вернуть в то время, когда, опять же жаргонно выражаясь, все утюги кричат об импортозамещении, не простительная ошибка. Избиратели этого не поймут. Мне кажется их рейтинг после таких просьб очень сильно упадет. Может, конечно, наша творческая интеллигенция, поддерживающая западные страны, их и поддержит, но простой избиратель вряд ли.
Если опять же вернуться к местным выборам, то получается, что И. Кулебякин - самый опытный кандидат среди всех претендентов. Ведь в далекие 90-е он уже был в городских депутатах. Даже несмотря на преследования, своих убеждений не изменил. Более того, некоторые его действия даже в современных условиях, выглядят достойно. Я имею ввиду его выступления, приведшие к отмене выступления Б. Моисеева.
Он продолжает издавать газету «Московские ворота», которая выражала интересы здравой оппозиции. Издает литературный журнал «Русич». Воспитывает детей. Продолжает жить размеренной полноценной жизнью.
И это не смотря на все, выпавшие на его долю испытания.
Впрочем, и Платошкин, и Грудинин также продолжают заниматься политической деятельностью. Вот только возникает вопрос: на сколько демократическими были те методы, которые против них применили их политические оппоненты? Ведь Грудинин составил прямую конкуренцию В. Путину. Тем более, что выдвигался он от КПРФ, самой оппозиционной партии. Это может свидетельствовать, что социалистические идеи очень сильны в обществе.
Что общество будет иметь после ухода В. Путина? Если не будет здравой оппозиции, не будет и демократии. Велик риск возникновения анархии. В Гуляй Поле стоят памятники тачанкам батьки Махно.
Полагаю, избирателям уже сейчас нужно задумываться о дальнейшем пути развития страны. Западные партнеры оказались очень ненадежными. Получается, нам нужно самим решать все свои и политические и экономические проблемы. Экономические стоят, можно сказать, на первом плане, так как западные партнеры, не смотря на свои демократические декларации, конфисковали собственность у очень многих наших граждан. Обо всех этих проблемах нужно думать, выбирая как городскую, так и другие выборные органы. Демократия оказалась очень неустойчивой.
А решать проблемы все равно придется избирателям.
В. А. Шепель