Продолжение, начало по ссылке.
Не впервой задаю этот вопрос. Пока без ответа.
Либо, вместо него набор трескотни про честь, про святой для офицера долг присяги и тому подобное.
Чаще посылают туда, где по мнению "защитников-мужчин" бабе место.
На днях читатель и вовсе озадачил комментарием, мол присяга и приказ-это одно и то же.
В чем каверза вопроса?
Военных попрекают предательством советского народа в 1991 году. Изменили присяге.
А так ли это? Насколько велика вина советского офицерского мундира?
Военная организация-это дисциплина и подчиненность младшего старшему по должности (званию).
Значит, присяга присягой, а без приказа никуда. Сами посчитайте, сколько раз слово "приказ" прописано в военной присяге у большевиков и сколько раз в военной присяге у коммунистов.
Военная присяга у большевиков:
Военная присяга у коммунистов.
Может читатель прав, может действительно у военных едино - "приказ" и "присяга"?
В таком случае, на что надеется людям гражданским?
Мы, обыватели, в деле защиты своими же военными на каком месте?
Ни в Конституции 1936 года, "Сталинской", ни в Конституции 1977 года нет статьи о верховном главнокомандующем Вооруженными Силами СССР.
Из конституций и текстов присяги следует, что военные обязаны выступить на защиту Родины, Союза ССР, только по приказу Советского Правительства.
Но в армии так не бывает. Правительство принимает постановления, но приказы все-таки отдаются воинским командованием.
Значит, без приказа вышестоящего командира, ни шагу.
Как же советскому военному человеку следовало поступать с этим требованием Присяги:
"...и до последнего дыхания быть преданным своему народу, своей Советской Родине...."
"...и Советскому Правительству."
Перечисление клятвенных обязательств в одном абзаце, объединено единым смыслом.
Выходит, коли нет Советского Правительства, свергнуто оно вместе с советской Родиной, некому и приказа отдать на защиту, да и защищать вроде бы уже нечего.
Отпали обязательства под присягой?
Как же насчет Советской Родины, как насчет долга перед советским народом?
У каждого советского военнослужащего в нагрудном кармане имелся документ о том, что он, как и весь советский народ, родился в Советском Союзе, что его Родина-СССР.
В декабре 1991 года некие ушлые ребята, узурпировали власть в стране. Вопреки воле народного референдума объявили ликвидацию Родины, а заодно лишили население огромной страны и гражданства СССР.
Военная система приняла госпереворот отстраненно: нет приказа-нет конституционных обязательств.
Система-это Министерство обороны СССР. Система-это высшее командование Вооруженными силами СССР.
Внутри самой системы многие "полевые" офицеры от младших до многозвездных генералов не были равнодушны к откровенному предательству политиками интересов страны. Достаточно фактов о проходивших в те дни гарнизонных и министерских офицерских собраниях, не только с социальными требованиями, но и требованиями политическими.
В чем или в ком была проблема навести конституционный порядок и сохранить Союз?
Если проблема в тексте воинской присяги, в формальности, то:
во-первых, Министерство Обороны СССР-одно из становых Правительства СССР, и как таковое, было вправе в соответствии с текстом присяги, встать на защиту конституции и страны;
во-вторых, приказ военным на защиту Родины - Союза Советских Социалистических республик, был отдан.
Народом(!)
Народное волеизъявление (референдум) являлся в советской стране высшей государственной инстанцией:
"Статья 5. Наиболее важные вопросы государственной жизни выносятся на всенародное обсуждение, а так же ставятся на всенародное голосование (референдум).
Конституция (Основной закон) Союза Советских Социалистических республик. Принят 7.10.1977 г. (с изменениями и дополнениями от 1.12.1988 г.) М."Юридическая литература". 1989, с.5
Остается выяснить, кто из высшего военного руководства бывшего СССР отказался отрепетировать в Вооруженные Силы страны приказ народного референдума?
Вот тут мы споткнемся и остановимся.
К 1991 году из маршалов-генералов, овеянных славой победителей войны Великой и Отечественной в живых осталось "всего-ничего". Война сказалась в мирном покое, многие ушли слишком рано.
Молодая же офицерская поросль, в основном из московского "арбатского округа", в тот период была на стороне переворотчиков, против Горбачева, в итоге, против Союза:
"...В конце 80-х мне довелось участвовать в собрании партактива Московского военного округа. Военные встретили Ельцина так, как наверное, встречали в свое время русские воины появление Кутузова на поле боя. Боже, как же мы тогда его почитали! Казалось, призови нас Бэн вымести Горби из Кремля, мы сделали бы это в мгновение ока. Наверное, после Сталина больше не было у нас политика, к которому бы тогда, в конце 80-х, с таким вожделением относился гражданский и военный люд."
Виктор Баранец -Ельцин и его генералы- Записки полковника Генштаба. "Совершенно секретно". М.,1988, с. 27
И все-таки, советские полководцы так или иначе выступили против вредительской политики Горбачева-Ельцина.
Те же Язов, Ахромеев, Варенников....., всех не перечислить.
Одной из причин тому, что военные не смогли консолидироваться в своем противостоянии развалу державы, стало вовсе не опасение возможной гражданской войны. По сути, такая война населению страны была объявлена, начиная с "павловской реформы" и кончая открытыми боевыми действиями разгулявшейся преступности.
Военная сила могла прекратить набиравший силу политический и социальный беспредел.
Правовым основанием для военных, как раз и стал бы прошедший общесоюзный референдум.
Одна из причин пассивности -это растерянность советского военного руководства.
Крепче присяги, высший советский генералитет был связан партийной клятвой. Большинство ветеранов войны вступили в партию в боевых условиях (маршал Язов в 1944). А это иное, чем партбилет мирного времени.
Политика генерального секретаря партии Горбачева, если и вызывала вопросы у военных, то партийная дисциплина обязывала подчиниться.
Политические авантюры горбачевского правления страной привели к состоянию полураспада государственности.
Неожиданно для советских военных на Генассамблее ООН 7 декабря 1988 года Горбачев объявил об одностороннем сокращении вооруженных сил страны на 500 тысяч человек и о выводе советских войск из стран Восточной Европы и Монголии.
Дальнейшая борьба за власть между Горбачевым и Ельциным довела государство до войны законов, до анархии, когда одни отрасли и ведомства все еще подчинялись советской системе, другие уже российской.
Глядя на процессы в Союзе, одна за другой страны социалистического лагеря устраняли из власти национальные коммунистические партии. Во главе государств становились бывшие диссиденты-антикоммунисты.
Следующим этапом, естественно, стала политическая ликвидация военной Организации Варшавского Договора.
Генерал Лобов, в то время начальник штаба объединенных вооруженных сил ОВД (главком, 68-летний генерал армии, герой войны П.Лушев) вспоминал как на одном из первых совещаний в присутствии Горбачева был поставлен вопрос о ликвидации Варшавского Договора, и Горбачев вместо обсуждения последствий такого шага, начал пространный рассказ о своем визите в США.
К 1990-91 годам двоевластие в стране достигло критического момента, а следовательно, и для Горбачева и для Ельцина первейшей проблемой становилась, за кем пойдут силовые ведомства, в первую очередь Армия.
Встал вопрос транзита генералов в руководство МО СССР.
Ветераны Великой Отечественной войны были ненадежны ни Горбачеву, ни Ельцину.
Министр обороны СССР маршал Язов и вовсе оказался среди участников ГКЧП.
В это время маршал авиации и главком ВВС СССР Е. Шапошников, якобы сказал Буркову, помощнику президента РСФСР:
"Передайте Борису Николаевичу, что Военно-воздушные силы против народа не пойдут".
В.Баранец "Ельцин и его генералы". Совершенно секретно. М.,1988, с. 82
Шапошников из двух политических фигур сделал ставку на Ельцина.
Не ошибся.
Ельцин настоял перед Горбачевым, и маршал авиации Е.Шапошников вопреки традициями советских вооруженных сил, был назначен министром обороны.
Не на долго: с августа 1991 по февраль 1992.
Транзитный.
Продолжение следует.
С уважением к подписчикам и читателям, автор.