Я специализируюсь на обжаловании судебных актов и неоднократно выигрывал в Верховном Суде РФ. Сейчас также преподаю процессуальное право в Высшей школе экономики.
Расскажу о типичных ошибках, которые я вижу в практике.
1. Неактивность в суде первой инстанции
Ставлю эту ошибку на первое место, потому что её тяжелее всего исправить.
Иногда доверитель приходит с уже проигранным делом, которое можно было было выиграть одной фразой: «Заявляю о пропуске исковой давности». Но её можно сказать только в суде первой инстанции. В апелляции уже поздно.
Так не только с исковой давностью. Туда же и снижение неустойки, приобщение важных доказательств, вопросы экспертизы и т.д.
Часто участник спора думает, что «суд сам разберётся», не предоставляет доказательства, не ходит в заседания, не зовёт адвоката.
Моя рекомендация — чем больше сделал в суде первой инстанции, тем проще в обжаловании.
2. Непонимание отличий между инстанциями
Многие просто меняют заголовок «Апелляционная жалоба» на «Кассационная жалоба» и всё.
Это сильно снижает шансы на успех:
- У инстанций отличаются полномочия. Например, кассация уже не оценивает доказательства, а проверяет только правильность применения норм закона.
- Можно вызвать негатив у судьи, потому что может возникнуть мысль: «Зачем мне проверять абсолютно то же самое, что уже смотрели коллеги?»
Самая распространённая формулировка отказа в кассации:
…По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Апелляция ≠ первая инстанция, кассация ≠ апелляция, а жалоба в Верховный Суд ≠ жалоба в кассационный суд.
У каждого этапа есть особенности, и с каждым новым этапом нужны новые знания и другие подходы.
Моя рекомендация — внимательно изучить полномочия каждой инстанции, статистику отмен по разным основаниям, а также примеры успешных жалоб.
Кстати, мы успешно используем статистику Судебного департамента, которой нет в открытом доступе, для анализа шансов на успех. Про это будет отдельная статья на нашем канале в Дзене.
3. Забывать о том, что в вышестоящей инстанции мы спорим не с оппонентом, а с нижестоящим судом
Нужно реагировать не на доводы оппонента, а на ошибочные выводы суда.
Теперь надо доказать, что судья (квалифицированный и опытный юрист) ошибся. Согласитесь, это не просто.
Моя рекомендация — структурно выделять в жалобе ошибочные выводы суда, а не просто приводить абстрактные аргументы.
Надеюсь, эти советы вам никогда не пригодятся! Но если нужна помощь, можете обратиться к нам по контактам, которые указаны на нашем сайте.
Фёдор Леппа, адвокат B2B Law