Если подумать о задачах, которые выполняют веб-камеры сегодня, можно разделить их на 2 категории: веб-камеры для стримов и веб-камеры для общения по видеосвязи. Какими разными они бы ни казались, приоритетный параметр один – качество передаваемой картинки. А последующие тонкости в виде узкой настройки изображения, работы микрофона, угла обзора и других функциональных возможностей индивидуальны для каждой модели. Мы подобрали 5 лучших вебок, выбрать из которых сможет как требовательный стример, так и любой пользователь.
Итак, на что обратить внимание при выборе?
Как для стрима, так и для видеозвонков важно учесть разрешение картинки, от которого зависит, насколько хорошо и чётко вас будет видно. Как по мне, оптимальным разрешением для практически любой задачи будет Full HD. По видеосвязи этого будет достаточно, чтобы отчётливо видеть лицо, даже если собеседник будет выводить картинку на весь экран. В случае со стримом большинство не ставит цель показать себя максимально крупно. Здесь, скорее, важно выделить больше места для транслируемого контента. Поэтому в основном говорящая голова маленького размера находится где-нибудь в углу. Можно, конечно, купить веб-камеру и с 4К- разрешением, но тогда нужно быть уверенным в железе своего ПК. Ведь не каждый компьютер справится с такой задачей. А вот опустить планку до 720р допустимо. Решение понятное, когда хочется сэкономить. Ну или если просто нет надобности в Full HD-разрешении.
Следующий параметр – плавность изображения, за которое отвечает количество FPS. Если вы стримите, например, игру, то по канонам хорошего стримера она идёт плавно, то есть минимум 60 фпс. Соответственно, и картинка с вашим лицом должна иметь не меньше 60 фпс. Иначе получается не совсем приятный для глаз зрителя стрим. А для звонков по видеосвязи, я считаю, что достаточно и 30 фпс, при которых будет приятно наблюдать за вашими движениями.
Угол обзора. От него зависит, насколько широко захватит веб-камера пространство. Если вы специально красиво оформили задний фон и вам хочется, чтобы люди видели как можно больше комнаты, подойдет от 78 до 90°. Если такой надобности нет, хватит и 60°. Тут, как видите, всё индивидуально, как и с функциональностью.
Разные функции и возможности. Здесь вам и наличие шумоподавления у микрофона, и поворот на 360°, и возможность крепления к штативу. Плюс приложение для тонкой настройки картинки.
Этой информации вам хватит, чтобы не купить какую-то отстойную веб-камеру и пожалеть. А теперь перейдем к самому топу.
Пятое место занимает Logitech C270
Эта очень популярная камера производится уже второе десятилетие. Здесь возраст говорит о превосходном качестве продукта, спрос на который есть даже сегодня. Однако и без устаревших технологий не обошлось. Она подойдёт самым нетребовательным людям, которые хотели бы купить вебку для рабочих задач, обучения онлайн или общения по видеосвязи. Разрешение картинки — 1280х720. Это нормальная и чёткая картинка. Если вам что-то не понравится, в приложении можно настроить под себя яркость, контрастность, баланс белого и насыщенность.
Не удивлю вас, если скажу, что камера поддерживает максимум 30 фпс. Но, как вы помните, в этом нет ничего страшного, если вы не стримите игры в 60 фпс. Угол обзора самый маленький из всех участников – 60°. Ну и ещё одна особенность – ручной фокус, за качество работы которого точно не придётся беспокоиться, т. к. вы самостоятельно будете его регулировать. В общей совокупности получается приятная и чёткая картинка при нормальном освещении в комнате. Учтите, что ночью, с плохим искусственным светом изображение будет слишком тёмным и нечётким.
Подумайте и о микрофоне. Здесь, конечно, есть встроенный, но его работа подойдёт разве что для общения с близкими. Шумодав в нём работает посредственно. Сама же камера без проблем крепится на монитор и надёжно держится. В плане исполнения она ничем интересным не отличилась.
Цена на Яндекс.Маркет 2000 рублей.
Четвертую строчку занимает Canyon C5
Этот участник имеет Full HD-разрешение. Количество кадров в секунду всё ещё ограничено — их до 30. Угол обзора — 65°, что немного больше, чем у Logitech. Всё это в совокупности транслирует отличную картинку, которая подойдёт для видеозвонков и общения как с коллегами, так и с близкими. Правда, есть ещё такие нюансы. В веб-камере предусмотрена автоматическая фокусировка. Вроде бы и хорошо, но вот её работа из коробки оставляет желать лучшего.
Фокус вечно не может стабилизироваться и нормально словить картинку. Конечно, если бы этот нюанс не имел решения, эту вебку я бы не вставил в ТОП. Умельцы уже нашли способ справиться с проблемой. Поэтому, покупая этот девайс, учтите, что придётся повозиться с настройкой фокуса через сторонние программы. Встроенный микрофон работает сильно лучше, чем у прошлого участника. Для видеозвонков любого рода он хорошо подойдёт. В нём даже шумодав работает неплохо. По внешней части всё ещё сказать особо нечего. Разве что снизу предусмотрели крепление для штатива, а линза перекрывается шторкой. Поэтому идём дальше.
Цена на Яндекс.Маркет 2500 рублей.
Тройку лидеров открывает ASUS C3
Отличается от прошлого участника углом обзора. В ней он реальной широкий – 90°. Как раз для тех, кто позаботился о заднем фоне. Хотелось бы, чтобы его еще регулировать можно было, но такой опции, к сожалению, не предусмотрели. Веб-камера имеет Full HD-разрешение и 30 фпс, но картинка неплохо так отличается от Canyon C5. Она и более плавная, и более чёткая. Ну и автофокусировка работает как надо, без лишних танцев с бубном. Конечно, нужны некоторые секунды, чтобы устройство поймало предмет на близком расстоянии. Но т. к. зачастую человек сидит в 40-50 см от монитора, основные объекты всегда находятся в фокусе.
Еще можно покрутить некоторые настройки в фирменном приложении и адаптировать качество картинки под ваши условия. Но, думаю, обойдётся и без этого. Матрица отлично передаёт цвета и чувствительна к мелким деталям. Да и 30 фпс здесь выглядят более плавно. В общем, именно передаваемое изображение своих денег стоит. Но вот об освещении все равно надо будет позаботиться. Без него хорошего качества видео можно не ждать. А вот микрофон можно похвалить. Нет лишних шумов и неприятных резких звуков.
До полноценного микрофона ему далеко, но покупать отдельный для общения по видеосвязи вам точно не придётся. Если, конечно, вы не собираетесь через него запускать стрим. Веб-камера оснащена креплением для штатива и может поворачиваться на 360°. Некоторым может не хватить шторки, но, как по мне, это далеко не самый критичный недостаток. В общем, если вам нужно хорошее изображение за свои деньги, рассмотрите ASUS C3. Но если хотите ещё и плавное – тогда вам к Logitech C922.
Цена на Яндекс.Маркет 3700 рублей.
Вторую строчку занимает Logitech C922
Эта веб-камера поддерживает 60 фпс, но не в Full HD-разрешении. В режиме Full HD возможно достичь максимум 30 к/с. А заветные 60 доступны только в 720р. Конечно, за такие деньги хотелось бы получить максимальную плавность, но, как оказывается, при адекватном ценнике найти 60 фпс с Full HD-разрешением практически невозможно, т. к. доплата будет не только за плавность, но и за качество картинки. Угол обзора в Logitech C922, по моему мнению, оптимальный – 78°.
С таким обзором собеседникам видно столько, сколько нужно. Производитель также предусмотрел оптический зум, что позволяет картинке не терять качества при приближении. Еще можно выставить настройки по изображению и подогнать его под условия освещения в комнате. Если у вас нет хорошего света, нужно будет немного приложить руки к настройке. Logitech C922 в темноте высветляет картинку и снижает плавность. Не то, чтобы изображение становится ужасным. Просто кому-то может не понравиться то, как это делает вебка, и он сможет самостоятельно отрегулировать все настройки.
К приятным моментам можно отнести комплектацию, в которую входит тренога. Само собой, не профессионального уровня. Просто небольшой удобный и надёжный штатив. Не обошлось и без микрофона. Как и с прошлым участником, подойдёт только для разговоров. Однако качество съёмки у этой камеры позволяет взять её уже не только начинающему стримеру, но и бывалому. Хотя если вы уже переросли эти 2 уровня и хотите большего, присмотритесь к следующему участнику.
Цена на Яндекс.Маркет 9000 рублей.
Вот мы и добрались до лидера рейтинга — это A4Tech PK-1000HA
Вот это уже аппарат для серьезных людей, которые имеют уже первые успехи от работы или стриминга. Ведь 4К-разрешение может потянуть далеко не каждый ПК. Если человек осознанно покупает такую вебку, то он явно имеет на неё большие планы. Как я и сказал в начале видео, нужно убедиться, что компьютер сможет потянуть транслирование изображения в 4К-разрешении на протяжении нескольких часов. Здесь доступно только 30 фпс, что странно. Т. к. могли бы добавить поддержку 60 кадров хотя бы на Full HD-разрешении. Но тогда, наверное, веб-камера и стоила бы сильно дороже. Поэтому будем ценить то, что имеем.
А еще мы имеем широченный угол обзора в 95° и быстрый автофокус. Фокус не тупит — как на дальнем расстоянии, так и на близком. Он практически моментально схватит предмет, если его поднести к камере. Сама же картинка чёткая, без шумов и засветов. Непривередлива к освещению. С умеренным светом вы сможете получить классное качество видео, за которое не будет стыдно перед коллегами или зрителями. А если участвовать в какой-то онлайн-конференции, вы точно будете выделяться среди множества замыленных картинок — как по видео, так и по звуку. Микрофон, конечно, не самый лучший. Но раздражающе шипеть и фонить не будет. По комплектации и прикольным фишкам ничего особо интересного не завезли. Есть только крепление для штатива и для монитора. Более подробный обзор A4Tech PK-1000HA.
Цена на Яндекс.Маркет 7500 рублей.